Uri Bülbül

Ben sah den Kommissar prüfend an. Wer war hier eigentlich mehr verrückt? Er, der Geister sah, oder der Kommissar, der die Normalität bewachte und wiederherstellte, wo sie gestört wurde? Diese Normalität, die aus jeder Störung und störenden Abweichung entweder eine Psychopathologie oder Kriminalität machte. «Die gängige psychologische Theorie wird sein: Friedhelm Förster war labil, verkraftete das Erlebte bzw. seine Tat nicht und schoss sich in spontanem Entschluss in den Kopf!» «Interessant», murmelte Hoffmann. Aber in seiner Erinnerung war Schwester Maya, die Friedhelm das Angebot gemacht hatte, ein paar Tage im Sanatorium zu verweilen, um seine Hunde würde sich auch der Gärtner und Hausmeister Norbert kümmern. Hatte die Schwester etwa den schlechten suizidalen Zustand des Försters bemerkt und er nicht? Uri Nachtigall verstand nur die Hälfte, aber er wollte die Unterhaltung nicht unterbrechen. Er würde schon alles besser verstehen, wenn die Zeit dafür kam. Im Moment war es an der Zeit aufmerksam zuzuhören. Die Veränderung in Bens Selbstbewusstsein war ihm auf jeden Fall nicht entgangen und er war neugierig, wie Ben das Wiedergängerthema beim Kommissar anbringen würde. Aber der Kommissar wirkte wie bewusstlos und völlig in Gedanken verloren. «In Tat und Wahrheit, Herr Kommissar, hatte Friedhelm Förster zuhause überraschend eine Erscheinung. Das ist unglaublich, Herr Kommissar, aber wahr!» Mit so viel Direktheit hätte Uri Nachtigall nicht gerechnet. Nun blieb dem Kommissar wohl nichts anderes übrig, als sich daran zu erinnern, dass sie sich im Irrenhaus aufhielten. «Was reden Sie da?», wehrte er ab. Ben sah Uris Skepsis und warf ihm einen bösen Blick zu. Hoffmann wollte das Gesprochene als die Aussagen eines Verrückten abtun. Aber hatte sich Schwester Maya im Speiseraum nicht zu ihnen gesellt und am Tisch Platz genommen mit einem kritischen, aber freundlichen Blick auf Friedhelm Förster, der in seiner Verstörtheit verharrte? Und hatte sie ihm nicht sehr nett das Angebot unterbreitet, ein paar Tage im Sanatorium zu verweilen? «Ich kann Ihnen ein Zimmer bei uns einrichten.» Hatte der Kommissar das alles nur geträumt? Es hatte plötzlich etwas sehr Unwirkliches angenommen. Das erschrockene kurze Zusammenzucken entging Schwester Maya natürlich nicht. Sie sagte beruhigend: «Entgegen der irrigen Annahme sind wir hier kein „Irrenhaus“, sondern eine Erholungs- und Entspannungsstätte, ein Sanatorium im wahrsten Sinne des Wortes.» Hoffmann fragte mit authentischem Interesse: «Wie kommen Sie darauf? Woher wissen Sie das so genau?» Ben hatte jegliches Herumdrucksen und Um den heißen Brei Reden satt: «Ich bin hier, weil ich ein Geisterseher bin, Herr Kommissar.» Während Ben sich so klar positionierte, schien sich der Kommissar eher zu verlieren. Er hatte die Worte der Schwester im Ohr einen Blick auf seinen Freund Friedhelm Förster geworfen. Mayas Aussage musste doch Friedhelm überzeugen.

View more

Frohe Weihnachten, Basti Dinofino Blaubeerbär :)

---

Gestern war der Spaziergang mit meinem vierbeinigen Freund so sehr frustrierend, und ich wusste gar nicht genau, warum er so keine Lust hatte, die Wege zu gehen, die ich für uns ausgesucht hatte und die besten fand. Wir waren sage und schreibe dreieinhalb Stunden schier lustlos unterwegs, und andere Menschen mit Hunden waren zu ihren Hunden so unfreundlich und wollten jedwede Begegnung vermeiden. Aber Hunde lieben es nun einmal, einander "Hallo" zu sagen, sich zu beschnuppern und herauszubekommen, wie es dem anderen so geht. Einige aber haben schon die Allüren von ihren Menschen übernommen und kleffen unfreundlich, wenn man sich nur nach ihnen umdreht. Manche haben auch die Ängste von ihren Menschen gegenüber anderen, vor allem großen Hunden, übernommen und verinnerlicht und schauen und riechen gar nicht, welcher große Hund freundlich ist und welcher eher nicht. Mein Freund und ich beobachten das Ganze mit Verwunderung und manchmal mit Skepsis; denn es gibt Menschen, die kleine, leichtgewichtige Hunde einfach an der Leine zerren, ganz egal, was diese Hündchen denken und wollen. Das macht uns beide wütend. Jedenfalls war mir gestern nach dem Spaziergang wirklich nach Heulen zumute - zum Glück kam dann eine ganz liebe Freundin mit ihrem Hund und der Abend wurde sehr schön. Der schreckliche Spaziergang aber saß mir persönlich heute noch in den Knochen; mein Freund mit der Fellschnuppernase, freute sich, dass wir heute mal keine Sondergänge gegangen sind, sondern unseren ganz klassischen gewohnten Weg; er war erleichtert und frohgemut. Das verbesserte auch sehr meine Stimmung.

---

Gestern und heute habe ich viel an SOKRATES gedacht. Deine Frage, ob ich eine Liste mit deinen Vorschlägen habe, die noch nicht in den Roman übernommen sind, habe ich auch nicht vergessen. Ich habe mir Notizen gemacht und weiß auch, wo auf meinem Computer die Notizen sind. Ich werde sie demnächst auswerten und dann beantworte ich auch deine Frage; was aber als nächstes von Dir kommt wird das gelbe Legokamel, das du noch bauen musst. Und dabei beschnuppert und schaut dir Jonathan Wolfi zu. Und wenn du das Kamel fertig gebaut hast, gibt es in der SOKRATES-Geschichte eine Überraschung mit dem Kamel. Das werde ich dir aber jetzt nicht verraten - es muss auch nach Weihnachten Überraschungen geben.
Liebe Weihnachtsgrüße von
Uri

View more

Du gibst den Menschen, die dich verletzen, soviel Chancen und Möglichkeiten, alles wieder gut zu machen, wie du willst und dich diese Frage dir noch stellst. Da ist etwas in dir, die du mit diesen Menschen abarbeiten möchtest. Du folgst deiner Intuition und nicht den moralischen Vorstellungen, die sich zwischen dich und deinen Bedürfnissen stellen. Manchmal hat man Bedürfnisse, die die allgemeine Moral für unnötig und falsch hält, aber manche Fehler müssen einfach gemacht werden - richtig ist, was sich richtig anfühlt und nicht, was moralisch für richtig gilt! Besser du stellst dir die Frage: was in dir will derjenigen Person die Chance geben und warum? Du musst zu erhellenden Erkenntnissen über dich selbst gelangen. Das erleichtert dir das Leben und nicht, was "man tun sollte oder besser nicht tun sollte".

View more

Zumindest aber musste der Kommissar beachten, dass auch die formale Stimmigkeit einer Aussage in sich und zweier Aussagenverknüpfungen miteinander als „Wahrheit“ galt, wenn man schon den Wahrheitswert einer Aussage als „Wahrheit“ betitelte, was an sich Unsinn war! Am Beispiel der Implikation war das Uri Nachtigall schon im Grundstudium verdeutlicht worden: «Nehmen Sie die Implikation: p: wenn der Mond aus blauem Schimmelkäse ist, dann ist q: die Erde eine Scheibe. Kurzform: p → q; p ist falsch, q ist falsch, aber die Verknüpfung p → q ist wahr! Wenn also zwei falsche Aussagen in einer Wenn-dann-Beziehung miteinander verknüpft werden, erhält die Verknüpfung den Wahrheitswert: „wahr“!» Das hatte etwas von definitorischer Willkür, aber auch etwas von Phantastik. Vielleicht war das die einzig wahre Erklärung dafür, warum er Theaterphilosoph geworden war. Im Theater können Monde aus blauem Schimmelkäse sein und die Liebe kann Lebkuchenherzen höher schlagen lassen und dann können die Dinge auch Wenn-dann-Beziehungen auf der Bühne eingehen – flache Bretter, die die Welt bedeuten - und das hatte die Form der Wahrheit – perfekt! Aber was sollte Uri Nachtigall nun dem Kommissar antworten? Dieser sah Uri mit einer gewissen Wärme im Blick an, er ahnte den Grund seines Zögerns und dass er den Kommissar nicht mit unnötigem Wissen belasten oder bloßstellen wollte. «Ein Philosoph mit Herz», konstatierte Hoffmann für sich und fragte, um dem Theaterphilosophen entgegenzukommen: «Und wonach suchen Sie, wenn Sie die Wahrheit suchen?» «Den Halt nach der erschütterten Gewissheit wie in einer plötzlich anfahrenden Straßenbahn. Es ist der kurze Augenblick, in dem ein Ruck durch mein Leben ging.» «Hatte sich Frau Heersold bei Ihnen gemeldet und ihren Besuch angekündigt?» Julius Hoffmann war eben Kommissar und verlor seine Ermittlungen nie in philosophischen Gedankengängen wie Labyrinthe aus den Augen. Dafür hatte Uri Nachtigall größtes Verständnis; denn im Grunde standen beide in der gleichen Straßenbahn. Der Kommissar musste sich ja auch irgendwo festhalten. Bei ihm waren es eben seine Ermittlungen; die Referenz der Aussagen in der außersprachlichen Realität. Woran sonst? Uri Nachtigall schüttelte kaum merklich den Kopf. Da schaltete sich Ben ein: «Sie haben Gewissensbisse, weil Sie glauben, nicht rechtzeitig erkannt zu haben, wie schlecht es Ihrem Freund Friedhelm Förster ging, nicht wahr? Aber ich kann Sie beruhigen: Sie hatten keine Chance, Herr Kommissar!» Selten war Ben so direkt und klar wie in diesem Moment. Er war über sich selbst erstaunt. Was war in ihn gefahren? Hoffmann schien an dieser Aussage sehr interessiert: «Warum hatte ich keine Chance?» «Ihrem Freund ging es nach seiner Tat zweifellos schlecht. Er war schockiert, bleich, niedergeschlagen, aber er dachte nicht im Entferntesten daran, sich das Leben zu nehmen. Sie hätten also gar nichts bemerken und ihn von seinem Vorhaben abhalten können; denn dieses Vorhaben existierte nicht.» «Was für ein Vorhaben?»

View more

Uri Nachtigall war gespannt. «Die Vorgehensweise sieht ganz nach der Handschrift des Kollegen Ross aus.» «Eine junge Beamtin begleitete ihn.» Hoffmann blickte nachdenklich und traurig zu Boden. «Ja», murmelte er kaum hörbar, «wieder so eine traurige Geschichte: sie verunglückte mit dem Auto auf der Fahrt hierher ins Sanatorium. Sie hatte es wohl sehr eilig, hatte Blaulicht an, aber es gibt darüber keinen Einsatzvermerk im Tagesprotokoll.» «Und Sie versuchen nun herauszufinden, was ihre Kollegin hier wollte?», fragte Ben. Das Gedankenlesen klappte nicht immer und schon gar nicht, wenn er es wollte. Er hätte gerne mehr und schneller erfahren, was den Kommissar beschäftigte. Auch Uri Nachtigall war nicht ungespannt. «Ich suche die inneren Zusammenhänge oder das Band, das die Welt im Innersten zusammenhält. Vielleicht existiert es ja auch gar nicht. Aber auch das möchte ich mit einiger Sicherheit herausfinden. Ja, jetzt weiß ich, wie ich es benennen möchte: ich suche Gewissheit!» «Sagen Sie mir Bescheid, wenn Sie sie gefunden haben», sagte Uri Nachtigall und wieder musste der Kommissar überlegen, ob der Theaterphilosoph es zynisch meinte. «Was sind schon Wahrheit und Gewissheit, Herr Kommissar?», sagte Uri Nachtigall resigniert. Er hatte eine lange Zeit danach gerungen und gesucht. «Nur nicht so schlapp, mein neuer Freund», ging es Ben durch den Kopf. Die Nachtigall, das kleine Vögelchen, wie Schwester Maya ihn nannte, sollte nur nicht so schnell aufgeben. Womöglich hatte genau diese Frage ihn zur Philosophie getrieben und irgendetwas hatte dann leider einen „Theaterphilosophen“ aus ihn gemacht. War das Theater nicht genau das Gegenteil von Wahrheit und Gewissheit? Aber im Studium ging es bestimmt noch um Grundlagen. Für den Kommissar blieb von Wahrheit und Gewissheit nur eines so richtig übrig nach den Erfahrungen in seinem Leben und seinem Beruf: die Gewissenhaftigkeit! «Gib dein Bestes, Julius!», sagte er immer zu sich selbst. «Mehr kannst du nicht machen!» Uri Nachtigall war die Ungewissheit schon in die Wiege gelegt worden, und seine Trauer über die Niederlage bei der philosophischen Suche, konnte man ihm unübersehbar ansehen. Der Kommissar gab, während Ben noch gedankenverloren Uri Nachtigall ansah, eine Definition auf die Frage „Was sind schon Wahrheit und Gewissheit?“ zum Besten: «Wahrheit ist der Wert einer Aussage, der bestimmt, ob die Aussage eine Entsprechung über ihre Referenz außerhalb der Aussage hat. Dem Inhalt der Aussage muss also außerhalb der Aussage etwas entsprechen. Dann ist diese Entsprechung die Wahrheit!» Ach Herr je! Wie konnte man in eine Definition so viele Fehler einbauen! Hatte der Kommissar diesen Müll auf der Polizeiakademie gelernt? Uri Nachtigall wollte aber nachsichtig sein. Er war ja gar nicht abgeneigt, dem Kommissar zuzustimmen. Er sah es eben berufsbedingt so. Aussage und Wirklichkeit mussten sich für einen Kommissar decken; das war Wahrheit. Ein Philosoph sagte mal: Logik spricht nicht für Wahrheit! Wie wahr!

View more

Erziehung ist keine Kopf-, sondern Herzenssache. Nicht predigen, leben! Man muss den Kindern authentisch vorleben, was man für richtig und gut hält. Leider leben Eltern aber meistens den Kindern ihre Ängste vor: moralische Ängste, Versagensängste, mangelnde Anerkennung, die sie im Leben selbst erhalten haben und das Gefühl, immer allem hinterher zu hinken. Wo man den Kindern mit Aufforderungen, Ansprüchen und Normen ständig in den Ohren liegt, erzieht man nicht, sondern versagt als Eltern. Man versagt auch, wenn man den Kindern immer von den eigenen vermeintlichen Schicksalsschlägen erzählt. So wird morbide Dummheit übertragen und so werden freiwillige Sklaven herangezogen. Die Eltern sollten erst einmal auf ihr eigenes Leben schauen, bevor sie zu erziehen versuchen! Liebe dein Leben und lebe deine Liebe, das wäre mal der richtige Schritt.

View more

Solche Fragen verlangen nach ehrlichen und tiefen Antworten! Ich bezweifle, dass du der Verantwortung als Frager bewusst bist. Du lebst ja in einer Welt der Oberflächlichkeiten - da fragt man schnell und urteilt über Charakter, man glaubt auch genau zu wissen, was der "Charakter" ist und was er bezeichnet und ausmacht!

---

Interessant, dass ich mir gestern nach monatelangen hermeneutischen Selbst- und Freundesstudien mit Tarot-Karten ein charakterliches Selbstbildnis erstellt habe, das ich "Seelenbildnis" genannt habe, weil ich das Wort "Seele" wichtiger und für das Leben essenzieller finde als "Charakter"!

---

Wie du und die Welt auch sein mögen! Wieviel Oberflächlichkeit und Gedankenlosigkeit dich zu solch einer Frage getrieben haben mag! Denk selber über dich nach, sage ich Dir und mir: ich kämpfe und schreibe mit offenem Visier - das gehört zu meinem Leben als Künstler.

---

Hier hast du das Bild... !!!

View more

Aber ich frage mich auch: was überhaupt ist der Mensch? Warum sprechen wir von Menschlichkeit? Wo doch so klar ist, wie monströs der Mensch zu handeln fähig ist? Gibt es das Böse an und für sich, oder ist es nur der Mangel an Einsicht in das Gute? Ich hätte Förster werden können oder Psychiater oder Taxifahrer! Diese Fragen bleiben, egal, was man beruflich macht[,] bestehen.»

---

Ja, du hast absolut recht! Ich finde es einfach großartig, dass du so genau liest und mich auf die Fehler aufmerksam machst.
Ich werde diese Einlage gerne als Intermezzo in das Google-Dokument und damit auch in das Buch übernehmen. Ich finde deinen Hinweis, zu schön und so motivierend für mich, als ich ihn nur mit einer Korrektur zu berücksichtigen!

---

Danke dafür und für alle deine Unterstützung mit Fragen, Ideen und Anregungen! Ich werde in den kommenden Tagen auch noch auf deine letzten Fragen eingehen bezüglich der Liste deiner Vorschläge.Bevor ich diese Frage auch noch als Gelegenheit für einen Autorenkommentar zur besagten Stelle nutze, habe ich noch den Gedanken, dass genaugenommen im Folgenden Satz auch das Wort "Taxifahrer" in Anführungsstriche gehört, weil dort der Beruf als Thema gemeint ist:

---

«Kurz war der Reflex im Kommissar, wieder ganz beruflich zu werden: «Ich möchte lieber bei ["]Taxifahrer["] bleiben! Wann sind Sie zuletzt Taxi gefahren, Herr Nachtigall?»»Es kommt Kommissar Hoffmann seltsam vor, dass zwei Frauen, mit denen Uri Nachtigall zu tun hatte tot oder verschwunden sind! Die Rechtsanwältin tot, von der Taxifahrerin, die ihn zuletzt in die Villa gefahren hat, fehlt jede Spur. Da kann man sich als Kommissar schon mal fragen, ob der Theaterphilosoph damit etwas zu tun hat, oder womöglich die Frauen selbst umgebracht hat. Es könnte ja theoretisch sein, dass der Theaterphilosoph mit dem nekrophilen Gärtnergehilfen zusammengearbeitet hat. Das könnte dem Denken eines Kriminalpolizisten entsprechen.

---

Aber Hoffmann wird nicht beruflich, sondern bleibt menschlich; denn das ist auch das Thema dieser Passage; er zählt Berufe auf und sagt, dass unabhängig davon Fragen existieren, die sich jeder Mensch stellen kann, egal, welchen Beruf er ausübt. Egal, ob er Kommissar ist oder Taxifahrer!

---

Hier möchte ich auch ein bisschen vorgreifen, da auch ganz zum Schluss sich eine Erklärung anbahnt, die erst in der nächsten Folge kommen wird. Ich glaube, ich verrate da nicht zu viel: Alfred Ross und Julius Hoffmann sind so unterschiedliche Polizistentypen. Ross erfüllt eher das Klischee eines Cops, ein echter Bulle, brutal... aber hat er nicht auch ein gutes Herz?

---

Hinter jedem Beruf steckt ein Mensch und die Frage ist, wie sehr kann er sich im Beruf seine menschliche Seite bewahren - dieses weiche, mitfühlende Herz?

View more

Die beiden Männer sahen ihn aber interessiert und aufmerksam an. Davon ermutigt sprach Hoffmann weiter «Was ist Wahrheit? Was ist Wirklichkeit? Was bedeutet Realität? Was treibt die Menschen an? Und was lässt sie erlahmen? Aber ich frage mich auch: was überhaupt ist der Mensch? Warum sprechen wir von Menschlichkeit? Wo doch so klar ist, wie monströs der Mensch zu handeln fähig ist? Gibt es das Böse an und für sich, oder ist es nur der Mangel an Einsicht in das Gute? Ich hätte Förster werden können oder Psychiater oder Taxifahrer! Diese Fragen bleiben, egal, was man beruflich macht bestehen.» «Ja, Sie hätten auch Schreinermeister werden können», unterbrach ihn Uri. Das irritierte den Kommissar. Hatte er doch zu viel geredet? Aber Uri Nachtigall wirkte nicht zynisch. Kurz war der Reflex im Kommissar, wieder ganz beruflich zu werden: «Ich möchte lieber bei Taxifahrer bleiben! Wann sind Sie zuletzt Taxi gefahren, Herr Nachtigall?» Aber das sagte er nicht! Stattdessen sah er Uri fragend an und dieser erklärte sich: «Schreinermeister Zimmer nahm den verrückten Dichter Hölderlin bei sich auf, das tat er nicht wegen des Geldes, er war ein Handwerker und ein Mensch. Man kann beruflich alles sein, aber die Berufung lautet Menschsein! Und Sie stellen sich menschliche Fragen.» «Aber mir fehlen Antworten», gestand der Kommissar. «Die Sphinx stellt Fragen, aber die Antworten bleiben aus!», warf Ben ein. «Ich habe das mal in einem Hörspiel gelesen, der Autor hieß mit Vornamen auch Uri.» «Interessant», erwiderte der Theaterphilosoph, «vielleicht hat er die "Paradiesologie" geschrieben und auch den "Sprechenden Delphin" und ich wurde mit ihm verwechselt.» Fast waren die Blicke vorwurfsvoll, die Ben @Gedankenkammer ihm zuwarf, als wollte er sagen: wie lange möchtest du dich noch dumm stellen? Hoffmann entgingen Bens Blicke nicht, was wusste Ben, was Uri nicht wahrhaben wollte? ZERFAHRENHEIT? Was sollte das für eine Störung sein? War das ein Laienausdruck für eine spezielle Störung, oder hatte Ben dem Theaterphilosophen das angedichtet? «Ich bin gewiss kein Psychologe, obwohl psychologische Grundkenntnisse in die Kriminologie gehören, aber von einer psychischen Störung namens ZERFAHRENHEIT habe ich noch nie gehört.» «Viel mehr kann ich dazu auch nicht sagen», antwortete Ben, er war erst recht kein Psychologe. Aber er fühlte sich nun deutlich wohler bei Uri Nachtigall und dem Hauptkommissar als alleine auf seinem Zimmer. «Wenn wir zusammenhalten, kann uns Rufus nichts anhaben», sagte er sich, wobei für ihn der Kommissar das schwächste Glied in der Kette war. Ben ging in die Offensive: «Sie erhoffen sich doch von uns gewiss einige Antworten, Herr Kommissar. Sie möchten doch Klarheit gewinnen, dazu müssen Sie aber auch uns gegenüber klar und offen sein.» «Ich habe damit keine Probleme», entgegnete Hoffmann. «Aber nehmen wir den Fall Ihrer Verhaftung, Herr Nachtigall. Ich kann wirklich nichts dazu sagen. Nur...» Er pausierte.

View more

Oh ja, ja, keine Katze, um Himmels Willen! Ihre Empörung ist vollkommen berechtigt. Blind war ich und sah nicht genau hin! Lassen Sie Nachsicht walten! Gnade vor Recht! Moufette, c'est toi! Oder so, mein französisch gleicht meinen Sehfähigkeiten! Die Zensur auf ask schlägt wahllos zu und wie oft habe ich mich schon darüber geärgert und bin dazu übergegangen, screenshots von meinen Antworten zu machen und wenn eine Antwort gestrichen wird, setze ich sie, wo mir das auffällt, als Screenshot wieder rein! Aber mittlerweile sind hier nur noch eine Handvoll Leute aktiv, die meine Antworten lesen und noch weniger, die sie mit Likes oder Münzen honorieren. Ich gebe die Münzen oft an andere weiter, die meiner Ansicht nach gute Antworten geschrieben haben, um zu motivieren, aber ganz ehrlich: ich bleibe auf den Münzen (nicht aus Geiz) sitzen; es mangelt an guten Antworten. Und mit "gut" meine ich natürlich nicht, dass sie meiner Meinung entsprechen müssen, sondern geistreich sein. Aber nichts ist so sehr Mangelware wie Witz im Sinne von Esprit, Geist. Ich wünsche mir ganz egoistisch Sie als Frager, Leser und Antworter zurück und natürlich als Stinktier: setzen Sie Ihre Duftnoten und lassen Sie es ordentlich stinken. Das können Katzen aber auch recht ordentlich, meine ich. Oder?

View more