Меньше знаешь, лучше !
Дрочишь.
Liked by:
AskMan_V
Анна Панкратова
Мария Королева
Ask @olegthelemskiy
Previous
Здравствуйте, Олег. Очень интересно Ваше мнение. Начиная с самого детства вижу во сне мужчину (внешность разная, но суть одна): обаятельный, интеллектуал, с хорошим вкусом; с ним у меня завязываются разного рода отношения. Но! По ходу сна выясняется, что он серийный маньяк или дьявол. (Я девушка)
Мне кажется что вам нужно очень внимательно исследовать все что Юнг и его последователи писали про женский Анимус. У Юнга это глава в "Эоне" под названием "Анима и Анимус", глава "Душа и земля", также статья "процесс индивидуации" в работе "Человек и его символы". Подробно тему Анимуса развивает Барбара Ханна "Анимус", "Встреча с душой" и Мария Луиза Фон Франц "Психология сказки", "Архетипическое измерение психики". То есть да - у вас негативный Анимус. Я не знаю вашу жизнь, но явно эта зараза портит вам жизнь.
Как думаете, астрал существует или это всё коллективное глюколовство?
Ох уж эти вопросы про то что "существует" а что "нет". Глупое картезианское исключение третьего. Ребятушки, с точки зрения буддизма или адвайта веданты нашего мира вообще не существует. Ни астрала ни физики. Так - волнение дхарм не более. С другой стороны, юнгианство говорит что любая психическая фантазия, даже самая бредовая, существует, то есть наделена самостоятельной онтологией как феномен.
И потом что такое астрал? Ну если понимать астрал как его показывают в каком нибудь "Докторе Стрейндже" то он существует только в рамах фильма "Доктор Стрейнж". А если говорить о некоем парадоксальном опыте сознания, опыте духа. Ну вы поняли меня...
И потом что такое астрал? Ну если понимать астрал как его показывают в каком нибудь "Докторе Стрейндже" то он существует только в рамах фильма "Доктор Стрейнж". А если говорить о некоем парадоксальном опыте сознания, опыте духа. Ну вы поняли меня...
Related users
Олег, а существует ли однозначная "линия демаркации" между материальным, психическим и магическим? В реальности же всё взаимосвязано и всё на всё влияет.
Однозначной пожалуй нет. Я бы здесь предположил метафору "Рыбьего пузыря" то есть два (или три как на выбивалке Иерофанта) взаимопроникающих круга То есть помимо пространство "чистого духа" или "чистой материи" есть если угодно "нейтральные воды", которые можно отнести и к тому и другому кругу. И да - как исключение как трансгрессия я не исключаю возможность решения проблемы одного модуса через другой - ибо в жизни бывает все. Но это именно трансгрессия, крайность, рывок отчаяния. Трансгрессия не является предметом дискурса. Ну чтобы проиллюстрировать то о чем я говорю, приведу крайний до гротеска пример - лет десять назад писали про "чудесное исцеление" когда мужик с опухолью мозга пустил себе пулю в висок, и пуля вынесла именно опухоль, но вот рекомендовать подобную стратегию как новейшую форму медицины я бы не стал. Так же и здесь. Я не исключаю что какая то практика, может быть полезной в ином модусе. Только не надо превращать это в систему, в нормативность - этим вы только сакральное убьете.
Liked by:
Art
Анна Панкратова
Сестра Ахава
yume
Мария Королева
Ты много знаешь о славянском язычестве?
Не рискну как то оценивать свои знания. Единственное в чем я уверен, что знаю о славянском язычестве побольше любого современного долбослава, которые верят фальшивкам, выдумывают историю и мифологию.
Вообще мои знания опираются на исследования Анны Панкратовой - пожалуй единственный серьзеный специалист в этой области- больше специалистов в этой теме я к сожалению не встречал.
Вообще мои знания опираются на исследования Анны Панкратовой - пожалуй единственный серьзеный специалист в этой области- больше специалистов в этой теме я к сожалению не встречал.
Как вы оцениваете Кеннета Гранта? Правда ли, что он был худшим учеником Кроули?
Когда я был ортодоксальным Телемитом - именно в смысле такой догматичной ортодоксальности, я всячески ругал Гранта и ему подобных. И действительно его Ню-Исида - это конечно не наша Нюит. Но сейчас я понимаю одну простую вещь - чтобы хаять кого то нужно как минимум уметь сделать так же. А Грант делал. Местами спорно, местами не в поток. Но то что через семь лет после его смерти мы продолжаем его обсуждать, а его книги привлекают внимание, активно переводятся, говорит о том что этот персонаж точно заслуживает уважения и точно не был худшим. Сдается мне - худшим учеником Кроули был тот бедолага - не помню как звали, который напился кошачей крови и умер от отравления подставив все аббатство. При этом кроме этого факта мы о нем больше ничего не знаем и ничего он после себя не оставил. Вот действительно худший ученик.
Liked by:
leviievi
Art
AskMan_V
Green Cat
Сестра Ахава
Мария Королева
Олег, Здравствуйте! А вы не могли бы поделиться тем, что знаете о богине Гекате. А точнее об архетипе, который с ней связан, его функциях, символизме, аналогиях в других культурах. Мне кажется, что она относится не только к аркану Жрица
Если мне не изменяет память о Гекате были интересные материалы у Лосева. Еще в свое время Сестра АйСи создала потрясающий ритуал "Тау-йесод-Самех" в центре которой незримо стоит символ Гекаты.
Как найти приключений?
Просто подставить им задницу. )))
Liked by:
Green Cat
Мария Королева
Сестра Ахава
Где можно взять мотивацию?)?
Сколько уже раз я отвечал на этот вопрос. ДАже не я а Кастанеда. Возьми смерть в советчики. И осознай что каждый день может быть последним, что даже в самом лучшем случае нам дано ничтожно мало. И тогда ты будешь вьебывать чтобы хоть как то успеть выразиться оставить след с такой силой, что раб на галерах по сравенению с этим покажется банальным тунеядцем.
А если художник просто без терапии перестал писать, значит ли, что он и не был художником?
Либо поток просто иссяк. Я писал лишь о том, что терапия не может быть причиной прекращения потока у подлинного художника. Но надо понимать что это не человек владеет потоком а поток человеком. И поток может прерваться. Вот тот же Рембо - гениальный поэт. Великий. Но весь его поток - это пара лет юности - потом он прожил долгую жизнь но не написал не одного стихотворения. А пока шел поток - был гением номер один. Так что оно по разному бывает.
Liked by:
Art
Smoke Abyss
yume
Мария Королева
Сестра Ахава
Олег, а что вы знаете про символ трезубца или Нептуна. Это же он изображен на сайте Касталии?
Не он. Это более сложный символ, я писал об этом https://vk.com/olegthelemskiy?w=wall22949436_20273%2Fall
Liked by:
Сестра Ахава
Сон: старая ведьма уронила связку ключей. Я поднял их и протянул ей. Она сказала, что этого делать было нельзя, после чего достала из-за пазухи чашу и выбросила ее. Я понял, что виноват, и подарил ей в качестве искупления сапфир. После этого сна начались синхроны на тему ключей. (Муж., 25)
Очень интересный и важный сон. Первая ассоциация которая мне приходит - это сцена из второй части "Фауста" которую так любил Юнг. Напомню - это момент когда Мефистофель дает Фаусту ключ в царство Матерей, ключ сияет, увеличивается, растет в его руках, что совершенно очевидно напоминает фаллос. То есть можно сказать что важность метафоры ключа - это момент перехода от пениса к Фаллосу, то есть обретение творческой, солярной, фаллической энергии. Естественно это обретение идет через трансгрессию, нарушение запрета, вы делаете "то что делать нельзя" при чем это "нельзя" именно с точки зрения мира матерей - как если бы вы отняли у матери свой Фаллос и вернули его себе. Теоретически после этого мог последовать долгий путь конфронтации, но ваше бессознательное дает вам безошибочное решение - вы даете искупление Сапфир - камень небесной лазури, присутствия Анимы, Андрогина (как тут не вспомнить Сапфировый цветок Новалиса) то есть как бы переводите свое взаимодействие с материнским архетипом на уровень тонких сублимаций. Это как тот момент когда Афина примиряется с Эриниями и дает им Алтарь в искупление в мифе об Оресте.
Liked by:
Leta Sorceress
Art
Green Cat
yume
Мария Королева
Сестра Ахава
Бойцовский клуб - вам нравится этот фильм? Как оцениваете его?
Скорей да чем нет. Хотя не могу сказать что этот фильм меня потряс, зацепил, стал прозрением, ключем. Собственно ничего экзистенциально нового этот фильм мне не принес - проблема тени, конфронтации, принятия не раз и не два обыгрывалась в Голливуде. Единственное что мне показалось забавным - это пророческая нотка в финале, когда на дальнем плане "оседают" башни близнецы )))
Почему вы пишете так неграмотно?
Мни па прикалу.
Liked by:
leviievi
Георгис Арина Вячеславовна
Сестра Ахава
Ты стал тем - кем хотел стать в детстве Или Ты стал тем - кем НЕ хотел стать в детстве ???
В детстве я находился в состоянии героя сказки по принципу "поди туда не знаю куда, принеси то не знаю что". То есть я точно знал что то что вокруг меня - омерзительно, но что хорошо, что правильно - я не знал. Сейчас я чувствую себя героем который таки смог найти и принести, поэтому сдается мне что первый ответ ближе но разрыв уровней между мной тогда и мной сейчас слишком велик.
Liked by:
Александра Гиренко
Мария Королева
Сестра Ахава
Что если 2 дня подряд снятся голуби.В 1-ом сне часть из них превращалась в волков и часть в девиц.Они меня окружали,я вначале боялся но потом принял ситуацию и обнял одного из них в итоге.А во 2-ом,неподвижно лежал и из окошка влетел белый голубь и боялся что он выколет глаза, он смотрел с интересом
В работах Марии Луизы Фон Франц, любые птицы во снах символизирует ангелов. С точки зрения Фон Франц - ангел и птица фактически синонимы, современному человеку едва ли приснится ангел но очень часто может сниться птица. Это означает что бессознательное приносит какую то очень важную весть, при чем эта весть может быть выражена информационно - это не хтоническое (инстинктивное) но небесное (информационное) послание.
При чем особенно заряжен образ голубя. Первая ассоциация - голубь как птица Святого духа. Метафора небесного оплодотворяющего душу семени (опять же информация, посыл). Если идти глубже в древность, то можно вспомнить что голубь это символ Астарты, Иштар, то есть Великой Богини. С этой точки зрения, голубь может считаться метафорой такого очищенного (сублимированного) духовного эроса. Воплощаясь, он дает важный толчек индивидуации. У вас голубь превращается в девушек (то есть более воплощенные, конкретные объекты желания) и волков (то есть метафора отщепленных агрессивных инстинктов, злость, хищная сексуальность, агрессия). Вначале столкнувшисьс теневой стороной вы испытываете страх, но именно приняв и теневую, гневную разрушительную сторону бытия, вы обретаете силу к интеграции.
С вторым сном сложнее. Эдип выколол себе глаза получив весть, знание, о своем преступлении. Есть права Фон Франц, и птица равно вестник, то страх потерять зрение здесь есть страх что то узнать, осознать, нечто что заставит вас утратить границы себя и претерпеть солярную кастрацию. Судя по спокойному поведению голубя страх преувеличен.
При чем особенно заряжен образ голубя. Первая ассоциация - голубь как птица Святого духа. Метафора небесного оплодотворяющего душу семени (опять же информация, посыл). Если идти глубже в древность, то можно вспомнить что голубь это символ Астарты, Иштар, то есть Великой Богини. С этой точки зрения, голубь может считаться метафорой такого очищенного (сублимированного) духовного эроса. Воплощаясь, он дает важный толчек индивидуации. У вас голубь превращается в девушек (то есть более воплощенные, конкретные объекты желания) и волков (то есть метафора отщепленных агрессивных инстинктов, злость, хищная сексуальность, агрессия). Вначале столкнувшисьс теневой стороной вы испытываете страх, но именно приняв и теневую, гневную разрушительную сторону бытия, вы обретаете силу к интеграции.
С вторым сном сложнее. Эдип выколол себе глаза получив весть, знание, о своем преступлении. Есть права Фон Франц, и птица равно вестник, то страх потерять зрение здесь есть страх что то узнать, осознать, нечто что заставит вас утратить границы себя и претерпеть солярную кастрацию. Судя по спокойному поведению голубя страх преувеличен.
Почему в фольклоре очень распространено жертвоприношение первенцев? Их или на обучение отдают, откупаются ими, или на убийство в ритуале и т.д. За что так с ними?
На этот счет я рекомендую вам ознакомится с "золотой ветвью" Фрезера. Там этот образ жертвоприношения первенца находится в центре рассмотрении. При чем это касается не только человека, традиционно приносили в жертву первый колосок, первый приплод домашней скотины. Здесь важный символ, что первое принадлежит Сакральному, Иному, оно еще как бы не вошло в мир.
Каждый мужчина и женщина- звезда. В планетарном прочтении Звезла рождается от слияния и существует благодаря балансу.Звезда есть пока есть баланс. Вопрос . Каждый мужчина и женщина -звезда.Речь идет о слиянии ,а не об отдельных половых элементах? Иначе бы звучало:Каждый мужчина ИЛИ женщина -звезда.
Я не знаю имел ли Алистер Кроули такой смысл, но как писали каббалисты - текст имеет бесконечное колличество интерпретаций которые надо уметь видеть сквозь "белый огонь" пустого места меж черным огнем букв. Вот ваша интерпретация мне очень понравилась, если вы не против я буду ее использовать время от времени. Это коррелирует с посланием Евангелие от ФОмы - "Пока не сделаешь левое как правое, правое как левое, верхнее как нижнее, нижнее как верхнее, мужское как женское, женское как мужское не войдешь в царствие небесное". То есть действительно, классическая интерпретация кажется неполной, я всегда испытывал некоторую неловкость когда получалось что какой нибудь бомж на казанском вокзале тоже звезда. Как то это не коррелирует с "не плачьте о цезаре который уходит к звездам". Ваше замечание очень важное, и дает дополнительное измерение текста - ибо только андрогинная душа способна обрести звездную (Самостную) природу.
Мне с детства снится море. То это надвигающийся шторм, то я гуляю по берегу, то захожу и купаюсь, то наблюдаю. Последний сон: выхожу из леса и вижу неспокойное море -залив, граничащее с озером, пытаюсь зайти и понимаю что увязаю в песке и оно отнесет меня в открытое море, но думаю что выберусь.
Символика Моря достаточно проста. На самом деле существует очень много образов режимов бессознательного - море, лес, горы, сказочная страна, подземный мир. Но в каждом из этих симоволов есть своя неповторимая природа.
Вот море - это явно Материнское бессознательное. При чем Материнское именно с большой буквы - вспомните что как на уровне макрокосма, жизнь эволюционно выходит из воды, точно также как плод в утробе находится в амниотических водах, состояние которое Гроф назвал "океаническим экстазом". Море как никакой другой символ связана с этим первоматеринским, первопорождающим и одновременно первоубивающим началом. Бурное море - это символ бушующего бессознательного, сносящего все границы эго, захлестывающего. Спокойное - это просто хороший контакт с бессознальным. Последний сон можно рассматривать как выход с чисто телестного модуса (лес - метафора телесного бессозантельного, вегитативная жизнь) к глобальному, материнскому архетипическому морю.
Вот море - это явно Материнское бессознательное. При чем Материнское именно с большой буквы - вспомните что как на уровне макрокосма, жизнь эволюционно выходит из воды, точно также как плод в утробе находится в амниотических водах, состояние которое Гроф назвал "океаническим экстазом". Море как никакой другой символ связана с этим первоматеринским, первопорождающим и одновременно первоубивающим началом. Бурное море - это символ бушующего бессознательного, сносящего все границы эго, захлестывающего. Спокойное - это просто хороший контакт с бессознальным. Последний сон можно рассматривать как выход с чисто телестного модуса (лес - метафора телесного бессозантельного, вегитативная жизнь) к глобальному, материнскому архетипическому морю.
Liked by:
Leta Sorceress
AskMan_V
yume
Сестра Ахава
Мария Королева
"На Обратной Стороне Луны" можно ли будет приобрести у Брата Марсия в Колледже?
По крайней мере один экземпляр я оставил брату Марсию на продажу. Завтра если все хорошо будет и ночью заеду отдавать ему долг - завезу штуки три, чтобы с запасом.
Liked by:
Сестра Ахава
Олег, если человек знать не знал что такое синхронии, но после встречи, знакомства с определенным человеком, его начинает сопровождать целый каскад синхроний. В чем может быть причина этого?
Тут могут быть самые разные причины. Самая простая - определенный человек становится идеальным экраном для проекции. Это может быть и Анима-Анимус - образ идеальной возлюбленной-возлюбленного, и проекция Самости - образ Мана персоны, учителя, проводника. Могут быть и другие проекции - теоретически даже встреча с тенью может "замкнуть".
С другой стороны, можно предположить что этот человек действительно очень глубоко связан с бессознательным и как такая алая пудра преобразует пространство вокруг себя из свинца режима земли в серебро режима воды или даже золото режима огня. Но это очень редко бывает, чаще все таки проективный механизм.
С другой стороны, можно предположить что этот человек действительно очень глубоко связан с бессознательным и как такая алая пудра преобразует пространство вокруг себя из свинца режима земли в серебро режима воды или даже золото режима огня. Но это очень редко бывает, чаще все таки проективный механизм.
Не думаете, что фон Франц перегибает палку, утверждая что если художник после терапии перестал заниматься творчеством, то он и не был художником?
Почему? По моему очень точно сказано. Суть в том, что материал может идти либо от своих тараканов либо от архетипов. Конечно, иногда то что идет от архетипов преломляется через тараканов (и даже гениально получается) но если архетипический посыл есть, то логично что никакой анализ его не прикроет тем более что юнгианский аналитик наоборот будет всеми способами стимулировать пробуждение архетипического материала, значит наоборот на пользу пойдет. Вы вот для примера сравните раннего Гессе (Петер Каменцинд, под колесами) и Гессе именно после анализа у Лэнга). Другое дело что иногда есть люди у которых есть только тараканы и ни одного архетипа. Такие да, могут прекратить писать.
Олег, вот Вы говорите, что психологические проблемы нужно решать с помощью психологии. А например сексуальные проблемы из-за комплексов нельзя решить, работая со Свадхистаной?
Конечно же нельзя. Не в смысле нельзя как запрещено, а в смысле нельзя как по потолку нельзя ходить. По крайней мере в том контексте как понимается в современной ньюэйдж культуре "работа с чакрами".
Попробую объяснить в чем тут проблема.
Человек - существо трехмерное. Материя, энергия, информация. В своих лекциях по символике чакр, Карл Юнг сделал важное замечание которое так никто и не понял, и даже не заметил. Смысл этого замечания в том что чакры это прежде всего центры сознания а не центры энергии. Энергия коненчо тоже есть, но это вторично. Если сочетать работы с комплексами как с информацией, сознанием и работу с энергией - конечно проработку можно усилить, но работать с одной энергией имея проблемы на уровне сознания. Это примерно то же самое что лечить головную боль принимая лекарства от желудка.
Попробую объяснить в чем тут проблема.
Человек - существо трехмерное. Материя, энергия, информация. В своих лекциях по символике чакр, Карл Юнг сделал важное замечание которое так никто и не понял, и даже не заметил. Смысл этого замечания в том что чакры это прежде всего центры сознания а не центры энергии. Энергия коненчо тоже есть, но это вторично. Если сочетать работы с комплексами как с информацией, сознанием и работу с энергией - конечно проработку можно усилить, но работать с одной энергией имея проблемы на уровне сознания. Это примерно то же самое что лечить головную боль принимая лекарства от желудка.
Олег, а насколько специфика индивидуации определяется психологическим типом? Процесс индивидуации интуита могу себе представить, а как он будет происходить у сенсорика? очень интересно, надеюсь ты ответишь
Отличия действительно будут. Дело в том что подчиненная функция и является теми самыми "вратами бессознательного" через которые в сознание вторгаются все возможные бессознательные содержания. Поэтому то что будет проблемой при индивидуации мыслительного типа, никогда не станет проблемой для индивидуации человека чувствующего и наоборот. Что касается сенсорика то это как раз на мой взгляд очень понятно, ведь подчиненная функция сенсорика - интуиция.
Как вы относитесь к Лакану?
Без особого интереса. Последнее время я наблюдаю просто повальную моду на Лакана при чем среди людей весьма неглупых. Однако все попытки добиться чтобы мне объяснили его идеи, при чем так. чтобы за его концептами появилась какая то связь с конкретным душевным опытом до сих пор заканчивались неудачей - все концепты Лакана просто "висят в воздухе".
Next
