Олег Телемский

Я здесь несколько о другом.
Самость это целостность. Более того - Самость можно сравнить с самосознающим духом в философии Гегеля, не так ли.
Так вот с моей точки зрения Атеизм в его самой радикальной форме будет более "угоден" Самости чем современные "Скрепы" и мракобесие. Конечно можно вспомнить теорему Эскобара ) но все же в случае атеизма атеизм не подвергает своих противников вечному проклятию и не пытается навязать свои принципы насильственно. Кроме того - даже если сравнивать худшее - тоталитарный атеизм и тоталитарную религиозность, в первом случае есть хоть одно позитивное начало - возможность развития науки.
То есть с моей точки зрения, атеизм Невзорова хоть и наивен, слеп, двухмерен, выдает полное непонимание символических законов, он все же ЛУЧШЕ и ЛУЧШЕ ГОРАЗДО чем то с чем он по большей мере борется - то есть рпцшные скрепы, право пороть детей ибо в библии написано, традиционные ценности и прочее дерьмо примеров которого несть числа.

View more

Принципиально новым подходом.
Поясняю. Есть несколько уровней подхода к таро.
1. Рассмотрение таро как гадательной системы. Это самый простой уровень, в принципе элементарно осваивается в течении месяца. Следующие уровни не отменяют предсказательное значение таро, но дают другие измерения - как высшая математика не отменяет психологическое значение.
2. Рассмотрение таро в русле эзотерической традиции. Контекст расширяется, таро становятся картинами для медитации, а не просто гадательным инструментом. Но к сожалению на этом уровне, таро оказывается поймано в жестко заданный контекст конкретной школы или традиции.
3. Психологическое понимание таро. Вот здесь происходит прорыв, поскольку таро перестает быть как салонной игрой, чем то "несерьезным для всех" так и азбукой мироздания но понятной в очень ограниченном контексте. Таро начинает осмысляться как карта души, образы психической реальности и связи между ними. Точно не знаю кто первым начал эту линию, но как примеры такого подхода можно привести книгу Салли Николз "Юнг и Таро" и работу Банцхафа "Таро как путь героя". Обратите внимания, контекст здесь расширен поскольку каждый может найти в себе своего "Императора", "Иерофанта" или "солнце".
4. Культурологическое и философское осмысление таро. Вот если брать мои работы, то это зависание между третьим и четвертым уровнем. Я прекрасно знаю психологию Юнга, и дал возможно уникальное осмысление таро, с набором методов, но мне не хватало полноценной академической базы чтобы выбраться на четвертый уровень в полной мере. Мои исследования таро это если угодно 3,5. Эзотерический и психологический уровень представлены, но высший, культурологико-философский только пытается проявится на уровне смутных интуиций.
И вот только Григорий первый в полной мере делает выход на уровень Четыре. Это именно полноценные академические исследования символизма, с привлечением всей классической философии от Платона до Бодрияра - не на уровне шаблонных знаний в духе "Платон был великий посвященный" а именно с конкретными цитатами, источниками. Это не просто работа с цитатами, но совершенно оригинальное осмысление феномена таро как психологического, культурного, исторического, философского феномена per se. Это работа которая позволяет человеку даже не имеющему доступа к уровню синхронистичности (а все таки высшая синхрония это дар, вот в отношении интерпретации синхроний я бы даже полемизировал с Григорием) как работа с воспринимающим сознанием. Для осмысления таро приводится в действие весь философский, семиотический аппарат самых последних инсайтов самой высокой академической культуры. Такого еще не было. Главное чтобы Григорию удалось это закончить.

View more

Судя по стилю вашего вопроса, вы до сих пор до конца не понимаете природу Самости и бессознательно смешиваете ее с "богом-как-его-представляют" )
Подвоха то в вашем вопросе нет, Невзоров точно также является отблеском гвоздя своей Самости как я или вы своей. Но в системе компенсаций задача Невзорова, максимально ослабить религиозную доминанту, которая и так в этой стране все больше напоминает раковую опухоль. Такая вот инстинктивная уровновешивающе-балансирующая и как и положено абсолютно бессознательная (читайте Ответ Иову) реакция Самости.
Другое дело, что самому Невзорову было бы куда лучше если бы он мог осознанно воспринимать Самость как реальность. Дело не в том что он не слышит сигналы Самости, дело в том что он следует им совершенно бессознательно. Вот тут очень тонкая разница которую легко можно упустить.

View more