@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Тебе не кажется, что современные тенденции растворения половой идентификации и сексуальных предпочтений (начавш. на Западе) - это не сложные взаимодействия с дискретными фиксированными анимусом и анимой, а их эволюция в коллективном бессознательном в нечто, что уже не бинарное, но более сложное?

Я думаю что пока об этом рано говорить. Процесс только начался и его телеогия в полной и мере не ясна.

Если я выполняю некоторые несложные ритуалы Телемы, то я уже в традиции?

Зависит от слишком многих факторов, поэтому однозначный ответ невозможен. В любом случае, принципиальным и главным является самоощущение, самоидентификация. Вы ощущаете себя экспериментирующим исследователем или преданным бхактом?

Related users

Прошу прощения за невнимательность. На вики статья про это стихотвореие есть, и там в таком контексте о нем нет даже упоминания. История с Сологубом тоже представляется не очень правдоподобной. Не заметил в его стихах, тяги к некрофилии, а влечение к смерти это еще не некрофилия, может танатос.

Видите ли - писать стихи про некрофилию это еще не значит быть некрофилом. Сорокин вон пишет про то как люди говно едят так едва ли он испытывает к этому склонность. И я не думаю что скажем Набоков занимался развращением очень маленьких девочек. Литературный эксперимент это всего лишь литературный эксперимент, стилистическая игра и поиск новых, оригинальных тем. а ради того чтобы сказать что то реально новое что только не сделаешь. Тем более что Брюсов мог написать стихи вообще обо всем, он принадлежал к аполлоническому, дистантному типу творца. А вот история с Сологубом мне как раз показалась правдоподобной именно потому что аристократически подколоть собрата по цеху, для поэтов это за огромную радость.

Что иногда за бред вы пишите, вы проверяете информацию? О каких сонетах Брюсова про зоофилию идет речь? Примеры пожалуйста. Или извольте просить прощения у великого писателя.

Не про Зоофилию а про Некрофилию. Внимательно читайте. "О закрой свои бледные ноги". Разговор между Брюсовым и Сологубом реально имел место плиз почитайте http://www.akazak.ru/moi-knigi-izdannye/biogr/628-valerij-bryusov.html?showall=&start=1

Олег, благодарю Вас за прямоту и честность в Ваших ответах! Вы настоящий в отличии от многих лукавых и лукавствующих. Спасибо Вам за то, что Вы Есть! Оmen.

))) Стараемся. Весь мой опыт показывает что ложь не то чтобы плоха, а прежде всего не эффективна и ведет к тупиковым результатам.

как Вы оцениваете прозу Де Сада? Видите в ней какую-то художественную ценность или же ценность ее только идеологическая?

Лично мне Де Сад едва ли интересен. Воспроизведение одних и тех же ситуаций по кругу дурной бесконечности. Скучно, что тут еще сказать. Хотя свою историческую роль он конечно сыграл и достаточно важную. Мне как то ближе садизм духа, изыски психических изломов. Словом Жустин Даррела мне интереснее Жустин Де Сада.

Совместим ли основной постулат телемы с практикой зоофилии? (За исключением яваных расстройств)

id30807341’s Profile PhotoАндрей Рязанов
Ну и вопросики у вас )
Как там в свое время ответил Сологуб Брюсову в ответ на его сонеты к некрофилии - "ничего не могу сказать - не имею опыта"...

Олег, что из последнепрочитанного особенно впечатлило? Из художки.

Последнее сильное впечатление это Ганс Хейни Ян "Река без берегов" и Деблин "Горы, моря и гиганты". Я об этих книгах писал у себя на стене в ВК.

Как считаешь, какой климатический пояс самый комфортный для жизни? Где тебе хотелось бы жить?

Вот знаете, я не мыслю себя нигде вне языковой русскоязычной среды. При всех недостатках российского коллективного бессознательного мне здесь нравится.
Если же предствлять идеальное место в мире то наверно это будет Рим. Хотя возможно я слишком романтик и не знаю Рима изнутри. В любом случае, дышать тем же воздухом которым дышали Цезарь, Овидий и Юлиан это завораживает.

Россией управляет в основном Сатурн?

На мой взгляд не может быть никакой крупной системы где бы доминировала бы только одна планета и один архетип. С одной стороны да - эмоционально с вами трудно не согласиться, эта вечная геранотократия, вера в доброго царя, имеет очевидное сатурническое начало. А с другой стороны, в России очень сильно действие негативной луны, это вечное материнское, инфантильно интцестуозное начало, неразличимости, луна переходящая в клипот, для которой Сатурн становится компенсацией. Хотя и позитивные начала в российском коллективном бессознательном тоже есть как не странно. Сколько спонтанных гениев, творческих людей рождается здесь. Сатурн конечно пытается блокировать Солнце, но зачастую это сопротивление как раз становится тем, противостоя чему индивид кристаллизует свою солнечную природу.

Что первично на Ваш взгляд, дух или материя?

Основной вопрос философии значит )
Который вообще был объявлен основным вопросом только марксистко ленинской диалектикой.
Вообще я убежден что дух и материя это своего рода два зеркала которые помещенные друг против друга образуют зеркальный корридор бытия, мир "десяти тысяч вещей". Все разговоры о "первичности" подразумевают существование времени как аксиомы, но время же было не всегда.

Олег,подскажите ,что может сулить совершенно обычному человеку вытянуть аркан Эон ведущий в этом году? (до этого пожертвовал той Силе к которой обращался чешскую монету со Львом,что интересно)

Я бы сказал одно - этот год будет чертовски интересным и ярким. А уж что конкретно будет - кто знает.

Почему часто сексуальность преподносится в ключе унижения и насилия? Например само выражение "развести на секс" подразумевает какую-то принудительность и то, что женщина априори не хочет секса. Ещё слова "подцепить" и "дать" несут в себе какой-то элемент насилия.

Связка о которой вы говорите свойственна прежде всего людям низкой культуры, говоря языком Роберта Антона Уилсона, людям второго контура, чья природа не слишком отличается от животной. Чем больше развивается сознание, индивидуальность, тем больше сексуальность осмысляется исходя из модусов сакрального и наслаждение, в то время как для низших модусов сексуальность неотделима от власти, обладания.

Олег, смотрели ли вы новый фильм Даррена Аронофски "мама!"? Если внимательно посмотрите, то увидите там то, к чему вы имеете непосредственное отношение:)

Я уже на этот фильм два отзыва на стене в ВК написал. ЧТо вообще то мне не свойственно. Огорчил меня этот фильм,очень огорчил.

Олег, в своей книге вы приписали колоду Райдера-Уэйта к "ветхому завету Таро". Но ведь, если мне не изменяет память, колода эта увидела свет в 1909 году. Не относится ли она к Новому Эону?

К сожалению нет. Таро Уайта это глубоко христианское и староэонное таро. Суть в том, что каждая символическая система несет в себе целый набор определенных негласных этических аксиом (аксиоматичных конечно в этой системе). Внутренние аксиомы мира Уайта мне как то не симпатичны, да большая часть акцентов там существенно эфимизированна.

Олег, а если я ищу свою традицию, пробую себя в одной, а потом бросаю её, я буду наказан богами этой традиции? После какого момента опасно уходить из традиции?

Хороший и глубокий вопрос. На самом деле, это очень индивидуальный момент. Вообще я убежден что это не некие внешние боги наказывают человека, а он сам разменяв свою шагреневую кожу души, становится духовным банкротом. Хороший пример тому - Андрей Гончарук который за полгода умудрился побывать Буддийстом, Телемитом, Каббалистом, Иудеем, Атеистом. Оставляя традицию человек оставляет в ней часть себя, часть души. С другой стороны, если его как себя вообще не было, то в общем ничего не меняется, дуракам везет.

Олег, присоветуйте литературы по мифологии, богам и около этого. Чтобы, читая ваши книги, книги Кроули и Юнга, иметь общие представления о чем вообще идет речь, ибо я в этом плане вообще ноль и мои познания заканчиваются сериалом про Геракла, который я смотрел в глубоком детстве:)

Я вот например очень высоко ценю трехтомник Мирча Элиаде "История веры и религиозных идей". На мой взгляд это самое полное и глубокое изложение мифологического развития человечества. А дальше - так ведь очень много вариантов. Об одном Дионисе написано по меньшей мере две шикарные книги - Вальтера Отто и Карла Кереньи. Еще готовим к изданию сборник под руководством Хиллмана "Сияющие боги" (осталось найти другую работу чтобы получить адекватный объем) - в принципе статьи из этого сборника можно найти на сайте Касталии. Пожалуй все таки лучше всего начать с Элиаде. Еще книга Кэмпбела "Герой с тысячей лиц"

Олег, здравствуйте. Вы сходили в кино, посмотрели Последних Джедаев из саги ЗВ? Моему терпению нет предела, но я томлюсь в ожидании вашего ответа :))

Увы. В те дни когда у меня была возможность они уже не шли в Калуге. Надеюсь я таки посморю когда придет на то время.

Какие ситуации считаешь безысходной? Какие смешные ситуации были в жизни?

Не хочу искушать богов, потому скажу что безысходными являются те ситуации которые изначально поылаются Богами как безысходные в качестве реакции на слишком большую эго инфляцию. Если равновесие нарушено уже фатально. А уж какие они могут быть - так ведь самые разные. Боги имеют хорошую фантазию.
ЧТо касается смешных ситуаций... Пожалуй самой смешной ситуацией было когда одна очень известная дама, при мне, не зная кто перед ней, начала говорить что Телемский это самый безумный, самый бескрышный, отвязный и опасный субъект которого она знала. Мне оставалось только вспомнить Джека Воробья "что ж - по крайней мере вы обо мне слышали")

Next

Language: English