@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, не знаете ли Вы, где-нибудь в сети есть видеозапись правильного проведения ритуала Каббалистического креста?

Адресуйте этот вопрос Брату Марсию. Я думаю он более внимательно мониторит именно телемитские средства информации.

От чего у людей появляется зависть? Это лечится?

С моей точки зрения, зависть - это худшее из человеческих качеств. Все остальные пороки могут обретать благородную форму, трансформироваться, но зависть, если не быть к ней по настоящему безжалостным, если не распознавать гадину в самых невинных движениях эмоций, в конце концов сожрет человека и приведет его на дно.
От чего появляется? Полагаю от глубочайшей фундаментальной ничтожности. ЛЕчится ли! Предельным волевым усилием, осознанием, мучительным столкновением с правдой о своих мотивах и причинах - да. Но таких случаев "излечения" я наблюдал слишком нечасто, поэтому эта болезнь условно неизлечима.

Как можно объяснить феномен духов, через которых получают информацию экстрасенсы и шаманы с точки зрения Телемы и коллективного бессознательного? Какова их природа и что это вообще?

К счастью каких то окончательных объяснений этому нет. Тот же Кроули рассматривал гоэтических духов как "участки мозга" а потом доказывал что это отдельные субъекты противореча сам себе. При этом это противоречие имело здравую идею в том, что мы реально не можем знать "как оно есть на самом деле" но та модель которой мы будем искренне и полностью пользоваться неизбежно будет оправдывать себя. Так что вопрос не в том как объяснить а какое из объяснений будет более прагматически удобным. Я лишь могу процитировать Шекспира "есть многое на свете друг Горацио".

Related users

Олег, а какие факты указывают на то, что если в ближайшие двести лет человечество не предпримет расширения оно может наебнуться?

Да много чего. Главное - истощение ресурсов и перенаселение (как говорится, спасибо кэп)

Почему архетипическое подобным образом может повлиять на не проработанное сознание? По какому механизму происходит это разрушение? Или подскажите, где об этом можно почитать?

Смотрите. Архетип предельно морально нейтрален. Это - сила. Нумен. Священное, подобно урагану способное вырывать деревья. Слабое сознание едва ли устоит перед такой силой.
Если вас интересует как это происходит - то предлагаю такую схему. Любой архетип идет не абы как а из глубин общечеловеческого бессознательного, ноосферы. Но поднимаясь на поверхность он преломляется через неосознанные матрицы семейного мифа, комплексы, вытесненные представления. То что у нас бессознательно в обычном состоянии, архетип как восходящий поток выносит на поверхность. А мы воспринимаем архетип сквозь фильтры этого самого бессознательного, которое если не осознанно, к которому если нет привычки относиться критично, тут же раздувается до масштабов мегаломании. Получается "святой Петр приказал мне поджечь квартиру соседа".

View more

+1 answer in: “Прочитал некоторые вещи по Вашему совету. Получается, что прежде юнгианского анализа человека следует подвергнуть фрейдистскому (по Кроули "независимость от секса") и адлеровскому (свобода от комплекса власти, нежелание результатов своего труда) психоанализу? Или я не так понял Тавистокские лекции?”

Здравствуйте, Олег. В моем дневнике появился образ, который я туда не помещал. Это очень древний человек, реальность которого напоминает неизвестный мне миф. Я словно наблюдаю за ним, а он - за мной. С этого момента дневник разделился на две сюжетные линии. Скажите,вы сталкивались с чем-то подобным?

Кажется Юнг писал что в нас живет человек возраста одного миллиона. Это и есть Самость в некотором смысле. Для меня описанное вами, если я понял вас правильно, это что то вроде выстраивания оси Эго-Самость или достижения Знания и Собеседования САХ.

Олег, вчера ко мне в дом залетела шаровая молния и разрядилась ярким белым светом. Первый раз в жизни видел такое собственными глазами. Повергло в священный трепет. Практикую магию с полгода. Это может быть связано? В Таро Тота на это событие выпало - Эон, Отшельник и Иерофант. Теряюсь в догадках

У меня такого опыта не было,поэтому едва ли я могу как то компетентно это прокомментировать. В любом случае, сочетание этих трех карт говорит что у вас есть колоссальный духовный потенциал. Читайте, исследуйте, практикуйте, ищите единомышленников. Эон - сила магии, ценности нового эона, Иерофант - Логос, Слово, Отшельник - внутренний свет. Смотрите какое сочетание! Возможно на данном этапе вам стоит на некоторое время уйти в уединение и активно изучать тексты по эзотеризму и глубинной психологии, но прежде всего священные тексты.

А что, если старуха-процентщица - это даже не старушка Европа, а ее святейшество тогдашняя кредитно-финансовая система, которая мутит себе и по сей день?

Вы видимо очень внимательно читали ранние работы Дугина. Неплохая интерпретация, только тогда как по вашему, почему Достоевский считал для Раскольникова покаяние правильным путем и выходом за пределы греха? Неужели Достоевский симпатизировал тогдашней кредито-финансовой системе? Я все таки считаю что стоит читать текст как он есть, и в том контексте каком был написан и с тем посылом которым он был написан, тогда восприятие будет более объективным.
+1 answer in: “Вы читали "Преступление и наказание" Достоевского? Как вы думаете, почему Раскольников убил старуху?”

Вы знаете людей, проложивших ось Эго-Самость в очень молодом возрасте?

Я бы ответил парадоксально - скорей да чем нет.
Я знаю людей имеющих феноменальную связь с Самостью будучи достаточно молоды (26лет). Однако даже в тех случаях когда это "скорей да" я наблюдаю помимо мощнейшей Самости, еще и определенные проблемы связанные с проработкой-непроработкой задачи первой половины жизни, так что порой это может окрашивать даже восприятие Самости, поэтому мой ответ это "скорей да чем нет" вместо однозначного да.
Хотя конечно фундамент надо готовить очень смолоду.

Что такое "репутация" и как её можно "испортить"?

СОциальный капитал.
Вообще понятие Социального Капитала встречалось мне у современного философа Алена Бадью. И Бадью рассматривает социальный капитал как такую же объективную силу как капитал финансовый. Скажем, человек обладающий большим социальным капиталом, своим словом может повлиять там, где не смогут ничего сделать даже представители финансового капитала. Репутация - это социальный капитал в определенных кругах. Репутация может быть разная, и социальный капитал в одних кругах будет конечно антикапиталом в других. Ну а испортить репутацию (растратить свой социальный капитал) можно множеством способов, но главным из которых я считаю является предательство тех идеалов к которым ты до сих пор присягал и на которых выстроил свой социальный капитал. Все остальное, как мне кажется может проститься.

View more

Скажи, тебя легко спровоцировать или вывести из себя? как себя ведешь в таких ситуациях?

Иногда да. Иногда нет. Вообще я очень странный человек, в этом отношении - иногда мог сохранять железное спокойствие в крайне экстремальной ситуации, а иногда из за хуйни так взорваться что пошли клочки по закоулочкам.

Боги это имагинабельное?

Вероятно вы хотели сказать "Иммагинальное"? Да безусловно. Боги проявляются в иммагинальной реальности. Но наличие в нашей жизни синхроний позволяют небезосновательно предположить что Боги не сводятся ТОЛЬКО к иммагинальной реальности, но знать их мы можем только там.
+1 answer Read more

Вы читали "Преступление и наказание" Достоевского? Как вы думаете, почему Раскольников убил старуху?

Читал. Я уже писал, что Достоевского я "уважаю но не люблю". И разбирать мотивы литературного персонажа, как если бы он был реальным человеком мне кажется несколько спорным. Я предпочитаю рассматривать персонажей как персонификацию неких символов, идей, принципов.
Но все же если вопрос задан, почему бы не поиграть (не претендую на истину в последней инстанции).
Я считаю что Раскольников убил старуху во первых потому что хотел жрать и очень хотел получить ее денежки. Плюс к тому, в рамках его воспаленного вооражения, ему очень хотелось стать тем кем он не является. Дело в том, что сам по себе вопрос "тварь я дрожащая или право имею" - глючный. Если право имеешь - то не задаешь глупых вопросов, а просто делаешь то что необходимо на данном этапе. Раскольников как бы бросил вызов своему Богу, при чем именно Богу как он его представлял, но поскольку реальность психики это единственная реальность, его Бог ответил ему создав именно такую ситуацию и такое окружение в котором он не мог не проиграть. Тупиковый путь.

View more

+1 answer Read more

Кстати, это твоё "Только Солнце мой винец, только Алистер мой отец" - тоже просто толстенный буквализм. Говорю это без каких-либо подколов.

Буквализмом это было бы если бы я на основании этого утверждения отказывался надевать корону со змеем служа жрецом на гностической мессе. А так это поэтическое высказывание, передающее определенное состояние и не более.

Олег, что бы вы посоветовали человеку,который имеет Таро Уэйта и большое желание заниматься тарологией? Что-то вроде пошагового руководства для чайников. И желательно самостоятельно,ибо пока нет возможности посещать курсы и лекции

Вообще посоветовал бы вам "Юнг и Таро" Салли Николз. Хотя строго говоря книга больше опирается на Марсельскую систему, нигде вы не найдете столь полное, детальное и глубокое рассмотрение арканов, которые на 90 процентов совпадают с Уайтом.

5 фактов о том, кто нравится / о себе / о том, кто выводит тебя из себя ?

То есть вы хотите чтобы я поместил аш 15 фактов в одно сообщение. Не уверен что это получится даже чисто технически.
Поэтому давайте три.
1. Человек которая является Магом по сокровенной сути, и открыла мне особые грани законов магии.
2. Человек которая смогла зайти в гранях трансгрессий дальше меня, так что теперь я, впервые могу только учиться и достигать
3. Человек который смог создать пространство в котором стало возможно зарождение зрелого оккультизма
(Естественно речь о трех разных людях)
1. В прошлой жизни я был Евреем попавшим под репрессии. Узнал в очень глубоком медитативном погружении под руководством серьезного специалиста.
2. В 95 процентах случаев я стараюсь избегать однозначных ответов и видеть ситуацию с двух сторон. Кроули называл это "Двойные мозги" и развитие этого подхода я считаю важнейшей формой духовной практики.
3. Смыслом своей жизни я считаю проведение потока моего САХ и священной Тетрады (Люцифер, Лилит, Азазель, Нахема).
В отношении "кто выводит из себя" мне как то трудно выделить конкретных персоналий. Скорей, могу назвать качества которые меня в людях бесят. Это прежде всего пуританство, глупость, бескультурие, эгоцентризм (заметьте не эгоизм, как следование интересам эго а эгоцентризм, то есть неспособность увидеть ситуацию объективно вне страхов , надежд и понтов эго). Таких людей я стараюсь держать от себя подальше.

View more

Вы читали "Железного Джона" Роберта Блая?

Нет. Увы все прочитать невозможно. К своему стыду я до сих пор не прочитал все что издавал мой проект и очень надеюсь к концу этого года хотя бы отчасти уменьшить этот разрыв.

Но почему тогда Бог ко второй главе стал "Господом богом"? Может, в первом случае речь не о Яхве, а о том, кто создал Яхве? В любом случае, спасибо за ответ:)

Это очень достойный аргумент. Я помню, прекрасное определение гностицизма которое на одном из своих выступлений дал Дмитрий Алексеев. Гностицизм отличается тем, что рассматривает два события в начале Книги Бытия как принципиально разные события, инспирированные разными богами, с одной стороны это Эллохим, создающий "высшего человека" с другой это Яхве создающий низшего человека и окружающий его всяческими запретами. Не знаю насколько вы знакомы с гностицизмом и исследованиями Дмитрия Алексеева, если нет - очень рекомендую вам с ними ознакомится, вы найдете много интересного.
+1 answer in: “Олег, добрый день. В Библии дважды упоминается о сотворении человека: Бт. 1:27 (Бог создал по образу и подобию, мужчину и женщину, завещал плодиться и размножаться) и Бт. 2:7 (Господь Бог создал из праха земного, позже извлек Еву, запретил есть с древа познания). Это о разных событиях?”

Что сильнее влияет на поведение ребёнка: мамины внушения с младенчества или голливудская мульт-пропаганда?

Полагаю больше всего влияет исконная природа конкретного человека. А что мамины внушения что голливудская пропаганда, могут разве что незначительно подкорректировать некоторые слишком уж крайние проявления.
Кстати современную мультипликацию Голливуда я считаю очень здоровой. По крайней мере начинают культивировать образ сильной и творчески активной женщины, принцессы всегда деятельны, не ждут чтобы их спасли а сами решают свою судьбу. Это мне кажется одно из немногих позитивных явлений в массовой культуре.

Быстро ли ты начинаешь справляться с поставленной целью?

Странный вопрос.
Вот заметьте, насколько большинство вопросов странные и ловят нас на некую ложную идентичность, которая не имеет отношения к реальности.
Быстро ли я справляюсь с целью? Это блин смотря какая цель? Цель - прочитать заинтересовавшую книгу? Приехать к понравившейся женщине за две тысячи километров на пару дней погостить? Написать книгу? Провести самый лучший курс по Таро? Или может быть организовать перевод ВСЕХ значимых работ в области оккультизма и юнгианской психологии? Все это цели, и как быстро я блин с ними справляюсь?

Что произошло у тебя за этот день?

НУ например я наконец то смог найти время и ответить на вопросы. При чем выбрал в первую очередь те вопросы, который явно имел в виду тот кто писал что я "игнорирую неудобные вопросы". А еще сегодня я отправил заказанные у меня книги на почте. А еще укомплектовал один немаленький заказ,который если на то будет угодно Богам, через три месяца наконец то поможет мне выйти из адских долгов.
В общем хороший был день.

Тебе не кажется, что тебе не столько характерен подлинный нонконформизм, сколько ты насилуешь самого себя духом противоречия? "Я всегда буду против" - это, конечно, хорошо, но ведь ВСЕГДА нужно думать головой, а не чем-нибудь ещё.

Слушай, а я где нибудь говорил что я ВСЕГДА буду против? Вот твой вопрос, как раз хороший пример того насколько одни и те же слова люди накладывают на разные понятия.
Для меня нонконформизм это не "я всегда буду против". Если бы это было так, то в девяностые я должен был бы вместе с Летовым поддерживать коммунистов, а я просто восхищался Ельциным.
Для меня нонконформизм - это независимость. Реальная независимость от коллективных стандартов, общекультурных шаблонов, морали, предрассудков. Я мог бы использовать более умеренные определения - скажем "независимость", "автономия", но учитывая то насколько в некоторых точках я радикально расхожусь с коллективной этикой проще сразу определить себя как радикального нонконформиста чтобы так сказать вопросов не было.
При этом, разумеется есть огромное колличество вопросов где я, со своей независимой системой ценностей полностью схожусь с ценностями коллективными. И я также как большинство буду считать что скажем живодерок-садисток следовало бы посадить лет на десять.
Заметьте, даже в политических суждениях на которые хош не хош все время провоцируют вопросы аска я достаточно объективен - мне всегда был близок подход Спинозы "Не любить, не ненавидеть а понимать".
Хотя возможно, в мире где все разделились на стороны, эгрегоры, определяют свое мировоззрение набором шаблонов, эта позиция и есть самый большой нонконформизм из возможных.

View more

Олег, добрый день. В Библии дважды упоминается о сотворении человека: Бт. 1:27 (Бог создал по образу и подобию, мужчину и женщину, завещал плодиться и размножаться) и Бт. 2:7 (Господь Бог создал из праха земного, позже извлек Еву, запретил есть с древа познания). Это о разных событиях?

Интересный вопрос. Помню проиграл пиво другу разбирающемуся в библии, когда доказывая что до познания Яблока у людей не было секса а Яхве стоит на позициях сексоненавистничества. Он мне как раз показал что "плодитесь и размножайтесь" было собственно до яблочка.
И все же я думаю что на каком то более глубоком уровне здесь есть корреляция. Любая мифическая история это же символ а не историческая хроника. И не случайно глагол "познал" имеет два значения. Можно предположить что до яблока способ "плодиться" был лишен той острой, сверхбытейной основы которую обрел секс после пробуждения.
+1 answer Read more

олег,что Вы думаете о выходе из рода и стоит ли это делапть? может быть, подскажете где можно об этом почитать и какие-то техники?)

Вот воистину странный вопрос. Понимаете, род роду рознь. Есть роды которые дают высшую сакральную основу, ось духа которая помогает реализовать свою высшую природу. А есть роды которые тянут в дерьмо и удерживают в дерьме. Бывают и третьи, компромисные варианты.
Что касается техник. Единственная техника - это самоопределение. Пока вы определяете себя как часть рода - вы часть рода. Когда вы определяете себя иначе, вы определяете себя иначе, и начинаете от этого самоопределения перепрограмировать бессознательное - тут и ритуалы, и духовные практики, и самонаблюдение. Из другого самоопределения прорастает ритуал. Для меня таким ритуалом на одном уровне было телемитское Крещение, а на другом, посвящение в шестую степень. Но ритуал сколь бы он не был силен только проявляет то что произошло на уровне самоопределения, если вы определяете себя так же - любой ритуал будет иметь только ограниченное влияние.
Вот кстати почему я с таким недоверием отношусь вообще к любым "техникам". Одна и та же техника для одного станет Инициацией в самом высоком смысле, а для другого не будет значить вообще ничего (в большинстве случаев конечно будет нечто третье, промежуточное).

View more

Next

Language: English