Олег Телемский

Мне кажется, что вы находитесь в ловушке буквалисткого мышления. Лань во сне Юнга, Лань в моем сне и Лань в вашем сне будут означать совершенно разное. Скажем, Юнг сразу соотнес Лань с конкретной девушкой из его жизни. Я могу предположить что это значит что у этой девушки Лань была ее тотемом, что все ее проявления чем то напоминали Лань и Юнг сразу получил именно это отождествление. Но точно также лань может ассоциироваться с Анимой для мужчины. Или с животным Артемиды со всеми вытекающими последствиями. Или Ланью из мультфильма про богатого раджу. Здесь надо смотреть именно ваши чувства и ассоциации. Если упрощать - ваша животная душа чего то боиться. Как говорится - спасибо кэп, с такими интерпретациями никогда не ошибешься. Важно найти а чего она боится? А что это за часть вас? Соотнести ваши конкретные состояния, эмоции и чувства с этим образом? ПРо что она сейчас в вашей жизни. Понимаете о чем я?

View more

Это был интересный и занятный опыт. Ожидания и реальность весьма не совпадали )
НАчну с того, что недооценил востребованность Талеба в бизнес кругах. За 20 штук, я конечно ожидал небольшого зала человек на сто, с возможностью задать вопросы ведущего и пообщаться на фуршете. Ну что то в духе конференций МААП. Оказалось что зал был на пять тысяч человек, все было забито до отказа, а вопросы задавали только те кто принадлежал к реальным бизнес элитам и сидели в первых рядах видимо с билетами за 200 штук. Я же едва мог увидеть Нассима в бинокль. )
При чем что поразило - это то что ВСЕ пять тысяч человек были в строгих костюмах. Ну не сталкивался я до этого с бизнес семинарами, не знал, каюсь. При этом практическая польза от лекций для меня была равна нулю - 90 процентов того что он говорил, он уже так или иначе описывал в своих книгах и статьях.
А по завершению семинара, мне пришла в голову идея шикарного перформанса заявиться на следующий приезд Талеба в идеально кипельно БЕЛОМ костюме. Видимо надо на заказ сшить. В контексте его "Черных лебедей" это был бы шикарный перформанс ))))

View more

Дорогой чайничек, для того чтобы описать все стороны какого либо символа - понадобилась бы по меньшей мере докторская диссертация. А некие общие сведения можно и в википедии прочитать.
Что до меня, то меня всегда интересовала символика глаза как символика темной стороны Самости, Самости которая выступает как познающий субъект по отношению к эго-Объекту. Именно поэтому символика глаза как правило связана с демоническим, разрушительным началом - скажем Сатана как глаз Божий в книге Иова, разрушающий вселенную глаз Шивы, глаз Ра который став Сехмет убивает восставших людей, глаз Саурона, глаз большого брата. Глаз в некотором смысле оказывается такой эмблемой паранояльного сознания, которое ощущает себя "под наблюдением" но не в силах символизировать свое ощущение опускается до параноидных конструкций всемирного заговора.

View more

Ровно то что вы захотите таковым считать.
Понимаете в чем дело - разделение "правых" и "левых" традиций, пути "правой" и пути "левой" руки проводятся по самым разным критериям. По одним из этих критериев я отношусь к "правому" по другим к "левому" вектору.
Например, первой идею "пути правой руки и пути левой руки" в Европейскую культуру ввела Блаватская. И с свойственным ей пуританством водороздел проводился по принципу наличия сексуально магических ритуалов которые автоматически делали данную систему "левой" или "злой". Тут я безусловно левый.
С другой стороны, Кроули проводил различие по принципу цели. Если по юнгиански путь левой руки служит эго путь правой - Самости. Цель пути левой руки - господство, цель пути правой руки - проведение своего возлюбленного божества. И тут я безусловно правый.
В классической восточной традиции, очень часто пути левой и правой руки не противопоставлялись а рассматривались как стадии или этапы. Вначале - чисто символические действия "правой" руки,потом - конкретные и эротико-тантрические - "левой".
Да и насколько я могу знать в алхимии нет понятий пути правой и левой руки. Это искусственное привнесение концептов из других систем. Есть концепция "влажного" и "сухого" пути и "влажный путь" очень условно можно соотнести с "путем левой руки". На этот счет рекомендую читать Евгения Головина.

View more

С моей точки зрения, ваш вопрос нуждается в очень обстоятельном ответе, который не предполагает формат аска.
Начну с того, что я не считаю что современная Европа является "Либеральной". Как и современная Америка. Есть прекрасная книга Фридмана - "Социалистические штаты Америки" которую я рекомендую к прочтению. В современном дискурсе путают понятие либерализм и социалдемократов.
Классический либерализм это.
1. Равенство прав.
2. Утверждение личной свободы с пониманием что ваша свобода не должна ограничивать свободу другого. Как сказал один либерал "Свобода моего кулака , кончается около вашего носа".
3.Условия свободного рынка, не сдерживаемого никакими ограничениями. Жесткие условия экономической конкуренции.
4. Примат индивида.
5. Конкуренция.
Что мы видим в нынешнем западе.
1. "Позитивная дискриминация". Иными словами, хромой гей негр имеет больше возможности получить рабочее место ибо отказ ему некорректен.
2. Огромное количество "преступлений без пострадавшего". От "возраста согласия" до криминализации даже легких наркотиков. Я не говорю о сроках за хранение Анимэ с изображением совокупляющихся несовершеннолетних, а в некоторых странах и криминилизация клиентов проституток.
3. Система дотаций и пособий отнимающих у богатых и отдающих бедным (против чего восставала Айн Рэнд)
4. Акцент не на индивида а на группы. Защита именно групп. При этом получается двойной стандарт, когда в качестве терпимости и политкоорректности, "гостям" из третьего мира прощают такое поведение которое сочли бы недопустимым от коренного жителя.
5. Искусственное выравнивание.
Это не либерализм. Это тот же, может быть более мягкий но все же совок. Естественно если Европа начнет хотя бы реально прекращать поток необразованных эммигрантов третьего мира, это может казаться "отходом от либерализма" но на самом деле это скорей отход от мягкого социализма, который порожден мечтателями франкфуртской школы.
Скажем в патриархально-правой системе из двух соискателей на работу выберут мужчину - потому что женщина является в той модели существом второго сорта, в такой же ситуации в культуре социалистического лево-розовом феминизме, выберут женщину - потому что "позитивная дискриминация". В подлинно либеральной модели выберут того или ту кто покажет лучшие баллы по тестам и будет потенциально более экономически полезен работодателю - без оглядки на те или иные предрассудки. Но боюсь что человечество окончательно просрало возможность либерального развития еще в начале двадцатого века.
Вот например, если взять республиканцев и демократов в Америке. У Республиканцев - полностью адекватная экономическая платформа и отношение к мигрантам. Но неадекватная этика. У Демократов - адекватная этическая платформа прав. Но неадекватная социалистическая уравниловка. Но увы - в конечном счете это всегда выбор между дерьмом и говном.

View more

Вот блин, опять паранойя. То есть подразумевается наличие некоего заговора, который дает этой самой науке заданную программу действий. Неужели не очевидно что реальность куда более сложна чем любая подобная примитивная модель? Конечно есть такая печаль - многие научные открытия не внедряются из за того что их тормозят отдельные лоббисты. Сравните русские дороги и дороги в Европе - наши чиновники предпочитают получать деньги на ремонт каждую весну и часть этих денег благополучно пиздить. Но предполагать что существует единый заговор который запрещает внедрять новые технологии это полная чушь. Во первых, это не единая, всесильная стратегия центра - "дороги должны быть плохими" а банальное распиздайство и нехватка контроля, а во вторых, время от времени новые открытия таки пробиваются в реальность.

View more