@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

сравнительно часто выпадающие четвёрка чаш и десятка дисков в любовных раскладах - это...?

Указание на человека который болезненно хочет чего то серьезного, когда надо просто отпустить все и наслаждаться. Второй вариант - жизнь по образу и подобию Санта Барбары )))
Liked by: Boris S zzz

Женщина которая без каких-либо косметических вмешательств в 30 выглядит на 20, то почему так?

В смысле почему? А почему трава зеленая? Генетика наверно )
Liked by: Boris S

Олег, прокомментируйте, пожалуйста, как трактовать, если на вопрос, стоит ли мне заниматься Таро, выпадает Император?

Я бы интерпретировал так - занимайтесь, но при этом не забывайте укреплять эго (император, эго, воля к власти). Потому что если эго будет слабым сознание просто поставит Таро на место Самости.
Liked by: Boris S

Related users

Что может значить 10 мечей в позиции "совет"? Признаться, я в тупике от такого совета)

Я тоже. Могу предположить, что вы занимаетесь ну совсем не тем делом которое вам нужно.
Liked by: Boris S

Во время работы курьером, бывало, что вас узнавали клиенты? И как реагировали?

Чтобы узнавали незнакомые - нет. Один раз был забавный момент, когда так встретил одного из старых слушателей. Проболтали полчаса, разошлись.
Liked by: Boris S

Достижение индивидуации и Собеседование с САХ это одно и то же?

На мой взгляд да. Это особенно очевидно, когда у Юнга практика работы с Самостью называется на манер алхимика Дорна "Разговор со своим добрым ангелом" (прямо таки знание и СоБеседование). А еще - очень советую книгу Эриха Нойманна "Глубинная психология и новая этика", Если вы внимательно прочитаете эту книгу, и задумаетесь что Нойманн называет "этикой Голоса" думаю вопросов здесь просто не останется.
Liked by: Boris S Фишер

Как вам такая форма музыкального осмысления наследия Кроули?) https://www.youtube.com/watch?v=7E5GVggukKs

Эстетика конечно ну совсем-совсем не моя. Впрочем думаю что это очевидно, кто хоть немного читал мой аск. Но меня конечно радует любое обращение к Кроули людей творчества.
Liked by: Boris S

Как сейчас существует A.'.A.'.? И существует ли?

Насколько мне известно, некоторые ниточки этого Ордена сохранились. В подробности я не углублялся, но знаю точно что сохранились.

Разве истинная воля не может заключаться в угнетении других людей?Или по учению телемы наше человеческое естество прекрасно аки одуванчик в поле,надо лишь дойти до этого?"Do what thou wilt"-это призыв к чему?Судя по вашим высказываниям-к сексуальному раскрепощению,ну и еще к чему-то по мелочи)И всё?

А ведь стремление угнетать других людей не может быть истинной волей. Детские комплексы, подавленное чувство неполноценности, страх, все это находится в основе психологии тирании. К Истинной Воле это отношения не имеет.
А так да - сексуальное раскрепощение это раз. Обретение связи со своим эйдетическим Я, Истинной Идентичностью, Богом в себе - два. И никаких угнетений. Ибо "нет бога кроме человека" (В кого ты стреляешь, ведь кроме бОга здесь никого нет" (БГ).

Хочу прояснить момент с Кроули и наркотиками, чтобы я мог достойно ответить на осуждающие мнения типа "наркоманский бред". В какой период Кроули баловался наркотиками? И когда конкретно он перестал их принимать? Или может посоветуете не предвзятую книгу по биографии Кроули?

Точную дату я назвать не могу, но совершенно достоверно знаю что уже после написания Святых книг. По моим сведениям, Кроули стал употреблять наркотики, потому что... Ему их прописали как лекарство от астмы. Да-да, в то время Астму лечили Героином.
И кстати с Кроули очень странная штука с этими наркотиками. Почему никто не критикует Фрейда за наркотики, а ведь он не только до конца жизни сидел на опиуме, но и в свой досексуальный период научной карьеры, сделал этому самому Героину огромную рекламу даже не упоминая об опасности (у Кроули то в "Дневнике Наркомана" опасность наркотиков описана будь здоров - не понимаю почему эту книгу считают "пропагандирующей")
Опиум Кроули принимал до конца жизни. По крайней мере если верить Мартину Буту. Было время когда он бросал, но все равно к нему возвращался. Потому что Опиум это не ЛСД и не трава, и даже не меты, если на опиум садишься, то это уже физиология, слезть невозможно физически. Во времена Кроули не было объективных сведений про Наркотики (я уже говорил про лечение астмы героином) да и в наше время их тоже нет (поскольку маятник качнулся в другую сторону).

View more

Фак, ну снова вопросы про геев пошли. Люди у нас реально ёбнутые, извините. :(

((( и это только вершина айсберга
Liked by: Boris S

Насчет предыдущего вопроса-я имел ввиду,что вам встретился лишь один жестокий телемит,который выбросился из окна(вы об этом писали),это выглядит странным,будто вы хотите сказать,что телемиты-весьма хорошие ребята,намного лучше многих прапвославных прихожан и вообще они безобидные как котята?)

Ну все верно. Жестокость в среде телемитов осуждается и весьма. Тот же Лже (который из окна выбросился) был исключен из ОТО как только Марсию достоверно сообщили что тот сильно избивал свою подругу. Правда у того исходная всего минерал была и тут даже официальный бэдрепорт не требовался. Насчёт "безобидны как котята" не сказал бы. Но не надо путать умение себя защитить и удовольствие от насилия. Жестокость это все таки к второму. И да агрессия среди телемитов в десятки раз ниже чем среди православных прихожан, это же очевидно, что тут у вас вызывает недоумение?

Большевики начинали очень прогрессивно: декриминализировали гей-отношения и инцест и даже отменили строгие брачные традиции. Но в 30-е годы пошел откат: уголовка за гейство, моральный кодекс строителей коммунизма с его запретом добрачного секса и прочая такая хуйня. Почему так?

Полагаю потому что Сталин был агентом царской охранки. А ещё потому что репрессивная экономически политика едва ли сочетается с прогрессивной этической. Тут уж Тибо крестик снимите либо штаны наденьте )))
Liked by: Boris S

Олег,как думаете, есть ли необратимые процессы в психике или все же всегда есть шанс выйти к свету,если осознаешь проблему?

Полагаю что необратимые процессы в психике есть. И их главный признак - отсутствие не то чтобы осознания а даже малейшей критики по отношению к своей установке. Варракс - яркий тому пример. Во всех остальных случаях возможность выхода всегда сохраняется.
Liked by: Boris S katabasia

Вы не в курсе кто такой Брат Бальтазар? И как можно писать серьезные книги по Магии будучи уверенным, что Ктулху( и все "сущности" Лавкрафта) существует... Это же просто выдумка, а многие считают это настоящим. Что вы об этом думаете?

Я думаю что работать будет то во что вы верите. Если вы всерьез поверите в Ктулху, и разработаете инвокацию, то несомненно Ктулху явится. Ибо как сказано "Вам бы веры с горшечное зерно, и сказали бы горе иди и она пойдет".
Я рекомендую почитать вам одну фантастическую книгу. Вадим Арчер "Выбравший бездну". Это очень легкая фантастика, но в некй даны кое какие ключи связанные с творящей природой воображения.
Ктулху - еще один архетипический образ. Ну чем Ктулху не библейский Левиафан?
Другое дело, что я не вижу смысла взывать к силам Ктулху, поскольку согласно правилам игры заданным Лафкрафтом как создателем этого вымысла - сия сущность полностью враждебна к человеку, и единственное что хочет это его "зохавать". А мне как то не хочется быть зохаванным - хоть Ктулху хоть библейским Левиафаном...

View more

Был бы мир другим без Кроули?

А очень сложный вопрос.
Потому что как говорится "история не знает сослагательного наклонения".
Первое что просится - конечно был бы другим. Тысячекратно хуже, не было бы Тимоти Лири, психоделической революции, глобального сексуального освобождения...
Но. Если предположить что культура развивается по неким заданным каналам, подобно воде наполняя то что находится на пути. Возможно та роль-функция которую нес Кроули уже подразумевалась, и если бы не было его, был бы кто то другой, кто выполнил бы в точности ту же функцию. В конце концов, переход в новый Эон Кроули не создал а просто о нем рассказал.

Вы как-то писали,что вам в жизни встретился только один жестокий телемит.Что вы имели ввиду?Звучит как бред какой-то.Все последователи Кроули-это максимум хиппаны кучкующиеся,а в лучшем случае кто-профессора наук?Что вообще тянет людей к сатанизму и около-сатанизму?Обоснуйте непонятливым.

Если честно я не понял что вы имели в виду? Вы считаете что среди более чем ста человек не мог оказаться один жестокий и это сразу оскорбляет всю Телему? Почему звучит как бред? И при чем тут сатанизм вообще? Не обижайтесь, но именно ваш вопрос выше звучит как с почти несвязный бред - я вообще не понял вашу интенцию.
Liked by: Boris S

Еще вопрос-вы,,среднестатистический курьер,обычный ничем не выдающийся работяга(всмысле профессии) и наврняка душа компании-можете ли считать себя более достойным читать лекции по Кроули,т.е. философии индивидуализма,чем более близкий к сути вопроса человек?Не наезд,если что)надеюсь вы поняли.

93!
f
Я хотел бы напомнить, что старина Якоб Беме, который всегда был твоим любимым мистиком, был "всего лишь просто сапожником". И даже некий пастор, всерьез негодовал что сапожник без теологического образования смеет забираться в запретные для него области богословия. Только вот имя этого священника я грешным делом забыл. И ты думаю тоже. А вот Якоба Беме ты помнишь. Так что пусть старушка история рассудит чьи имена погрузятся в лету как недостойные, а чьи будут увековечены в энциклопедиях и трактатах.
Liked by: Boris S

У вас были проблемы с законом?

К счастью нет. Единственное нарушение закона которое я практиковал, это раз в три месяца использование некоего растительного снадобья. Которое впрочем я последний год тоже не практикую, из за потери контакта с теми кто мог это достать.
Liked by: Boris S

Олег, здравствуйте, расскажите, пожалуйста, что для вас важнее душевная чистота (добро+честность), либо интеллект?

Конечно же интеллект. Честный дурак может наделать во имя своих высоких идеалов куда больше дерьма, чем умный (а значит рассчетливый и вряд ли действующий в ущерб хотя бы себе) циник.
Liked by: Boris S

Вчера во время близости отчётливо услышала имя "Бабалон" и перед внутренним взором все всполыхнуло красной лавой. На утро вытянула карту "Сила". Синхрония? Попала в поток богини? Это парадоксально, так как никогда не настраивалась сознательно на этот поток.

Вот так оно и бывает. Кому то нужно прошибать лбом стену чтобы получить связь, а кому то Боги приходят сами )
Мои поздравления!
Liked by: Boris S

Кто вам больше нравятся- боги-олимпийцы или титаны? И почему?

Мы слишком мало знаем о Титанах. О той мифологии которая была в доолимпийский, догомеровский период. Мы можем лишь догадываться. В Титаномахии Титаны изображены просто слепыми силами природы, силами лишенными духа и потому обреченные на поражение.
С другой стороны - есть фигура Прометея. Несущего Свет. Фигура которая эквивалентна Люциферу, с той лишь разницей, что по многим мифам именно Прометей а не Зевс создает человека (что уже заставляет симпатизировать Прометею больше чем всем богам Олимпа вместе взятых). Кроме того Прометей является носителем истинного знания, света индивидуальности, которым боги не очень то охотно Делились.
Так что конечно Прометей мне симпатичнее Олимпа. Но что до остальных титанов, они кажутся мне сомнительными - ведь Даже Прометей выступил за Зевса.
Хотя есть и другой взгляд. Рекомендую вам книгу Голософкера "Сказания о Титанах" Книга не так проста как может показаться на первый взгляд. ПО Голософкеру обе правды ужасны, что правда Богов что правда Титанов.

View more

Next

Language: English