Как Вам комментарии Микушевича к "Марии Благодатной" https://youtu.be/VWISHRSKOkE?list=PLLjFDXO8O1c4gssXA-Evh4ChIYAo3VawD ?
Человек только не подозревает о том, какие анограммы образовывали первые буквы этого стихотворения )))
Ask @olegthelemskiy
Previous
На твой взгляд, сексуальная раскрепощенность как то влияет на силу мага?
Вот тут я полностью согласен с Кастанедой. Одному магу нужно быть тотально раскрепощенным, а другому - аскетом.
Каково Ваше мнение о Deviant Moon Tarot? http://www.deviantmoon.com/wordpress/
Эта колода мне кажется весьма интересной и самобытной.
Related users
Олег, ваше мнение по данной цитате: "Первый в жизни женщины половой акт оставляет в системе её генетической наследственности след на всю жизнь" ?
Я не обладаю точной информацией на этот счет.
Но если это и правда, вывод очевиден - женщине следует выбрать наиболее высокорангового и талантливого мужчину для столь деликатной процедуры - даже если на следующее утро они больше не увидятся.
Но если это и правда, вывод очевиден - женщине следует выбрать наиболее высокорангового и талантливого мужчину для столь деликатной процедуры - даже если на следующее утро они больше не увидятся.
Liked by:
Irina
Олег, в какой последовательности читать книги Кроули?
1. Закон для всех.
2. Книга Закона
3. Магия и мистицизм.
4. Восемь лекций по йоге
5. Святые книги Телемы.
Далее каждый начинает изучать те работы Кроули которые ему будут наиболее интересны.
2. Книга Закона
3. Магия и мистицизм.
4. Восемь лекций по йоге
5. Святые книги Телемы.
Далее каждый начинает изучать те работы Кроули которые ему будут наиболее интересны.
И ещё: неверность женщины и неверность мужчины - явления одной величины? Или всё же есть разница?
Вот здесь я точно разницы не вижу.
Как вы относитесь к супружеской неверности? Измены действительно ослабляют партнёра и союз в целом, или же массовое неприятие измен связано со страхом утраты контроля и власти? Вообще верность имеет скорее сакральный смысл или же это скорее искусственное понятие?
Сложный и опасный вопрос.
Мне кажется в каждом отдельном случае следует говорить отдельно. Я знаю несколько прекрасных партнерских союзов, где отношения полностью свободные и понятия "измена" просто не существует. При чем два из таких известных мне союзов - пожалуй самые устойчивые какие я видел. Я также знаю примеры когда из за измены союзы распадались.
Я думаю что каждый выбирает по себе, для себя и в зависимости от своих установок. Скажем у меня вероятность измены может вызывать страх именно потому что за изменой может последовать уход, потеря. С другой стороны, измена со стопроцентной гарантией не ухода, меня бы не обеспокоила (но кто может дать такую гарантию)
Но в чем я точно убежден что верность (в данном контексте) едва ли имеет сакральный смысл. Психологический да безусловно, но не сакральный.
Мне кажется в каждом отдельном случае следует говорить отдельно. Я знаю несколько прекрасных партнерских союзов, где отношения полностью свободные и понятия "измена" просто не существует. При чем два из таких известных мне союзов - пожалуй самые устойчивые какие я видел. Я также знаю примеры когда из за измены союзы распадались.
Я думаю что каждый выбирает по себе, для себя и в зависимости от своих установок. Скажем у меня вероятность измены может вызывать страх именно потому что за изменой может последовать уход, потеря. С другой стороны, измена со стопроцентной гарантией не ухода, меня бы не обеспокоила (но кто может дать такую гарантию)
Но в чем я точно убежден что верность (в данном контексте) едва ли имеет сакральный смысл. Психологический да безусловно, но не сакральный.
Олег, где можно прочитать материалы о ведении магического дневника?
Олег, можна коротко что такое аристократ, лично в твоем понимании?
Я уже не раз отвечал на этот вопрос, гениальным афоризмом Ницше - "Низшие чужды или презирают возвышенное, средние - влюблены в возвышенное, высшие - живут в возвышенном".
Вот тот кто живет в символическом, живет символическим, тот кто горит идеями, тот кто в перерывах между суетой рефлекторно возвращается мыслями к вопросу различия между Юнгом и Джеймсом и эллинским и вавилонским пантеоном - тот аристократ. Именно - рефлекторно, наедине с собой, не играя, не заставляя себя потому что так надо.
Вот тот кто живет в символическом, живет символическим, тот кто горит идеями, тот кто в перерывах между суетой рефлекторно возвращается мыслями к вопросу различия между Юнгом и Джеймсом и эллинским и вавилонским пантеоном - тот аристократ. Именно - рефлекторно, наедине с собой, не играя, не заставляя себя потому что так надо.
Liked by:
Irina
Извиняюсь, если вопрос был. Олег, а Вы читали Кастанеду? Если да, то как Вы относитесь к его концепции "бессмертия" осознания через "сгорание изнутри" и полет мимо Орла (существо, пожирающее осознание после смерти)? Что Вы вообще думаете об идее бессмертия в человеческой культуре?
Кастанеду конечно же читал ) Было бы странно его не читать - все таки это некая эзотерическая основа. Правда читал я его лет 15 назад и многое подзабыл.
Я не верю в возможность бессмертия. Я уже об этом писал. Мне кажется Кастанеда создает еще одну призрачную надежду.
Возможно лет через две тысячи, когда начнется эра козерога, человечество придумает способ замкнуть цикл и лечить старость продляя жизнь до бесконечности но и это не бессмертие поскольку скажем пуля или тротил также благополучно отправят на тот свет такую замкнутую систему.
Я не верю в возможность бессмертия. Я уже об этом писал. Мне кажется Кастанеда создает еще одну призрачную надежду.
Возможно лет через две тысячи, когда начнется эра козерога, человечество придумает способ замкнуть цикл и лечить старость продляя жизнь до бесконечности но и это не бессмертие поскольку скажем пуля или тротил также благополучно отправят на тот свет такую замкнутую систему.
О Боги, тут какой-то госодин Юнга прочел и заважничал. Да я прочитала несколько тысячь книг и все больше понимаю, что ничего не знаю. Тем более прочесть не значит понять. Олег, вы знаете -- таки большинство. Возомнивших себя бог весть кем.
Да я прочитала несколько тысячь книг и все больше понимаю, что ничего не знаю.
Как я вас понимаю )))
Как я вас понимаю )))
Liked by:
Анжелика Верхотурова
Считаете ли вы себя лучше других?
Что значит лучше других? Какое нелепое профанное формулирование. Смотря кого. И смотря в чем. Пожалуй в Таро я считаю себя лучшим философом Таро после Кроули и Салли Николз. А вот в поэзии увы я остался вечным дилетантом и последнее стихотворение написал дай боги памяти лет десять назад.
Что вы скажете по этому поводу? https://www.youtube.com/watch?v=rsVh_vOVTPA
Херня.
Liked by:
Ram Ibsorath
Я так понимаю ты нейтралист?
????
Я первый раз сталкиваюсь с этим термином. Разъясните пожалуйста что вы имеете в виду.
Я первый раз сталкиваюсь с этим термином. Разъясните пожалуйста что вы имеете в виду.
Вы смотрели "Гольфстрим под айсбергом"? Если да, какие впечатления?
Смотрел. И помнится даже писал об этом заметку вКонтакте. Меня ОЧЕНЬ разочаровал, даже разозлил финал. Впрочем, в рабском контексте спасибо что они хотя бы подняли этот образ, а на чьей стороне быть умный поймет.
как тебе фильм "левиафан"? считаешь его гениальным?
Я уже об этом писал. Я разделяю позицию режиссера и восхищаюсь его мужеством. Но гениальным я считаю его более ранний фильм "Возвращение". Все что потом - вторично по сравнению с этим шедевром.
чувствую себя особенным.. Особенно после знакомства с Юнгом. Что-то типа "я это знаю, понимаю и осознаю а вы нет, значит я выше". Как избавиться от подобного чувства?
Как избавиться говорите? Да очень просто. Задайте себе два простых вопросов. И на этот вопрос ответьте честно. 1. По вашему что Юнг вышел тиражом один экземпляр, аки первая русская газета и никто кроме вас его не читал? Следовательно, в чем ваша особенность если помимо вас его читали ну несколько тысяч точно. 2. Вы читали Ламарка? Ницше? Шопенгауэра? Джеймса? Удалось ли вам разобраться в хитросплетениях мысли Канта и почему Юнг столь восхищался именно им? А что вы думаете о "Пастыре Гермы"? А сочинения Фрейда насколько хорошо вам знакомы? А знаете ли вы кто такой Вунд? К чему это собственно я (не к фалометрии кто больше читал). Авторы которых я назвал - это естественный культурный контекст Юнга во внутренней беседе с которыми Юнг выстраивал свой дискурс. 80 процентов его идей - это отсылки, намеки, уточнения, спор, который невозможно понять не поместив себя в тот же контекст каком находился Юнг. Но помимо этого культурного контекста у Юнга было еще кое что - свой канал. Вы уже написали свою "Красную книгу". Можно не написать ни одной художественной или научной работы, но свою "Красную книгу", историю своей индивидуации написать надо - это завещал Юнг.
И вот что получается? Говоря метафорически, вы не являетесь источником света. Вы даже не видите свет. Вы видите отблеск от отблеска, отражение от отражение, и наверняка в этом отражении можете понять от силы процентов 25 (это я оптимист). И где тут повод считать себя особенным, избранным, исключительным, мессией???
Мой вам простой совет.
Хочешь накачать ЧСВ - играй со слабыми. Хочешь чему то научится - играй с сильными. Да проигрывай, ужасайся собственной малости, собственому невежеству, только так, ежедневно борясь с миром и собой можно прийти к хоть какой то настоящей "особости". А так - на фоне скотов типа крестьян - человек прочитавший пару книг уже будет мнить себя великим философом.
И вот что получается? Говоря метафорически, вы не являетесь источником света. Вы даже не видите свет. Вы видите отблеск от отблеска, отражение от отражение, и наверняка в этом отражении можете понять от силы процентов 25 (это я оптимист). И где тут повод считать себя особенным, избранным, исключительным, мессией???
Мой вам простой совет.
Хочешь накачать ЧСВ - играй со слабыми. Хочешь чему то научится - играй с сильными. Да проигрывай, ужасайся собственной малости, собственому невежеству, только так, ежедневно борясь с миром и собой можно прийти к хоть какой то настоящей "особости". А так - на фоне скотов типа крестьян - человек прочитавший пару книг уже будет мнить себя великим философом.
Слово такое "попса"?
??? И в чем вопрос ???
Было ли у тебя желания разделить переживания нуминозного, откровенного с внешним миром, или хотя бы с кем-то?
А я на ваш взгляд что делаю )
Олег, а какое твое отношение к родителям? и смотрел ли ты фильм "в диких условиях"?
Отношение презрительное, фильм не смотрел )
А у тебя интерес вызывает только русский рок?
Не только. Русский барды (Мирзаян, Лорес, Котчетков), русские менестрели (Мартиэль, Лора Бочарова, Джем). русский фолк тоже вызывает у меня интерес. Кроме того, у меня вызывает интерес отдельные шедевры телемитской музыки запада вроде Curent93 или даже не обязательно строго телемитской как например Death in June или Elend.
Сон: две очень большие птицы, стоящие на земле, подрались меду собой и погибли обе. А также, что мог бы означать во сне большой черный жук?
Очень сильный сон. Такое ощущение что внутри вас разыгрался и нейтрализовался какой то не совсем осознанный конфликт идей, установок, посланий. Мария Луиза Фон франц писала что птица - это всегда аналог Ангела, вестник, посланник от ультрафиолетового (небесного) полюса бессознательного. Как будто бы два образа духа нейтрализовали друг друга и вы оказались в неизвестности. Нигредо. Когда все энергетические заряды разряжены.
Жук это зародыш Самости. Скарабей. Солнце полуночи. Он - как бы предтеча будущего.
Жук это зародыш Самости. Скарабей. Солнце полуночи. Он - как бы предтеча будущего.
Какую последнюю книгу вы сейчас прочли? Что читаете в данный момент?
Сейчас читаю Зеленского "Эллинская религия". Первый том читал давно, второй тогда начинал читать но видимо переключился, а вот третий только сейчас приступаю.
Очень сложное впечатление от книг этого автора.
С одной стороны - один из влиятельнейших и глубочайших античников начала века. Видно что человек влюблен в античность, дышит античностью. При чем Зеленский уходит от примитивного, исключительно эстетического понимания античности классицистами и первым проникает в сам дух античной религии, исследует её подводные течения. Но увы, его собственная христианская вера не позволяет ему в полной мере отделить сакральное от священного и в полной мере почувствовать, пережить тот парадоксальный дух античных мистерий, которые слишком линейно вписаны у него в контекст. Увы, автор слишком оценочен и в некоторых местах его оценочность просто раздражает.
Очень сложное впечатление от книг этого автора.
С одной стороны - один из влиятельнейших и глубочайших античников начала века. Видно что человек влюблен в античность, дышит античностью. При чем Зеленский уходит от примитивного, исключительно эстетического понимания античности классицистами и первым проникает в сам дух античной религии, исследует её подводные течения. Но увы, его собственная христианская вера не позволяет ему в полной мере отделить сакральное от священного и в полной мере почувствовать, пережить тот парадоксальный дух античных мистерий, которые слишком линейно вписаны у него в контекст. Увы, автор слишком оценочен и в некоторых местах его оценочность просто раздражает.
Liked by:
Фишер
Олег, скажите, в случае осознанного негативного посыла (не знаю, стоит ли верить в определение "порча" как таковое) на жизнь другого человека, можно ли противостоять самостоятельно не прибегая к сторонней помощи методом внутренних установок или же нет? Благодарю за ответ.
Конечно. Любой посыл - это волевой акт. И тут уж чья Воля сильней. Ну и разные защитные ритуалы типа МРП лишними не будут.
Liked by:
Lena P.
Хайо Банцхав Акрон "Таро Кроули" Ваше отношение? Рекомендовали бы читать?
Нет. Увы это очень слабый текст. При том что Банцхав написал превосходную работу "Таро и путь героя" а Акрлн создал свою колоду. Увы, но в Кроули они не поняли ничего от слова совсем.
Next
