@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, а кем ты считаешь Юнга?? Магом, философом, психотерапевтом, психологом... Кто он для тебя??? в какой роли его деятельность можно описать?? или это слишком узко и ограничено будет, если дать конкретное определение его творчеству??

Знаете о моем отношении к Юнгу можно целый трактат писать. Для меня Юнг - это прежде всего носитель новой мировоззренческой парадигмы. Тот кто дает Ответ Иову. Как писал Эдингер (это не я придумал могу дать ссылку) Юнг это фигура равноположенная Эхнатону и Иисусу. Эта парадигма выше религии и эта парадигма выше рационализма. Религия утверждает подчинение Богу как внешнему идеалу. Рационализм отрицает Бога а заодно и все сакральное вообще. Юнг говорит о внутреннем Боге, о внутреннем сакральном. Он переносит проблему в третье пространство, из духа и из материи - в пространство души. Можно сказать что для меня Юнг это тот кто примиряет Диониса и Аполлона, он носитель третьего, доселе не в полной мере известного начала которое можно отчасти определить как Гермеса, того кто имеет что то и от Диониса и от Аполлона - не случайно на его гербе виноградная ветвь и крест. А еще Юнг соединяет лучшее от древнего и современного. Он сохраняет миф, но говорит о нем научным, рациональным языком, устанавливает связь с другими дисциплинами даже физикой (Паули) и биологией (Портман). Он дает шанс взять лучшее от традиции и от модерна, соединив их в чем то новом доселе неизвестном, но орентированном на Человека.
Для меня Юнг это тот кто прошел те жуткие состояния и миры которые погубили и разрушили дух Ницше. Ницше, Гельдерлин, Нерваль. Те кто сталкивались с вопросом вопросов - расколом внутри Бога, сходили с ума, сгорали, убивали себя. Юнгу удалось взглянуть в глаза горгоне и не окаменеть. Это оставляет надежду что идя его путем можно тоже избежать превращения в статую )))
Для меня Юнг это тот кто не забывал о чувственном, эротическом, женском. Он был мыслителем, но в отличии от большинства мыслителей умел наслаждаться изысканностью любви многих женщин.
В общем есть слишком многое за что я люблю Юнга.

View more

Если кому интересно, про моё видение эгрегоров, то скажу, что в Украинском реально родилась новая нация, она в стадии детства, у неё огромные перспективы, и огромное сопротивление заколет её с большой скоростью. Этот эгрегор не знаком, и не понятен русским РФ, и даже либералам, и всем сочувствующим.

Интересно что с похожей точкой зрения я уже сталкивался по крайней мере у двух разных людей. Очень может быть. Вообще последнее время черные лебеди летают прямо таки клином.

Полярности имеют свойство меняться местами, Олег, и я не удивлюсь, что раньше или позже Вы примите православие и ещё других начнёте агитировать.

Поживем - увидим ))) Полярности полярностями а онтологическое ядро - онтологическим ядром. Я был Телемитом еще до того как принял Книгу Закона, вот в чем суть.

Related users

Сначала я испытал глубокое сочувствие к жертвам (искренним и идейным) пророссийским, в Украине. Но теперь я словно способен наблюдать про-РФский эгрегор, он очень мощный. Идея того, что Дугин магический советник в Кремле, теперь не кажется такой дикой. Вообще про эгрегоры и их работу что почитать?

Не магический советник. В магию ясное дело в кремле никто не верит. Все рпоще. Дугин - Король мечей. Идеолог. Тот кто набрасывает сеть смыслов на реальность. И кремль остро нуждается в идеологии, основу которой была взята у Дугина, хорошо что не полностью
Но ко всему прочему Дугин - очень сильный черный маг. И он создал ситуацию что именно его идеи оказались восстребованы. Он - один из тех кто проводил через себя определенные каналы инферно.
Ну а что до эгрегоров увы ничего посоветовать не могу. Потому что слишком тонкие вещи. Вы самого Дугина почитайте особенно раннего. У него надо учится, его надо с карандашем прорабатывать, чтобы в итоге создать что то иное. Ну и идею архетипов понятное дело.

Олег! Ты вроде бы за трансгуманизм? Человек должен быть преодолён? А как же сексуальность? Киборг - это сексуально? Плоть + металл?

Хороший вопрос. Поставим вопрос иначе - а с какого момента человека можно считать киборгом? Представим что некто повредил череп настолько что ему заменили его искусственным черепом сохранив мозги (понимаю что для нашего времени это фантастика поэтому в качестве допущения). Он остается человеком, остается сексуальным? Да безусловно. Допустим человеку поставили вместо сердца некий искусственный насос на порядки лучше чем все что можно представить. Он остается сексуальным? Да безусловно. Короче говоря, до тех пор пока человек сохраняет возможность переживания сексуального возбуждения и разрядки секс никуда не девается, хоть все кости железками замените.
Теперь идем дальше. Секс это очень важно. Но представим что у вас есть выбор - стать разумом в машине или умереть. Конечно быть компьютерным вирусом это малоприятного - тут никакого секса. Но и в смерти тоже никакого секса, а тут какое никакое но бытие. Значит по любому опять же трансгуманизм рулит.

View more

А вы читали комиксы Алана Мура? "V - значит Vендетта" и "Хранители" наиболее изветные, а "Прометея" достаточно любопытна с эзотерическо-магической точки зрения.

К сожалению нет. V значит вендетта я фильм видел и очень даже оценил. А вот по остальному не в курсе. Собираюсь.
Liked by: Boris S Persefona

на тему фрейда-скорее не воля к жизни.страх смерти и воля к жизни это разные вещи.кто то не может выйти из квартиры потому что боится что его убьют и тем самым не живёт. если учесть что смерть это не конец а переход в нечто иное. то всё чем движемо коллективное это страх нового, перемен, утрат

"Я есть жизнь и отец жизни, поэтому знать меня это знать смерть" (Liber All)
А вообще все противоположности в конечном счете отражаются друг в друге и зеркалят друг друга в бесконечном зеркальном корридоре. Поэтому и нелепо стремление вывести некий один определяющий закон или влечение.

Я пытаюсь понять мировоззренческую основу Телемы. И натыкаюсь то на суждения о радикальном ее индивидуализме (твоя Воля – это твоя Воля, и превыше ничего нет), то на утверждения о важнейшей роли служения. Вот и у Вас встречал по отношению к Лилит: да будет воля Твоя, а не моя. В чем решение?

Этот вопрос разрешается очень просто, это даже не антиномия, которая не снимается на логическом уровне.
Когда речь идет о неких внешних для вас авторитетах, властных инстанциях, деспотиях, мягких или жестких неважно - существует только один ответ - радикальный индивидуализм, и субъект противостоящей любой грани "культуры владычества" Здесь "делай что изволишь" можно и нужно понимать как противостояние любым внешним давлениям и моралям.
С другой стороны, в процессе духовной практики происходит раскрытие Самости, Истинного Я, подлинного источника, по отношению к которому наше Я это луч от солнца, пена от волны. И здесь возникает естественная потребность в тотальном служении и принадлежности, при этом это служение не связано с каким либо жестким набором этики, (точнее в каждом отдельном случае этика будет своя особая и неповторимая поскольку разные САХ, разные божества требуют разную нияму). Действуя от источника, мы одновременно осуществляем тотальную подлинность и аутентичность своего бытия и абсолютный подвиг служения вне которого остается только перефирия иллюзий.
Нет - подчинению внешнему давлению, да - подчинению внутреннему авторитету. Разумеется если из внутреннего голоса есть требование подчинения внешнему авторитету то это подразумевается - как скажем желание научится искусству единоборств требует подчинения сенсею. Но опять же - при условии если это желание является подлинным желанием идущим из сути.

View more

на тему фрейда- получается что главный мотив пища (если сводить к одному)... и почему нельзя к одному сводить? у коллективного бессознательного разве нет единой цели?

Единая цель коллективного бессознательного это познание себя посредством зеркала человеческого сознания. Но эта единая цель слишком сложна и высока для профанных редукций.
Пища как единый мотив - логично. Потому что если не ешь не живешь. Но точно также можно сказать что единый мотив безопасность, потому что умереть можно не только от голода.
Если уж вы хотите единый мотив, определите его как волю к жизни. Это базовый фундамент всего многообразия бытия.

на тему фрейда- ты сказал, что фрейд не прав по поводу что единственный мотив всегда секс, что есть типа еще власть и тд... я больше тут за фрейда, потому что все остальные мотивы вытекают из самого секса.. например человек стремиться к власти ради секса.а что ты думаешь по этому поводу?

Я думаю что это чушь. Потому что даже с биологической точки зрения, альфа самец стремится к власти для того чтобы кушать первым. И чтобы добычу первым отведать, и идти во главе стада где травка сочная да нетоптанная. А уж потом да, провести осеменительную работу. ) Так что даже на уровне природы Власть равновеликая Сексу категория. (хотя не совсем Сексу - секс только у людей есть, у животных - инстинкт воспроизведения). А уж если говорить о человеке, с его множеством потребностей от базовых до высших, сводить все к чему бы то не было одному - редукционизм и признак скудости воображения.

Читали книгу Грофа о кундалини и не только "Неистовый поиск себя"? И если да, то как вам она?

Coronzom’s Profile PhotoФишер
Читал правда очень давно. В целом Гроф мне нравится. Хотя отдельные детали конечно вызывают немалое сомнение.

Почему вы считаете, что Генон был не прав? Может быть если бы мы сознательно решили жить в деревянных домах то пошли бы по пути внутреннего развития , а не техники, и могли бы сами лечить болезни(это я про аргументы уровня "раньше дохли от аппендицита) Может мы променяли другую вселенную на айфон?

А индийская цивилизация шла по этому пути три тысячи лет. И индийские философские метафизические и практические системы дают сто очков форы всем западным. Поэтому Юнг и рекомендовал их изучать. Но при этом это не спасло Индию ни от аппендицита. ни от поголовной нищеты, ни от культуры систематического унижения и подавления, ни от жертвоприношения младенцев на алтарях Кали. Ни от всех остальных признаков традиционной цивилизации когда от 18 детей выживало двое, да и женщины после родов выживали далеко не все. И может ну её такую духовность?
Так что друзья мои - да, внутреннее развитие необходимо. Да у нас образовалась пустота, которую надо заполнить новой символической и духовной системой, которая бы скомпенсирово ну слишком избыточный крен в материю. Но хулить науку которая дала возможность жить по человечески, и заниматься тем же духовным развитием скачивая на Айфоны книги которые раньше были доступны только верхам иерархии монастырей - это уж простите быть Иваном не помнящим родства.

View more

Ночью кот разбросал карты на столике, но на пол упала только одна - Вожделение. С утра дала коту сдвинуть колоду мордочкой - и вновь Вожделение. Как считаете, что он хочет мне сказать, учитывая что он кастрат?))

Кот есть кот, и то что он кастрат можно не учитывать )))
Liked by: Persefona Boris S

Спасибо за ответ про сон о кошке. Что можете посоветовать в моем случае? Как восстановить нормальный контакт с анимой? Есть ли какие книги по теме? P.S К кошкам отношусь нейтрально

Есть очень хорошая книга "Мария Луиза фон Франц "Кошка - освобожденная фемининность".

А с чего это вдруг учёный Генон "ненавидел науку и считал её злом"? Откуда такие позорные штампы, что для традиционалистов прогресс и наука всегда зло? Не стыдно такие глупости выдавать?

А вы вообще "Царство количества" читали. Там даже факт строительства домов из камня а не из дерева рассматривался как начало падения. Дескать пусть лучше оно горит при первом же пожаре, чем будет таким практично контринициатическим...
Ну и да, Дугин который заявляет что космонавтика это от Сатаны и вообще надо собрать всех в один большой хоровод это конечно не "считание науки злом".

Здравствуйте. С какой книги лучше начинать погружение в юнгианскую тему? Имею некоторый опыт осознанных сновидений, которые от случая к случаю практикую > 10 лет. Кстати, сегодня на практике применил услышанное в Вашей лекции - не бежал от "змеи", а спросил, что ей надо. Ответ весьма позабавил :-)

Ну на сайте я давно написал то что касается последовательности чтения Юнга: http://www.castalia.ru/issledowanija/stati-po-yungianstvu/49-kak-chitat-yunga.html

" И да, в жизни в 90 процентов случаев человек должен получить от судьбы пиздюлей чтобы начать думать о чем то духовном" - Но это же не так. По моему опыту, человек начинает "думать о духовном" не потому, что хочет избавиться от каких-то проблем, а потому что его к этому тянет инстинктивно.

В пяти процентах бывает и так. Но обычно для того чтобы понять к чему на самом деле тянет должно в начале получить хороших люлей.

"...Оно говорит - будь таким какой ты есть. Не дергайся. Расслабься." Что-ж думаю, оба архетипа оказывают на меня влияние, борятся. Вы мне же сегодня ответили и об избежании инцеста во сне. В таком случае признаю, ничего не знаю об отношениях. Но я по крайней мере и не зависим от внешней "мамочки".

То что не зависим это хорошо. Но внутренняя страшнее на самом деле и опаснее... Но судя по сну, вы со временем выйдете из этого круга, тем более что вы задаете правильные вопросы и сомневаетесь. А это главное.

Смотрел ли ты фильм Даррена Аронофски "Фонтан" (The Fountain ) ? Там есть преодоление Мужчиной своей Анимы?

Да я смотрел этот фильм.
Я не рассматривал фильм с такой точки зрения, хотя сама формулировка - преодоление своей Анимы кажется мне какой то странной.
"Фонтан" мне откровенно не приятен, если не сказать резче. Вообще Дарен Аранофски это автор каких то гимнов человеческой беспомощности. Ученый занят делом, пытается разработать лекарство против рака, у него не получается, да, возлюбленная умирает. Но черт возьми сколько ученых не смогли достичь своей цели но подготовили базу чтобы получилось у других. Вся же мораль фильма - ребята не дергайтесь. Радуйтесь что вы умрете ведь это ЕСТЕСТВЕННО. Радуйтесь что на вашей могилке будут цветочки расти красивые. Радуйтесь мелким сиюминутным вещам и не ищите большего. При всей красоте, величии, мощи этого фильма, который невозможно отрицать - это гнилой фильм. Фильм представляющий настоящий гимн небытию. Как впрочем, и все остальные фильмы Аранофски. Я так ждал его "Ноя", после того воя какой ортодоксы подняли мол святотатец, я ожидал если не "Последнее искушение Христа" то чего то хотя бы приближающегося. Но оказалось что в данном случае, ересь еще хуже чем ортодоксия. Убийство и поедание животных фактически приравнено к канибализму. Пожелеть убитую охотниками животину (а охотники между прочим жрать хотят) похоронить животину, перебить охотников, а затем даже не протянуть руку помощи ни в чем не повинной девушке - это нормально. Это у них такой Бог.

View more

Продолжая о "женский вариант Артемиды": а как в данном случае вы отличаете довольство анимой как путеводной звездой, как родной части души, и желание найти некое её воплощение, и материнское имаго приковывающее?

По плодам узнайте их, как сказал один умный еврейский пророк.
Бери меня сильным,
Веди меня, бей.
Укусом осиным,
Изысканным вкусом трагических фей
Развей меня по ветру,
Чтоб поровну было воды и огня.
Ищи меня поутру,
Заставь меня быть, образумь меня! (к. Арбенин_
Вот это - обращение к Аниме. Жажда бытия. Заставь меня быть. разорви на части, открой всю тайну бытия Анима толкает вперед. К новым свершениям. Новым женщинам. Новым знаниям. Новым достижениям. Анима заставляет делать еще один шаг к достижению, к экспансии. Вначале - вовне. Потом внутрь. Но всегда - к экспансии. Материнское имаго напротив. Оно делает статичным, консервирует, останавливает, замораживает, убаюкивает, успокаивает. Оно не трансформирует, не толкает вперед. Оно говорит - будь таким какой ты есть. Не дергайся. Расслабься.

View more

Почему если человек считает себя Наполеоном, то его лечат, а если он (мужик) вдруг начинает считать себя женщиной, то его права начинают защищать со всех сторон?

Ну как минимум потому, что не существует никакой проблемы сделать операцию и стать по крайней мере хотя бы отчасти женщиной, и я не вижу в этом никакой проблемы, не нравится человеку его цвет волос - он купил краску, не нравится пол - пошел к врачу. При чем если учитывать что после таких операций больше 15 лет не живут, видимо действительно тут не просто не нравится а что то по настоящему серьезное. А вот стать хотя бы отчасти Наполеоном у шизика точно не получится. То есть в одном случае речь идет о некоторых не принципиальных вопросах, которые люди с первобытным сознаниям считают принципиальным, а в другом - с полной неспособностью тестировать реальность.
Liked by: Boris S

Вы читали "Цитадель" Экзюпери? Что скажите по поводу этой книги?

Читал. Книга мне откровенно враждебна ибо воспевает все что я ненавижу. Но отдаю должное - Экзюпери в отличии от современных моралофагов по крайней мере делает это красиво. А вообще - очень хорошо по нему прошлась Мария Луиза Фон Франц в "Puer eternus" ))

"Да и много вас ребята". Мудаков?)))

Блин, надо было абзац поставить. ))) Хотя ладно - мудаков тоже много судя по некоторым вопросам.
Liked by: Boris S

Мне понравились в Манаре Императрица и Дьявол, не понравилось 10 Зеркало, что можете сказать про непонравившийся аркан?

Ну видимо влечения к лесбиянским связям у вас нету. Или наоборот - очень тщательно подавляется. Хотя по понравившимся можно сказать что у вас очень здоровый и мощный эротический запал.
Liked by: Boris S

"Я не сторонник навешивания ярлыко... какая вам разница как это кто то назовет." Дело в том, что в некоей девушке родственной-душе я всё таки заинтересован, хоть и не вижу способов найти её. Возможно миф–архетип указал бы на тайные тропы выводящие из парадокса.

Боюсь что если обращаться к мифу и архетипу мне тут вас порадовать не чем. Такая пассивная установка, указывает не на "женский вариант Артемиды" а на Атиса, Адониса, прикованного своим либидо к идеальному материнскому имаго, и ждущий "ту что поймет". Вам нужно прочитать одну книгу. Возможно она даст вам необходимую шоковую встряску а может быть вы просто ничего не поймете. Книга Карла Юнга "Либидо: метаморфозы и символы". Особенно три последние главы - ради них и стоит читать. А потом Нойманном заполировать )

Next

Language: English