@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

А почему Анимус- главный враг женщин?

Вот честно я не знаю. Во всех юнгианских текстах, при чем без дискриминации - в текстах написанных женщинами тоже - постоянный акцент что Анимус это всегда такая злобная тварь. которая внушает женщине мнение при чем заведомо заниженное, самоумаляющее мнение о себе, в духе "у тебя ничего не получится", "ты неумеха", "ты уродлива".
При этом мой личный опыт говорит, что хотя действительно - тип женщин с таким анимусом весьма узнаваем и сразу заведомо разоблачим вокруг меня женщины с позитивным, здоровым Анимусом, который дает им самостоятельность, силу, дисциплину. волю, рассудочность - то есть те качества которые и приписываются мужскому началу. Наверно нет ничего лучше чем сильный но разумный и интегрированный Анимус. Но если в том сообщении конкретная женщина пишет что "Анимус - главный враг женщин" я не спорю, потому что в данном случае. и в ее реальности это видимо выстраданный опыт.

View more

Related users

Олег, порою вы выражаете мысли довольно сложными словами, не всем это понятно.

Например где? Даже странно. На самом деле я скольжу между нескольких речевых стратегий, дискурсов (с маленькой буквы) включаясь в них в зависимости от необходимости.

Олег, с индивидуацией у мужчины понятно. тень-анима-самость. А как у женщин? Ведь Анимус -это первый враг женщин. Где можно прочесть об этом?

Издана книга Барбары Ханны которая так и называется "Анимус". Возможно вам будет интересно

Согласен ли ты, что комплексы нельзя искоренить, их можно лишь минимизировать?

Полностью согласен. В каком то смысле вы подытожили то что я давно пытаюсь сказать, спасибо.

Олег, а как "активировать" Лилит с помощью таро или других инструментов? Не сексуальную сторону, здесь аркан вожделение не подходит, а активность, в бизнесе рывок нужно сделать. Думаю, я сильная женщина, но сейчас в состоянии отчаяния уже(

А рассмотрите внимательно аркан Иерофант. Женщина с мечем. Как писал Кроули - "это женщина Венера в новом эоне более не является всего лишь пассивным сосудом для мужчины но вооружена и воинственна". Медитируйте на здоровье )

Олег, какие бывают проявления тоталитарного компонента в оккультизме?

Спасибо за этот вопрос.
Безусловное, категоричное, тотальное, властное знание. Знание которое говорится даже не от авторитарной доминанты альфы как в профанном дискурсе, а от имени предельной инстанции, тоталитарной власти персонификации абсолюта.
Я до сих пор помню свой спор на одном форуме лет десять назад - "Как ты можешь ей не верить - она же ясновидящая, она же знает насколько это зло". Понимаете? Человек присваивающий себе право говорить от лица Бога, от лица вечности, от лица Изначального. Это даже хуже и страшнее авторитарного светского лидера. И этот компонент я хочу выкорчевать из того пространства в каком работаю, это если угодно мой главный враг.
Я сам опасаюсь его власти. Поэтому даже отвечаю на вопросы я стараюсь по мере возможности избегать слова "нельзя". Рекомендую так, но вы можете попробовать оба варианта, с моей точки зрения, по моему духовному опыту, для меня. Не всегда это получается, в некоторых случаях эмоциональный заряд сильней моего логоса, но я стараюсь по крайней мере это отслеживать и если косякнул - признавать. Обратите кстати внимания что среди публичных оккультистов ни один не может сказать - блин ребят - вот тут косякнул, не прав был, спасибо что исправили, дополнили. Тот кто начинает так говорить, боится потерять власть. Поэтому в моей интеллектуальной работе очень важен биографический момент, не проповедую но исповедую, в своей биографической книге я рассказываю о своих ошибках, о своем неудачном черномагическом опыте, о своей силе и о своей слабости. И это не случайно, это именно сознательная работа, по избеганию попадания в ловушку тоталитарного компонента оккультного дискурса.

View more

Выходит, что женщина, которая целостна как личность и независима, не может иметь проблем и комплексов в сексуальной сфере?

Проблемы могут быть у кого угодно. Кроме того - я едва ли могу представить человека в природе которого определяющим может быть только один архетип. В жизни я не разу не сталкивался с женщинами которых можно назвать Лилит 100 процентов. 80, 95 - да. Но даже в самых сильных женщинах может затаится тень. Другое дело - что если Лилит преобладает то проблемы могут быть но как писал Юнг "нормально что у нас есть комплексы, плохо когда мы есть у комплексов". Вот в случае женщины Лилит - она всегда определяет свою реальность.
Хотя поделюсь своей печалью - я видел примеры падения даже тех кто имел в себе силу Лилит. Поэтому поверьте - наличие архетипической доминанты еще не дает гарантий.

Как бы вы прокомментировали с т.з. психоанализа на протяжении нескольких лет повторяющийся мотив во сне - нахождение в пустом старом заброшенном доме? Там ни людей, ни мебели. И за окнами - либо темнота, либо надвигающаяся гроза. Но тревоги не ощущается. Спасибо

Ваш дом - это ваше сознание, ваше Я, ваша идентичность. Сон показывает что вы находитесь ввесьма серьезном кризисе, масштабы которого сами не можете оценить. При чем самое худшее в вашем сне - это даже не сам факт разрухи, заброшенности а отсутствие тревоги, покой - то есть вы как будто отчуждаете происходящее в вашей душе, как будто не происходит соприкосновения с реальным процессом - вы отдельно а процесс отдельно.

Твое отношение к Битве Экстрасенсов? Веришь или нет? Кто более интересен тебе, кто бесит? И вообще, попробуйся тоже туда! Телемита и профессионального таролога там ещё не было! Очень интересно было бы на тебя посмотреть))

Вот честно - ну нет у меня времени на просмотр шоу. Даже не то чтобы я так был против - но реально это не то что находится в центре моего внимания - я уже не раз говорили что меня принимают не совсем за того кто я есть и вы судя по вашему вопросу - не исключение )
Вообще серии три я смотрел в одном сезоне. Очень уж меня взбесило что победил не Вит Моно а какая то тетка некромант, чья риторика - воплощение тоталитарного компонента эзотерического дискурса. Вот по всем законам игры архетипов должен был Моно победить, и то что победил не он - само по себе для меня был очень дурной знак о процессах в коллективном бессознательном.
При том что я понимаю что 80 процентов постановка, но тут я говорю именно из логики мифов, логики характеров.

Ты говорил, что женщина либо Лилит, либо Ева, и измениться не может. Но тут на днях дал описание каждой из них, что схоже с понятием внутреннего и внешнего локуса. Блоггер Эво-люцио работает над уничтожением внешнего локуса своих читателей, и иногда успешно. Значит, может Ева превратиться в Лилит?

Я допускаю и не исключаю такую возможность. Однако по моему опыту во первых по человеку сразу видно есть ли в ней хотя бы потенциал к развитию Лилит, и мне не приходилось наблюдать каких либо "чудесных перерождений" когда новое начало бралось бы как будто из ниоткуда. Но еще раз - подчеркиваю что это только мой опыт и не рискну утверждать что это абсолютно невозможно.

Вы хотите сказать, что воображаемых друзей заводят только очень сильно травмированные дети на грани патологии?

Нет. Просто случай нормальных детей недостаточно исследован. В психологии обычно исследуются именно случаи паталогизации феномена.
Хотя возможно я просто не знаю нужной книги.

Здравствуйте, Олег. Что вы можете сказать о феномене воображаемых друзей у детей? Можно ли расценивать, как проекцию архетипа или использовать в качестве практики для связи с архетипом? Если вам известно, буду рад наводке на соответствующую литературу)

Единственная ассоциация - это книги Дональда Калшеда "Внутренний мир травмы", "Травма и душа". В строго смысле книги конечно немного о другом, но сдается мне что те даймоны-защитники которых он описывает вырастают из тех самых воображаемых друзей в ситуации когда реальность ребенка полностью паталогична.

Какие вы можете назвать магические системы кроме каббалы (т.е. затрагивающие устройство мира, ступени бытия, значение чисел и т.д.)?

Первая ассоциация - классический герметизм. Если идти дальше вглубь веков - гностицизм (магическое измерение гностицизма - смотрите книги Иеу) неоплатонизм, пифагорейство. А вообще каждый шаманский миф имеет представление о Оси мира, Древе жизни и трех или семи мирах на него нанизанных.

Вас по идее должна выбешивать и Одиссея тогда? Герой отказывается от многих сокровищ, Церцея, Калипсо, и возвращается домой к Пенелопе и сыну ) Голливуд не аутентичен, сюжеты они всегда заимствуют

Не выбешивает )
Одиссей изначально ставил цель не сокровища а возвращения на Итаку. И он добивается своей цели - твердо и последовательно. Совсем другая ситуация с моей точки зрения.

Олег, могли бы вы подробнее объяснить, каковы корни вашего неприятия утилитаризма? Чем он так плох, по-вашему? Считаете ли вы, что утилитаризму нет места в мире и без него было бы лучше (для вас или для человечества в целом)?

Нет. Вероятно я несколько неточно выразился и сейчас пошло некоторое искажение моей позиции так что она вышла противоречивой.
Утилитаризм - прекрасная штука когда он на своем месте.
Скажем есть науки которые существуют конкретно для того чтобы решать конкретные задачи. Хорошее лекарство - лечит болезнь, хорошая программа - выполняет ту функцию для которой ее создавали, хорошая машина - ездит быстро и не ломается. В сфере материальных законов и материальных вещей - утилитаризм рулит и да здравствует утилитаризм.
Я говорю о неприятии утилитаризма в очень конкретной сфере - в сфере оккультизма и в сфере психологии. Ну и например в сфере искусства. Когда в 19ом веке некие мудаки - народники стали продвигать идею что искусство ДОЛЖНО служить народу, делать нас лучше, чище, правильнее. Именно в этом смысле Оскар Уальд говорил что подлинное искусство абсолютно бесполезно. Думаю мою систему ценностей несколько прояснит тот факт что если предположить невозможный выбор - что должно быть уничтожено - галерея Уфиццы или город на пятьдесят тысяч человек без каких либо культурных ценностей - мой выбор будет однозначно в пользу уничтожения города.
Еще более нелепо и ущербно утилитаристкое понимание оккультизма. Мол магия оккультизм - это то что должно служить утилитарным интересам эго. Сделал ритуал - получил много денег, стал крутым. Происходит смешение планов, как если взять микроскоп и начать забивать им гвозди. Оккультизм интересен как пространство тонких переживаний, изысканных состояний сознания, утонченности.

View more

Назовите самый тупой и бессмысленный фильм который вы смотрели. Просмотр какого фильма вызвал у вас мучение?

ValentineShip’s Profile PhotoВалентин Шип
Вот странное дело - но долго мучился над вопросом что меня больше всего взбесило. если с художественной литературой все понятно - то вот однозначно выделить эталонное минус я не могу. Но наверно это будут фильм Сокурова "Дни затмения" и "одинокий голос человека". Вот ощущение тотального мистичекого ноктюрна, все знания, вся наука, не стоит одной слезинки ребенка - тьфу да и только. Также выбесил и "Фауст" Сокурова. Так поизмываться над моим любимым героем, так втоптать его в грязь. Вот долго хотелось просто выйти из комнаты где фильм смотрели да нельзя - такие ключевые фильмы знать надо.
Хотя вот считается что Сокуров похож на Тарковского, единственный его ученик, но при этом, парадоксальным образом Тарковский - наоборот один из моих любимых режиссеров.
Еще с детства выбешивали те голливудские приключенческие фильмы где герой ищет сокровище а потом находит и делает благородный жест мол на хрен оно мне, сокровище обратно тонет, уходит под землю - а герой рад и счастлив возвращается к простому человеческому. Вот даже на память не могу привести пример но на самом деле таких примеров до фига.

View more

Можно ли считать неприятие утилитаризма в психологии проявлением Тени?

Гм. Если бы в каждом втором сообщении на своей стене я писал о том как убог утилитаризм, создал бы антиутилитаристкие знамена, люто ненавидел бы любого утилитарного психолога - ну и так далее - то это наверняка было бы проявление тени.
А нейтральное неприятие чего бы то не было - на проявление тени едва ли тянет.

То есть если ослабить связь с матерью, можно стать гетеро?

Юнг приводил интересный пример когда молодой человек после некоторого анаиза перешел из гомосексуалистов по крайней мере в бисексуалы. Однако насколько я могу судить - тема гомосексуализма очень сложная и неисследованная в полной мере. Совершенно очевидно только одно - нет никакого смысла грести всех геев под одну гребенку. Есть травматические геи, те кто просто имел первый сексуальный импринт гомосексуальным. Есть изначально и полностью предрасположенные к гомосексуализму, и в данном случае они точно не могут сменить ориентацию как невозможно сменить цвет глаз. С другой стороны, природные гомосексуалисты вряд ли даже захотят сменить ориентацию, в то время как импринтированные могут ощущать что в их жизни что то не то.
На самом деле очень сложная тема. И сдается мне, что версия Юнга это лишь часть общей картины но далеко не все.

View more

Можно ли сказать, что у гомосексуалистов реже бывают проблемы с анимой?

У Гомосексуалистов нет проблем с Анимой, это у Анимы проблемы с гомосексуалистами )))))))
Если серьезно, по Юнгу гомосексуализм это слишком сильная бессознательная связь с матерью. Поэтому Анима еще не отделилась от матери.

Next

Language: English