@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Атон, подскажите, что такое юнгианская "песочница"? Я так понимаю, что это какая техника в анализе?

Одна из психотерапевтических техник направленная прежде всего на работу с детьми. Правда потом, стали экспериментировать и работать со взрослыми тоже. Песочница, и изобилие игрушек. И просят играть в них. Между прочим очень сильная штука.

Владеете ли вы какими-то иностранными языками?

Английским. Но на слабом уровне.

Новичку в психологии стоит посещать такие семинары, на Ваш взгляд? https://vk.com/club73070874

Полагаю да. По крайней мере, ведущий этого семинара, достаточно серьезный и сильный профессионал.

Related users

Прошу прощения, не подскажете, где можно найти ритуал Исрафель?

Спросите у Яндекса, честное слово )

Почему в "Против света" Кеннета Гранта написан откровенный вымысел, но выдаётся он за реальность? Ну, типа, мол, и Кроули там участвует в видениях, и типа он родственник Гранта, и уж совсем фантастические вещи творятся ПОСТОЯННО, хотя 1 % такого бывает с кем-то разве что раз в 10 лет.

Видимо потому, что у Гранта была очень богатая фантазия...

А что-то я не помню такого у Кроули, чтоб у него именно Люцифер Христу противопоставлялся.

Я в общем тоже именно у Кроули этого не припоминаю. Христу противопоставляет Гор, выклевывающий ему глаза.
Я имел в виду несколько более тонкие вещи.

Чем тебе нравится Брюсов? У него есть хвалебные стихи о Ленине и революции. Он нередко называет в своём творчестве интимные вещи скотством. У него властная натура, а телемиты же осуждают властность (не ты ли писал бред, что Дугин не нашёл в "Книге Закона" ключ к власти?). Или совсем каша в голове?

Ну хоть один вопрос по существу.
Брюсов - очень сложная и неоднозначная фигура.
Начнем с его хвалебных стихов Ленину и революции. О да, "горе, горе, умер Ленин, вот лежит он в гробе тленен" (на деле он таки оказался нетленным в мавзолее бедняга) это великая хвала. При чем непонятно, не то хвала не то издевательство.
Брюсов единственный из поэтов принял революцию. ДА. Потому что он хотел спасти хоть что то. И голодающие поэты и писатели, были вынуждены стучаться к Брюсову за хлебушком, а выйдя за порок проклинали его как проклятого предателя высоких идеалов. Нда, вечная природа нашей высокой интеллигенции.
Брюсов спасал что можно спасти. С этой точки зрения, его принятие революции было последней защитой культуры, в мире где гунны из его стихов стали реальностью. И ему удалось создать своего рода оазис культуры.
Можно сказать, что Брюсов оказался Фаустом. Фаустом заключившим свой страшный договор, даже не с Мефистофелем, а с куда более чудовищным злом. Но заключая этот договор, он был предан тому высшему чему служил всю жизнь - культуре. И стал оазисом культуры в мире бескультурья.
Ну и да, если бы не его "властность" никакого серебрянного века не было. В Телеме осуждается не властность, а властолюбие. Это немножко разные вещи. Свою властность Брюсов использовал чтобы мобилизовать все альтернативные культурные течения. Он создал дискурс, он больше чем просто поэт.
Ну и да - вот этот стихотворение могу считать своим гимном.
Мой дух не изнемог во мгле противоречий,
Не обессилел ум в сцепленьях роковых.
Я все мечты люблю, мне дороги все речи,
И всем богам я посвящаю стих.
Я возносил мольбы Астарте и Гекате,
Как жрец, стотельчих жертв сам проливал я кровь,
И после подходил к подножиям распятий
И славил сильную, как смерть, любовь.
Я посещал сады Ликеев, Академий,
На воске отмечал реченья мудрецов;
Как верный ученик, я был ласкаем всеми,
Но сам любил лишь сочетанья слов.
На острове Мечты, где статуи, где песни,
Я исследил пути в огнях и без огней,
То поклонялся тем, что ярче, что телесней,
То трепетал в предчувствии теней.
И странно полюбил я мглу противоречий
И жадно стал искать сплетений роковых.
Мне сладки все мечты, мне дороги все речи,
И всем богам я посвящаю стих...

View more

существуют телемитские или гностические интерпретации архангела Михаила? кроме его функции "защиты" существуют ли еще у него свойства?

Если и существуют то мне они не известны.

Тебя не достали ещё клоуны-недоумки в аске? Например, тот, написавший недавно про Есенина))

Они бывают забавными )

Как можно говорить о пуританах и пуританстве, если мы живём в России, а не в Англии, да ещё и живём сейчас, а не в XVI-XVII веках? Это такая безграмотность? А в Южной Америке существовала мусульманская инквизиция? А в Антарктиде пингвины едят палочками?

Боюсь, что в высшей степени безграмотностью является не знать, что уже давно слово "пуритане" стало нарицательным для определение поганых сексофобов и не привязано к отдельно взятой протестантской секте.

Олег, что эффективнее: медитаций путешествия или созерцания? Речь про таро.

Кому как.

Читали ли вы книги Ричарда Докинза "Бог как иллюзия" или "Эгоистичный ген" или какую либо ещё кого книгу? Ваше мнение?

Бог как иллюзия конечно читал. Ну не мог пройти мимо столь раскрученной книги. Никакого впечатления он на меня не произвел.
Проблема Докинза и атеистов в том, что они привязывают к слову "Бог" вполне конкретный набор смыслов и качеств. Да, такого бога нет. Но если говорить о некоем первичном принципе, первичной движущей силе, то достаточно просто иметь мужество посмотреть в глубины себя, чтобы узреть Бога )
Liked by: Leta Sorceress

Как Вам кажется, что впервую очередь мужчину цепляет в женщине? Энергия, ее внутреннее настроение или всё же внешность?

С моей точки зрения - прежде всего энергетика.
Liked by: Max Sunn

Олег, если у мужчины презрение к женщинам, ко всему женскому, к самой женственности как к чему-то низменному и мерзкому - это значит что он латентный гей? (Если учитывать что стоит у него только на женщин т. е. в физическом плане возбуждают)

Полагаю что он не латентный гей, а актуальный пидор )))
НУ а если серьезно, то причин для женоненавистничества может быть много. Конечно тот же Розанов еще до Фрейда в своей работе "Люди лунного света" писал о содомической природе таких персонажей как Отто Вейнингер к примеру. Но надо понять - сам по себе гомосексуализм не подразумевает ненависть к женщинам, это просто изначальное сексуальное предпочтение.
А в данном случае, скорей всего это сильный эдипов комплекс, бессознательная, инцестуозная привязанность к матери, заставлящая видеть всех остальных женщин как низшие существа. Обычно такой тип полностью безнадежен, и я бы точно не взял такого ученика.

Если у меня настолько сильная неприязнь к упоминавшимся здесь "низким людям", что просто хочется рвать их на куски - значит, они мне в Тень попадают?

Да. Должно быть вы не слишком давно отделились от матрицы, и ваша новая идентичность еще достаточно уязвима, что нуждается в ненависти. Вариантов развития два - вы либо подниметесь над этой ненавистью и будете "не влюблены а жить в возвышенном" либо в конце концов регрессируете к уровню низшего человека.
Понимаете, при зрелом видении, низшие люди вызывают скорей научный интерес, любопытство. Сродни тому как аборигены воспринимаются нормальным, западным ученым. Ну как, как там у них устроено... Если вы их остро ненавидите, это значит что вы к ним все еще привязаны. А это плохо. Рекомендую почитать мою автобиографию на сайте Касталия, в стадии "альбедо" там этот механизм интересно разобран.

Если индивидуальность это хорошо, тогда почему люди в большинстве своем высмеивают людей, стремящихся к индивидуальности (чаще всего таких считают просто ненормальными)?

Потому что низшие люди, массы не более чем скот. Только идиот будет равняться на большинство.

Как вам творчество Григория Лепса?

Никак. Даже не припоминаю кто это.

Какое ваше отношение к болезни?Вы используете традиционный взгляд медицины или психолого-эзотерический?

Интегральный. Для меня не существует "или-или". Умный человек будет сочетать классическое лечение лекарствами с исцеляющей медитацией и работой с бессознательным.

Вам нравится Г.Ф.Лавкрафт?Может,есть любимые произведения?

Лафкрафт оставляет меня безразличным. Кое что читал, достаточно давно. Типичная готика. Не понимаю почему его настолько раздули.

"Современные психологи-юнгианцы отмечают, что в мировоззрении и душе современного западного человека конфликтуют два антагонистических концептуальных блока, два конфликтующих полюса – монотеизм с идеей единого незримого Бога и политеизм с идеей множества богов."- есть альтернатива этому?

Полагаю, альтернативной может быть восточный идеал нирваны, который в равной степени чужд монотеизму и политеизму. С другой стороны, мне этот идеал также представляется чуждым.

Ты согласен, что Кроули довольно никудышный прозаик?

Никудышный - не согласен. Во всяком случае его "Дневник наркомана" и несколько рассказов вроде "Завещания Магдалины Блэр" мне нравятся. Но то что он средний и ничем не выдающийся прозаик - согласен. Скажем даже его лучший рассказ будет слабее ну к примеру прозы Эдгара По.
Но мы его не за это любим )
Гениальный поэт, гениальным маг, человек который смог дойти до предела, спустившись к истокам и родить новый миф - это вызывает восхищение. А то что он средний прозаик и даже средний художник (он это кстати сам осознавал вопреки всем мифам о его якобы завышенном самомнении - иначе, считай он себя гением живописи, он бы сам стал рисовать свою колоду), нисколько не умаляет его основных заслуг перед новым человечеством.

Судя по твоим фразам, ты придерживаешься зоновских понятий?

Нет. Я просто говорю с каждым человеком на том языке который ему понятен. ) В жизни это проще, поскольку в одной компании вряд ли окажется профессор психологии и опущенное чмо. Поэтому риторика определяется доминирующим дискурсом. А вот в интернете читают разные. И для некоторых может показаться странным те скачки дискурса которые происходит когда я отвечаю на разные вопросы.

Последнее время появляется много проблем и конечно же вопросов, но к большому удивлению заходя к тебе на аск часто натыкаюсь на совпадения.. Вопросов много, но их тематическая точность очень сильно сходится с моей проблематикой на данном и предыдущем этапах. чувствую некую ниточку, но она так тонка

Совпадений не бывает ) Это с нами так Самость говорит. Показатель что в верном направлении идете )

Next

Language: English