@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

То есть, "эвокация-низко", но Хадит, Нуит, Лилит и Бабалон призываете и список святых ГКЦ зачитываете. А ведь призывание святых -- это тоже эвокация в чистом виде. Не говоря уж о призывании богов. Исключите призывание святых, хотя бы, из мессы тогда-- для последовательности.

Вы о чем? Я писал исключительно про эвокации демонов посредством принуждения. Все остальное только приветствую.

Чего ты боишься вобще? И и из бытовых моментов ( темноты, высоты, меня може быть..)) .только не говори, что ты уже взрослый)

А я уже отвечал на этот вопрос. Ос я боюсь. До острой паники когда оса в комнате.

Олег, что то Вы давно Стефана Хеллера не упоминаете. Изменилось отношение? Или еще что? Может "переросли"?

А вот и нет. В новом прорыве планируем издать Хелоера "Гностиков Юнг" с массой статей приложений. Так что все в фокусе)

Related users

Вы не практикуете эвокации? Почему? Считаете низким и недостойным?

Да. Считаю недостойным. Если я правильно понимаю принцип эвокации то основа там - идея принуждения сущности к подчинению. Имхо это неприемлемо в принципе. Хотя Дюккет неплохо обосновывает и модернизирует эвокацию рассматривая практику по аналогии с персонификацию фигур души и убирая недопустимое принуждение.

Вы допускаете возможность здорового сосуществования вложенных субъектностей?

Если я вас правильно понимаю то да. Как иначе то? Хотя возможно мы имеем в виду разное.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в какой конкретно книге Алистер Кроули пишет о ритуале воли (первоисточник).

Мне в его "Лунном дитя" встречалось.

Можно ли заниматься техникой активного воображения самостоятельно? Если да, то есть ли какое-либо руководство, мануал, инструкция?

А как по вашему занимался активным воображением Юнг? А Шпигельман? А Сандра Ли Денис? Впрочем, их сила была в том что они не спрашивали а брали и делали.
Что же до руководства... Прямых руководств нету конечно. Но очень хорошая книга на этот счет Барбара Ханна "Встреча с душой" - мы ее издали кстати )

Если по Юнгу смысл жизни человека- помочь Богу познать себя, не значит ли это, что Бог существует как объективная физическая сила?

Бог существует как объективная психическая сила. И этого более чем достаточно. А все разговоры о объективной объективности - досужие фантазии. Может быть да, может быть нет. Мы то откуда знаем.

Разговорился с психологом в автобусе - он посоветовал мне специалиста, на что я сказал, что только в юнгианскую терапию хочу, на что мне сказали, что это недоказанная псевдонаучная мистика, и лучше бы мне к "нормальному" психологу пойти, чтобы зря не тратить время. Не нашелся, что на это возразить..

А что тут возражать? Все упомянутые психологи - рабы тирании нормальности. Они живут в скучном, утлом, и весьма жалком тоннеле реальности. Им посочувствовать только можно.

Почему в колледже "Телема" больше не читают курс по демонологии?

А я почём знаю? Я своим проектом занимаюсь. С колледжем Телема мы дружим, но за программой не слежу. У Марсия спрашивайте. Хотя имхо причина отмена чего бы то не было в любых системах всегда одна - отсутствие должного интереса.

А как можно быть против рабства, но поддерживать идею наличия колоний? Это же даже тупее, чем "Ненавижу две вещи: расизм и негров".

А я кажется объяснял. Колонизация во все времена была главным двигателем прогресса. Кто варваров учил мыться и дороги строить? - Римская империя. Кто отменил обычай сати (сожжение вдов) и передавал тагов? Английская империя. Никто не говорит что перегибов не было. Но в общем и целом, результат очевиден.

А почему про святость сексуальности говоришь только ты и твоё окружение? У Кроули вообще-то с этим всё не так. Зачем заниматься таким ревизионизмом Телемы?

В самом деле? Вы вообще первую главу Книги Закона читали?))))(

Что играет в колонках??

Я сейчас еду в бла бла каре из Москвы в Питер и у водителя играет какой то полный пиздец. Но как говорится в чужой монастырь... Так что можете мне посочувствовать.

Почему братство Сатурна выродилось в тусовку скучающих консервативных пуритан? Раньше еблись и юзали вещества напропалую, а сейчас, ни-ни-ни, если ебацца, то только в браке и миссионерской позе. Что случилось? Где оргии? Требую оргий!

Информацией про братство Сатурна не располагаю но коли так то печально конечно. Вообще сейчас эпоха пониженной пассионарности. Насчет оргий тут правда сложный вопрос. Понимаете, после оргий часто поднимается сепаратная ярость и круг распадается. Я с таким два раза сталкивался поэтому в своем кругу оргий тоже не устраиваю и даже тормозил подобные инициативы от других. И в данном случае это не пуританство а понимание рисков известных на печальном опыте. Круг слишком ценен чтобы им рисковать. Но надеюсь что когда нибудь пересекусь с каким нибудь дружественным проектом в духе раннего братства Сатурна... Хотя в нынешней реальности это конечно маловероятно.

Я уточню вопрос про агностицизм: мог ли стать телемитом такой человек, как Бертран Рассел, который был последовательным агностиком, как известно?

Агностик - другое дело. Учитывая жизнь и нонконформизм сэра Рассела я думаю вполне. Просто для него "бог" был не отличии от коллективных представлений о боге вот он и отрицал.

Может ли телемит быть атеистом?

Хороший вопрос. На который невозможно ответить однозначно. Как я не раз отвечал на Аске - Телема это прежде всего идеология, мировоззрение а уже потом магия и все что с этим связано. Первая часть этой идеологии - уважение к Свободе, Свобода как высшая ценность. Здесь никаких проблем. Второй аспект - это признание святости сексуальности. Тут уже некоторый конфликт, для радикального атеиста не может быть понятия сакрального, священного. Но тут проблема решаема, допустим Атеист видит в сексе самое высшее что есть в человечестве и испытывает преклонение перед женской сексуальностью. Все нормально. А вот третий пункт - это идея "Бога внутри". Ты есть Бог, твоя природа не испорчена не повреждена, не греховна. Твоя суть - это вечная, сияющая звезда, Божество, Самость, Сах, Ядро, Истинная крепостица не сотворенная и не умирающая. И вот этот принцип атеист уже не сможет признать. Поэтому если и считать его телемитом то только на две трети. )

View more

Задала вопрос (выпала Луна, затем башня). Потом, так уж вышло(новичок), что задала случайно подобный вопрос (знаю, что так нельзя, но на удивление выпало тоже самое -Луна затем БАшня). Понимаю, что такой расклад катастрофический, но помоги как профессионал в таро увидеть здесь светлые стороны

Светлая сторона тут одна - если вы уж выживете - то вы будете просто непобедимы и закалены как самый лучший меч.

Что делать, если после 2-3 месяцев практики Liber Resh и Звёздного рубина вообще ничего не ощущается ? РАзве что своеобразное тепло в ладонях сразу после, но это, как я могу полагать, в силу климата и просто резких приливов крови в следствии жестов.

Возможно вам стоит попрактиковать активное воображение по Юнгу. То есть каким то образом активировать бессознательное.

Олег, вы как-то писали, что высоко оцениваете Гигера, Бексиньского и низко экстремальную (грубую) музыку типа блек-метала, скорее предпочитаете Прокофьева. Нет ли здесь противоречия, ведь такая живопись экстремальна, а музыка скорее умеренна?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Я бы сказал что категории экстремальности и радикальности весьма условны. Есть вопросы в которых мою позицию можно было бы назвать весьма экстремальной и радикальной (скажем я сторонник тотального легалайза и свободного хождения оружия) а есть те в которых я крайне консервативен (например вопрос святости и нерушимости собственности). Точно также и в искусстве. В живописи "экстремальные" формы выражают глубинные грани бессознательного, тьму ночи, но блек металл для меня воспринимается как невозможный шум. При этом я вполне могу допустить что я чего то не понимаю, ведь вопрос эстетических предпочтений это настолько субъективная и рационально необъяснимая вещь что пытаться это рационализировать на мой взгляд не более чем подгонка.

Всегда ли отговаривать человека от суицида будет означать стремление нарушить его Волю?

Очень сложный вопрос. Потому что под словом "отговаривать" может подразумеваться тысяча и один вариант ответа, начиная от здорового объяснения своей позиции. С одной стороны, я считаю вполне нормальным попытаться отговорить другого человека от суицида объяснив ему или ей те аспекты и грани которые могут не осознаваться. С другой, я считаю недопустимым физически препятствовать суициду. Если мои аргументы не услышаны и человек все также тянется к пистолету, я считаю правильным вовремя выйти из комнаты. Одно дело - высказать свою позицию, которая противоположна позиции другого. Другое дело - активно физически препятствовать.

На мой взгляд, герои де Сада - первые вполне действуют по заповеди "Делай, что изволишь, таков да будет весь закон".

Странное утверждение. То есть по вашему единственное чего реально хочет человек. это расчленять, насиловать, заниматься канибализмом, при этом проводить в этих милых занятиях все свое время? Какая то нищета желаний получается. Крайняя, неизлечимая нищета.

Next

Language: English