Олег Телемский

Еще раз - критерий адекватности - это далеко не единственный критерий по которому мы можем оценивать политика. И что адекватно для самого правителя то может быть не адекватно в исторической перспективе.
Возьмем ситуацию в России. Я всегда писал что я очень не люблю Путина, но при этом, помимо желания, я не могу его не уважать (как скажем глубоко презираю Николая Второго).
Если представить что сейчас Путин предпринял бы действие которое вы описали это по большому счету ничего бы не изменило. Мы же понимаем, что контроль системы такого уровня, что пока он жив он будет сохранять свою власть. Мне это может не нравится, (при этом зная этот народ я вслед за Невзоровым не считаю это худшим вариантом к сожалению), но я понимаю что это не изменится если не произойдет какой то сверх экстремальный черный лебедь.
Если смотреть в дальней перспективы,такое замыкание власти на себя, адекватно с точки зрения своих интересов и как не странно адекватно с точки зрения тактических интересов (проведение в жизнь конкретных действий без сопротивления). Однако стратегически, в стране где нет никаких механизмов и альтернатив смены и перехода власти это конечно грубая ошибка. Посмотрите с другой стороны. Представьте, что сейчас Путин вдруг умирает. Вы думаете , что как это наивно думает оппозиция все тут же станет хорошо и мы повернемся к большей демократии. Да черта с два!! Вначале это будет пиздец в котором все системы равновесие которых завязано на Путине будут грызть друг друга, а потом скорей всего к власти придет один из самых худших вариантов после которого эпоху Путина мы будем вспоминать с благодарностью. Вероятность этого сценария - 90 процентов. Поэтому, я искренне желаю ВВП долгих лет жизни, как это не странно при моей системе ценностей. И поэтому кстати я практически не делаю политических постов и высказываний - не вижу смысла делать что то заведомо бесполезное да еще и потенциально бесперспективное. Заметьте, мои прогнозы обычно оправдываются - когда все ликовали выборам Трампа я написал что "не пройдет и полугода как в рассейских подъездах Трамп будет не только ссать но и срать". И что - пропагандисткая рать стала писать "кто вы мистер Трамп" а Санкции возросли качественно.

View more

Слушай, а давай ты перестанешь навешивать на меня свои представления обо мне? Ну хотя бы ради разнообразия. Вот фраза "В любимых тобой США" кажется мне смешной. Да мне нравится некоторые аспекты американской политической культуры, вроде двухпартийности и реальной защиты политических прав При этом когда везде писали про дело Дженифер Фитчер я первый стал писать что Америка окончательно ебанулась,и все политические противостояния мировых держав это "ебала жаба гадюку" (кто жаба а кто гадюка предлагаю решить вам). И если вы думаете что я не понимаю что по некоторым признакам идиотизм американской жизни, начиная с того что там возведен в культ принцип стукачества и застучать на соседа что у него садик не так растет это даже не осуждается. То есть если мне не нравится идиотизм наших властей это не значит что я де факто симпатизирую любому идиотизму властей Американских. А помимо Пол Потта Америка до фига всякую гнусть поддерживала и поддерживает - взять ту же Саудовскую Аравию где женщин до сих пор камнями забивают за появление без паранжи и управление автомобилем.
Поэтому, смешно тебе просто потому что ты вообще не въезжаешь в систему моих принципов и приписываешь мне качества и убеждения которые вообще никогда не были моими.

View more

Хорошо. Давай разберемся для начала что такое буквализм. Когда я критикую Буквализм, то я критикую такую установку сознания в которой человек убежден что встретить Одина это встретить одноглазого человека с вороном на плече. Или например, интерпретировать духовное переживание какого то божества или архетипа как единственно истинное и относящееся ко всем людям. Вот например, если бы я поверил что тот Азазель который взаимодействует со мной это абсолютно точно и объективно тот же Азазель который приходил к Коэттингу а до этого скажем к ренессансным магам - это был бы буквализм. Но во всех таких вопросах я предпочитаю принцип благородной неопределенности - я не знаю как оно на самом деле, я только могу поделиться своим духовным опытом и найти тех у кого был схожий опыт.
Теперь про смену фамилии. Фамилию я поменял когда принял вторую степень ОТО. Эта степень символизирует новую жизнь. Для меня смена фамилии была исключительно магическим актом - я хотел оторваться от семейной и родовой матрицы которая меня изрядно поджирала и соединиться с эгрегором который я выбрал как то с чем я хочу соединиться. Если угодно, это было символическое и психологическое вступление в брак с традицией.
С магической точки зрения, операция прошла безупречно. Именно после смены фамилии решились все проблемы которые казались неразрешимыми, через год в крупнейшем издательстве были изданы две моих первые книги, я стал ведущим лектором, и одним из ключевых выразителей потока. Если в Книге Закона сказано "Успех - вот твое доказательство" - то это точно про подобные операции. То что отдельные люди интерпретируют мои мотивы и мои действия в меру своих ценностей и своего развития - это точно не мои проблемы.
Ну и в заключении хочу сказать, что красота этого действия была в том что никто так не делал и никто не стал делать так после меня. Если угодно это был магико-эстетический перфоманс,некое действие имеющее магические и эстетические измерения. НЕ в подражание кому то и не в призывании кому то следовать за мной. К таким же действиям я отношу те татуировки (знак идеального расклада который я сделал на теле). Кому то это кажется буквалистичным и вульгарным, но магический результат от расклада я получил в пятикратном размере, и более того - я не знаю ни одного случа подобных практик.
Да вот, если бы я после смены фамилии стал кричать что отныне "Телема это я и только я знаю что хочет Телема" вот это был бы буквализм. Надеюсь разницу вы поняли

View more