@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег,существует ли архетип связанный с лесом?

Лес - один из символов бессознательного как такового. При чем надо подчеркнуть что разные декорации показывают разные грани бессознательного и с этой точки зрения лес это скорей символ бессознательного как тела, телесного, витального, природного бессознательного. Юнг выводил два архетипических принципа бессознательного - растущее и пылающее - лес это воплощение растущего.

А кто такие чурки? Я, например ,грек, но какого хуя меня считают чуркой? По идее греки арийцы!!!

Ну тык я примерно о том же ) Чем более примитивное сознание тем больше простейших обобщений и штампов.
Liked by: Boris S

Я так понимаю ты против чурок в России?

Неправильно понимаете)
Я вообще не люблю простых и однозначных решений. За-против.
Я за то чтобы лица других национальностей (таджики) приезжали в Россию и занимали ниши тех профессий которые русские никогда брать не будут. С моей точки зрения, русский не должен работать золотарем или дворником.
Однако, я против того чтобы им давали все права в том числе права голоса наравне с русскими. И уж тем более я против тех искуственных субсидий и поддержек которые оказывают мигрантам в Европе - рад что до такого идиотизма у нас не дошли.
Но точно также я против любых преследований и репрессий в адрес мигрантов, за исключением ситуаций когда речь идет об защитных мерах, мерах мести.
Кроме того я весьма разделяю уровни культуры разных национальностей. Скажем против армян я вообще ничего не имею, это очень древняя культура со своей аристократией и интеллигенцией. А вот азербаджан на мой взгляд крайне низкая и примитивная система.

View more

Related users

что вы думаете о фильме "шестое чувство"?

НА ту же тему мне больше нравится "Лестница Якоби", Но и "Шестое чувство" неплох.
Liked by: Boris S

Как вы относитесь к творчеству Ф.М. Достоевского?

Я уже об этом писал. Мне чужд мир Достоевского, чужд что называется онтологически.

Личность Дугина для Вас интереснее его идей, я правильно понимаю? Будучи с ним несогласным,Э Вы изучаете его работы. Я просто попал под очарование его стиля, не разделяя его идей (православия и т.д.),пытаюсь разобраться

Хорошо вас понимаю )
Дугин гораздо более сложная фигура даже на уровне идей. Потому что на самом деле он неизмеримо шире того убожества за которое себя выдает. Как вам например его хайдегерианство? Как интересно Хайдеггер корелирует с ватническим православием? А Жильбер Дюран которого Дугин открыл русскоязычному читателю? Ведь по сути по Дюрану нет Ничего кроме времени и смерти, а любое отрицание оного это эвфимизм признанный смягчить ужас бытия. И какому тут, прошу прощения, православию остается место в такой картине мира? А как вам например идея что славянину изначально враждебна ЛЮБАЯ форма государства? Или что наиболее органичный для славянского имажинера режим воображения - это драматический ноктюрн - то есть циклический, эротический режим воображения (а не материнский и не воинский). Или что состояние в котором находится сейчас русское коллективное бессознательное - это археомодерн - нечто куда более худшее чем даже крайний но хотя бы последовательный модерн (правда ближе к концу Дугин смягчает этот тезис). Конечно у Дугина точные идеи очень тонко смешаны с откровенной ложью и подтасовкой, подменой.
Но поймите одно. Мы интеллектуалы читаем не для того чтобы становится чьими то последователями. Мы ищем не учителей а собеседников. И читая Дугина я часто просто вскрикиваю - "ай да Дугин, ай да сукин сын" ай да хитрец. Как красиво сплел, надо бы эту структурку в другом направлении использовать.
Забавно что однажды Лена сказала что я "самый преданный читатель Дугина". Учитывая историю наших с Дугиным взаимодействий эта фраза звучит весьма забавно и даже парадоксально, но факт остается фактом - немногие прочитали все пять томов его "Ноомахии" и плюс остальные все книги какие он написал.

View more

Может ли сочетаться оккультное мировоззрение и антропоцентризм с потенциально бесконечной вселенной и как следствие существованием в ней других форм жизни?

Я бы сказал так, в бесконечной вселенной запросто могут быть другие формы жизни, но вот в наличии других форм разума я сомневаюсь. То есть я не могу исключать это но считаю это маловероятным.
Liked by: Boris S

93!Олег, в "Завещании Магдалины Блэр" как по вашему куда попал Артур? Тень, коллективная тень, или еще какие-то области бессознательного?

93! Полагаю это одна из граней бытия. Я уже не раз приводил притчу про реку Ганг которая одна и та же но в мире богов это амрита а в мире прета - поток гноя. Полагаю это адский модус бытия. Кстати считаю что "Завещание Магдалины Блер" это вообще самый страшный рассказ из когда либо написанных человеком - понимание Нигредо там абсолютное.

Олег, возможно ли простому обывателю объяснить понятие "архетип"? после того, как я столкнулся с идеями Юнга и немного начал улавливать значение этого термина, мировоззрение существенно изменилось.. Осознание одного АРХЕТИПА, дало мне возможность объяснять себе бытие. Очень тянет разделять это

Смотря кто этот простой обыватель. Спящий психик или гилек. В первом случае это возможно, во втором в принципе нет. Мне кажется что для того чтобы разделить это понимание вам стоит просто поменять круг общения, посещать юнгианские конференции, общаться с такими же ищущими людьми. Потому что пытаться адресно проповедовать это напрасный труд. Человек может даже согласится с вами логически, но без соответствующего экзистенциального опыта это будет не более чем абстракция.

Есть ли в традиции Телемы,такое понятие как выход из круга перерождений? Я прекрасно понимаю,что Телема не воспринимает этот мир как обитель боли и страдания. Вопрос поэтому не о целесообразности этого действия,а самой возможности.

Не знаю насколько я прав, но мне кажется что это понятие в полной мере представлено в концепте пересечения бездны, и рождении в городе пирамид по ту сторону двойственности. Адепт выходит за круг перерождений и затем сам принимает решение воплощаться ему или нет. Понятно что все эти уровни непроверяемы, и мы в этом сможем убедиться (или не убедится) когда умрем. Но в одном психоделическом трипе у меня был очень убедительный опыт общения с Алистером поэтому я все же склонен верить что определенные структуры личности достигшей Величия сохраняется.

А Люцифер, это ведь ещё и алмаз, верно? Самый мощный, самый прекрасный. Эдакое безупречное эго. Вот бы сохранить на поверхности бытия/сознания только одно Я, чтобы мыслящий мог сказать о себе: Я - Люцифер. Это мания величия? ) Конечно, я не о "люцифере" сатанистов ) этих надо лечить.

Вы правы )
Я всегда использовал именно образ алмаза как сочетание твердости и прозрачности, проницаемости.
Liked by: Boris S Tofi Todd

Вроде как новую планету-гиганта обнаружили. Вернее, высчитали её существование в компьютерной модели. Как повлияет существование ещё одной планеты на таро и систему сефирот? Будет ли производиться ре-аналогизация?

Вот когда её в телескоп увидят, сфоткают - тогда об этом можно будет предметно говорить.
С моей точки зрения ре-аналогизация лишена смысла. Потому что даже включение транс-сатурновых планет изрядно запутало картину. Даже если предположить что они оказывают влияние (хотя я скорей склоняюсь к юнгианской модели астрологии как проекции коллективного бессознательного на небо) учитывая их очень дооолгий оборот на индивидуальную судьбу тут влияние минимально.
Семь - это архетип.

Что тебя отталкивает в учение Хеллингера? Ты писал, что некоторые его подходы тебе откровенно враждебны? Какие именно?

По моему ощущению разница Юнга и Хеллингера в том, что для Юнга архетипы это "в психике оно вот так вот так, а может быть вот так, а вот тут такой интересный феномен" в то время как у Хеллингера "все должно быть вот так и только так, ну в крайнем случае вот так". То есть у Хеллингера слишком много императивной директивности. По крайней мере по тому поверхностному впечатлению которую я читал его расстановках - не исключаю что я не прав.

Как вы думаете - Россия самая пуританская страна или США превосходит Россию в этом смысле?

Только не сочтите меня патриотом, но после долгих размышлений я пришел к выводу что в России все таки лучше чем в США.
Россию спасает только то, что народ у нас более суверенный. То есть если американцу запретят покупать алкоголь после десяти - он вздохнет и не будет. Заранее запасется. А русскому покупателю по хуй - он пойдет к "своему продавцу" даст "добавочную стоимость" купит "в черном пакете" (в Питере с этим особенно просто поскольку самый суверенный город но и в провинциях договариваются).
Американец - раб. Он подчиняется закону. Он может бороться с неправильным законом, поднимать митинги, даже устроить беспорядки, против неправильного с его точки зрения закона. Но у него есть рабская установка внутри структуры. Русский закон обходит. Потому что русский по природе все таки более суверенен. Конечно это не та суверенность которая была у Европейцев, но если наша суверенность "стремительно приближается к нулю" то суверенность американца уже давно достигла этого самого абсолютного нуля.
Вот также и с пуританством. Эти ублюдки могут создавать законы откровенно уебищные. Но для американца его педоистерия коллективна и всеобща, затрагивает все уровни. А у нас как трахались с 15 так и будут трахаться. Поэтому в России все таки лучше.

View more

Как вы относитесь к принудительному призыву в армию всех лиц мужского пола старше 18 лет?

Полагаю это пережитком старого эона, очевидно же ))
Liked by: Boris S Tofi Todd

Как вы думаете, есть ли у Таро сознание, как у негой системы? Или есть ли Разум, который как бы отвечает за эту систему или нечто подобное? Часто вижу что пишут "карты обиделись", "карты отказались" и тому подобное. У Кроули кажется есть раздел в книге Тота, где помечается, что Таро живые, но в чем?

Наша речь сама по себе состоит из антропоморфизмов. Мы говорим "дождь идет" но никто не подумает что дождю приделали ноги или что дождь это субъект волевым решением решивший погулять. Также и с картами.
Карта это живая структура. Но живая не значит разумная, это две разные вещи - у вас противоречие в формулировках. Живая - да. Это очень подвижная и наделенная собственной витальностью и собственными смыслами духовная система. Но это не субъектная система, ибо кроме человека не существует субъектов вообще.

Почему в психиатрии безработный человек считается не совсем психически здоровым? Несколько раз слышал такое мнение от врачей-психиатров.

Я не врач психиатр поэтому едва ли смогу сказать что то компетентное в этом вопросе. Мне вообще ближе Лэнг и антипсихиатрия.
Liked by: Green Cat Boris S

Вот только массовое сознание регрессирует не в пример быстрее, чем эволюционирует. Под влиянием какой-либо одержимости все, что взращивалось очень медленно может рухнуть в один момент.

Это как горизонт. Мы видим что рухнуло все а на самом деле потом при восстановлении будет гораздо легче, потому что какие то глубинные структуры остаются уже простроенными. Десять шагов вперед девять назад. Это вся эволюция.

У вас есть лекции по ГКЦ? А то вообще не в курсе никто, что это.

Спасибо за идею. Сейчас я написал небольшой текст-инструктаж по мессе который я обычно проговаривал выступая как внешний дьякон. И думаю в перспективе перевести это в полноценную лекцию.
Liked by: Boris S

Есть какие-то отзывы о вас служителей православной церкви?

Лично обо мне, увы нет. Либо не дорос еще до активного неприятия столь масштабной структуры. Либо ребята чему то научились и поняли что врагов лучше не пиарить даже в негативе.
Liked by: Boris S

насколько глубоко вы знакомы с античной философией? кто вам из философов ближе, кого бы вы выделили и какую литературу посоветовали бы для изучения этого/этих философов, если таковы имеются?

Я не могу сказать что знаком глубоко. Я читал классический учебник по античной философии, читал Бертрана Рассела "История западной философии" - книга дает превосходное введение в античную философию. Читал отдельные диалоги Платона, некоторые исторические сведения Диогена Лаэртского, письма к Луцилию Сенеки. И конечно Гераклита. Это тот уровень который должен знать человек претендующий на образованность и культуру. Но это не уровень специалиста знающего глубоко (по моим понятиям глубоко знает тот кто по одной цитате вслепую скажет вам какому философу она принадлежит и в каком контексте в полемике с кем была высказана. Такого знания у меня конечно нет.
По моим ощущениям ближе всего мне Гераклит и Эмпедокл. Гераклит - за идею Огня как первостихии, неизменности изменений и общий аристократизм. Эмпедокл пожалуй самый психологичный из философов, его "Любовь и вражда" это практически либидо и мортидо или воля к эросу и воля к власти.

View more

Олег, в моей жизни есть повторения и я не понимаю, для чего, что я должна сделать, чтобы выйти из круга и с пользой для себя. Повторения не банальные... Не понимаю, что мне хотят сказать. К таро не обращаюсь, т к не уверена, что смогу трактовать объективно. Что посоветуете? Аналитик не помог(

Вести дневник. Фиксировать события. Рефлексировать. Выполнять Звездный Рубин.
И работать с аналитиком если деньги позволяют - если вы говорите "аналитик не помог" значит у вас были наивные представления об анализе - мол месяц, полгода работы и все. А на самом деле - анализ это жизненный проект, это работа на годы.
Liked by: Boris S Tofi Todd

Знакомы ли вы с таким психоалхимическим автором, как Марина Комиссарова? Что скажете о её трудах?

Нашел её блог, пролистал. Вообще не понял при чем здесь алхимия. Обычная, банальная, прикладная психология.

Всегда ли у телемита Воля совпадает с желанием? Бывают ли исключения?

Эх, если бы Воля всегда совпадала с желаниями, вопрос о ПОСТИЖЕНИИ Истинной Воли бы просто не появился на повестке дня.
Liked by: Boris S Tofi Todd

Next

Language: English