Что такое Викки и Магия Хаоса?
А у яндекса спросить? Только Викка а не Викки.
Ask @olegthelemskiy
Previous
Что думаешь о современном русском язычестве, есть там эзотерика, мистика или это очередная клоунада в стиле РПЦ с бородатыми дядьками, борьбой с жидами или более развитого нью эйджа*?
Из современного русского язычества у меня вызывает уважение Велеслав. Вот ему удается создать реальный синтез герметизма и язычества. Его книги я с удовольствием читал.
Все остальное интереса не вызывает.
Все остальное интереса не вызывает.
" Вечный юноша" это к девушкам тоже относится? Или есть другой архетип для этой проблемы - отсутствие воли и дисциплины?
Ну к девушкам можно отнести Puella eterna. Принцип тот же самый, тонкие отличия есть конечно, но они не принципиальны.
Related users
Итак, к вопросу о Варраксе. Таки, человек может утратить инициацию?
Конечно. А вы сомневались?
Олег, что за типа ты жестоко избивал на видео?
Беловод. Он же Белковод. Некий представитель самопального язычества, славянские руны, русские веды и прочее в таком духе. Книги в жизни не прочитал.
Насчет "Жестоко избивал" - ну это право преувеличение.
Даже по видео (хотя оно было аккуратно срезано в начале видимо чтобы сделать на меня компромат) видно что он сам напросился, и начал драку.
Насчет "Жестоко избивал" - ну это право преувеличение.
Даже по видео (хотя оно было аккуратно срезано в начале видимо чтобы сделать на меня компромат) видно что он сам напросился, и начал драку.
Где можно приобрести книгу брата Марсия о магии, на которую вы ссылались?
Варракс лишился своего даймона? Т.е., он такой астральный компрачикос? Как дети без даймонов у Пуллмана?
Да, похоже )))
Олег, как выложите книгу " Вечный юноша", дайте знать, пожалуйста. Благодарю!
У вас кроме колоды кроули есть еще какие-то Таро?
Конечно. Работаю я в основном на Кроули или Негрини, но в коллекции у меня больше десяти колод.
Вы имеете в виду это издание Таро http://img2.labirint.ru/books26/253716/big.jpg?
Да.
Часто приходилось врать себе? Какие вообще последствия могут быть, на примере если можно.
Если вы признаете и осознаете - не все так плохо.
А вообще - отсечение. От источника.
Когда Даймону становится просто скучно и он уходит. Даймон может быть злым, он может пиздить человека фейсом об тейбл, посылать ему башню за башней пока не одумается. И это еще нормально. Настоящая жесть - когда он просто уходит. И начинается спокойная жизнь в небытии. Варракс - очень наглядный пример на мой взгляд.
А вообще - отсечение. От источника.
Когда Даймону становится просто скучно и он уходит. Даймон может быть злым, он может пиздить человека фейсом об тейбл, посылать ему башню за башней пока не одумается. И это еще нормально. Настоящая жесть - когда он просто уходит. И начинается спокойная жизнь в небытии. Варракс - очень наглядный пример на мой взгляд.
Олег, каких вещей следует избегать, что бы не погубить себя как в духовном плане так и вообще по жизни?
И опять же - я откуда знаю чего именно нужно избегать ВАМ.
С моей точки зрения - главное избегать греха против святого духа. А знаете что это такое? Ложь себе. Бессознательность. Как Юнг писал - "худший грех современного человека - это бессознательность". Как только мы соглашаемся на полутона, на "удобную версию", как только мы не слышим голос идущий из глубины (правда этот Голос еще надо научится различать и не принимать за него разные интроекты), с нами все кончено. То есть нет. Не слышать мы можем, это нормально иногда не слышать. Но вот если мы затыкаем уши - если неведение становится желанным - пиздец.
С моей точки зрения - главное избегать греха против святого духа. А знаете что это такое? Ложь себе. Бессознательность. Как Юнг писал - "худший грех современного человека - это бессознательность". Как только мы соглашаемся на полутона, на "удобную версию", как только мы не слышим голос идущий из глубины (правда этот Голос еще надо научится различать и не принимать за него разные интроекты), с нами все кончено. То есть нет. Не слышать мы можем, это нормально иногда не слышать. Но вот если мы затыкаем уши - если неведение становится желанным - пиздец.
Можно ли как то активизировать в себе Лилит и что для этого нужно сделать?
Как то - немого по другому поводу, я писал что здесь нет хоженых троп - из тюрьмы каждый бежит своим путем, а как только чей то путь удается, этот путь оказывается засвечен.
Путей много. Читать про Лилит. Думать про Лилит. Практиковать магию. Что именно? Да найдите вы свой алгоритм, синтезируйте - что то из Телемы, что то из Викки, что то из Йоги, что то из Магии Хаоса. Мне например, телемитские практики ближе всего - одна гностическая месса - прямая связь с Богиней. Но будет ли этот ритуал такой связью для вас? Или может быть вам нужны тантрические практики?
Главное - познавайте. И никогда не останавливайтесь.
Путей много. Читать про Лилит. Думать про Лилит. Практиковать магию. Что именно? Да найдите вы свой алгоритм, синтезируйте - что то из Телемы, что то из Викки, что то из Йоги, что то из Магии Хаоса. Мне например, телемитские практики ближе всего - одна гностическая месса - прямая связь с Богиней. Но будет ли этот ритуал такой связью для вас? Или может быть вам нужны тантрические практики?
Главное - познавайте. И никогда не останавливайтесь.
Liked by:
?
Интересно, что большинство воинствующих гомофобов среди религиозных людей, это как то взаимосвязанно?
Потому что религиозный человек, как правило на ступеньку ближе к обезьяне. И в гораздо большей степени управляем инстинктом нежели духом. Разговор религиозного человека про дух, духовность - это не более чем компенсаторная реакция - своего автономного духа у него как раз нет. Я не имею в виду высокую религиозную мистику, теологию, практику и др. К мистикам в религии как раз всегда с недоверием относились - как к тому что выходит за пределы их обезьяньей стабильности.
Каково главное свойство религии? Консерватизм. Это то что связывает человека и животное. Религия ВСЕГДА представляла систему враждебную к любым изменениям.
На первый взгляд можно было бы опровергнуть это мое высказывание моим любимым примером - эпохой Ренессанс, когда именно церковь была в основе прогрессивных изменений. Но весь секрет в том, что Папы и Кардиналы эпохи Ренессанса практически не были религиозны. "Как же нам помогает эта выдумка про Иисуса" скажал кажется Папа Александр Шестой. И при нем творил Леонардо, Микеланжело, зародились новые дисциплины типа политической философии Макиавелли. А когда приходили верующие папы - начинался упадок и костры инквизиции.
Религиозный человек (именно типичный религиозный - я не беру высокую мистику) верует в Бога как в пахана. Пахан дал ему понятия, за отклонение от которых пошлет на парашу. Это все Пелевин прекрасно описал. И заметьте - этот "пахан" - это то что у человека представляет атавистическое начало идущее из обезьяньих стай - иерархия. Для религиозного человека Иерархия свята. И небесная иерархия представляет проекцию иерархии земной ну или наоборот. Сама ценность иерархии построенной на природном доминировании не подвергается сомнению. А вот все что идет ПРОТИВ природы - неважно это телескоп, аборты, или клонирование - опасно. Потому что выводит за обезьяний круг привычного.
А в животном мире гомосексуальность существует только в одном виде - как наказание паханом провинившегося омеги. Отсюда и отношение к гомосексуальности. А когда цивилизация и культура, пытается выйти за пределы этой самой животности - начинается батхерт.
Животные КРАЙНЕ консервативны. Первобытные люди тоже КРАЙНЕ консервативны. Чем более духовен, разумен человек, тем более он гибок, открыт для новых влияний, тем меньше детерминирован природой, тем больше свободен от слепого инстинктивного поведения. Это уровни развития сознания.
Вообще на эту тему я советую вам почитать прекрасную книгу Стефана Хеллера "Алхимия свободы для современного общества". http://castalia.ru/gnostitsizm-perevody.html Превосходная и очень точная работа. Особенно там где Хеллер описывает стадии развития сознания - уроборический, матриархальный, патриархальный, интегральный.
Каково главное свойство религии? Консерватизм. Это то что связывает человека и животное. Религия ВСЕГДА представляла систему враждебную к любым изменениям.
На первый взгляд можно было бы опровергнуть это мое высказывание моим любимым примером - эпохой Ренессанс, когда именно церковь была в основе прогрессивных изменений. Но весь секрет в том, что Папы и Кардиналы эпохи Ренессанса практически не были религиозны. "Как же нам помогает эта выдумка про Иисуса" скажал кажется Папа Александр Шестой. И при нем творил Леонардо, Микеланжело, зародились новые дисциплины типа политической философии Макиавелли. А когда приходили верующие папы - начинался упадок и костры инквизиции.
Религиозный человек (именно типичный религиозный - я не беру высокую мистику) верует в Бога как в пахана. Пахан дал ему понятия, за отклонение от которых пошлет на парашу. Это все Пелевин прекрасно описал. И заметьте - этот "пахан" - это то что у человека представляет атавистическое начало идущее из обезьяньих стай - иерархия. Для религиозного человека Иерархия свята. И небесная иерархия представляет проекцию иерархии земной ну или наоборот. Сама ценность иерархии построенной на природном доминировании не подвергается сомнению. А вот все что идет ПРОТИВ природы - неважно это телескоп, аборты, или клонирование - опасно. Потому что выводит за обезьяний круг привычного.
А в животном мире гомосексуальность существует только в одном виде - как наказание паханом провинившегося омеги. Отсюда и отношение к гомосексуальности. А когда цивилизация и культура, пытается выйти за пределы этой самой животности - начинается батхерт.
Животные КРАЙНЕ консервативны. Первобытные люди тоже КРАЙНЕ консервативны. Чем более духовен, разумен человек, тем более он гибок, открыт для новых влияний, тем меньше детерминирован природой, тем больше свободен от слепого инстинктивного поведения. Это уровни развития сознания.
Вообще на эту тему я советую вам почитать прекрасную книгу Стефана Хеллера "Алхимия свободы для современного общества". http://castalia.ru/gnostitsizm-perevody.html Превосходная и очень точная работа. Особенно там где Хеллер описывает стадии развития сознания - уроборический, матриархальный, патриархальный, интегральный.
Liked by:
Persefona
Анна Панкратова
Kira, Monrou
Twisted Fyr
Zealot
Алексей
Какие негативные последствия могут быть при подавленной латентной гомосексуальности?
Как и при любом ПОДАВЛЕНИИ.
Чаще всего это будет яростная и непримиримая гомофобия.
Тут вот ведь какое дело. Человеку со здоровой, естественной сексуальностью - гомосексуализм в общем по фигу. Ну мне неважно что Вася любит - молоко или мёд, мальчиков или девочек. Даже то что он мальчиков любит мне даже лучше - исключает этого Васю из ряда моих возможных конкурентов )))
А если этого Васю геи почему то цепляют? Если он вопиет в духе "бей геев спасай мир". Ответ то напрашивается - значит в его сознании, его самый внутренний гей подобрался к его заднице слишком близко и уже почти взял его за задницу )))
В общем смотрите "Красоту по американски"
Чаще всего это будет яростная и непримиримая гомофобия.
Тут вот ведь какое дело. Человеку со здоровой, естественной сексуальностью - гомосексуализм в общем по фигу. Ну мне неважно что Вася любит - молоко или мёд, мальчиков или девочек. Даже то что он мальчиков любит мне даже лучше - исключает этого Васю из ряда моих возможных конкурентов )))
А если этого Васю геи почему то цепляют? Если он вопиет в духе "бей геев спасай мир". Ответ то напрашивается - значит в его сознании, его самый внутренний гей подобрался к его заднице слишком близко и уже почти взял его за задницу )))
В общем смотрите "Красоту по американски"
Читал Книгу В. Шлахтера " психодинамика колдовства или введение в паралогию", если да то, что думаешь о ней, о практиках предлагаемых в ней?
К сожалению не читал. Ох ребят, если бы вы знали как много я не читал )))
Олег, перечисли критерии по которым ты отсеиваешь вопросы
Ну вообще это очень просто.
Во первых у меня откладываются все сны. Не потому что я такой сноб, а потому что снов мне присылают столько что это нужно сидеть и отвечать не отходя от компьютера. Иногда в настроение я могу зайти в старые вопросы про сны и ответить но может пройти очень много времени.
Во вторых я редко отвечаю на вопросы в которых содержится ответ. Это попросту неинтересно, полемизировать с человеком который уже для себя все решил. Хотя иногда все таки я на такие вопросы отвечаю, поскольку они могут быть хорошим поводом раскрыть свои принципы в том или ином аспекте.
Наконец в третьих, я очень редко отвечаю на вопросы в которых содержится обвинение. Как говорится, "я не в суде а вы не прокурор". Но опять же - иногда в таких вопросах бывает возможность развернуть что то из своих тезисов, поэтому какой то небольшой процент таких вопросов я использую как точку для разгона.
Во первых у меня откладываются все сны. Не потому что я такой сноб, а потому что снов мне присылают столько что это нужно сидеть и отвечать не отходя от компьютера. Иногда в настроение я могу зайти в старые вопросы про сны и ответить но может пройти очень много времени.
Во вторых я редко отвечаю на вопросы в которых содержится ответ. Это попросту неинтересно, полемизировать с человеком который уже для себя все решил. Хотя иногда все таки я на такие вопросы отвечаю, поскольку они могут быть хорошим поводом раскрыть свои принципы в том или ином аспекте.
Наконец в третьих, я очень редко отвечаю на вопросы в которых содержится обвинение. Как говорится, "я не в суде а вы не прокурор". Но опять же - иногда в таких вопросах бывает возможность развернуть что то из своих тезисов, поэтому какой то небольшой процент таких вопросов я использую как точку для разгона.
Liked by:
Zealot
Олег, какие методики взаимодействия с нужными архетипами можешь посоветовать?
Ответ прост - активное воображение по Юнгу)
Ну и да можно поразмышлять над арканами Таро.
Ну и да можно поразмышлять над арканами Таро.
Liked by:
Vard
Посоветуйте что нибудь почитать, чтобы расширить понимание такого явления как АРХЕТИП. Потому что чаще всего нахожу какие-то поверхностные определения и описания, что кажется очень примитивным и слишком неполным обьяснением
Советую почитать работы самого Юнга. Например его "Об отношении Я и бессознательного". Или - поздная работа "О природе психэ" - там Юнг особенно детально описывает структуру и полюса коллективного бесознательного, природа архетипов, их биполярность и др.
Какому делу ты отдаешься полностью?
Юнгианство, оккультизм, трансгрессия )
Посоветуйте пожалуйста какое луче издание Таро Тота покупать?
Честно - не разбирался в типографиях. Знаю что лучше - с тремя магами, но его найти сложно.
а как Лилит проявляется в мужчинах?
Обретение серебряной нити. Переживание экстаза. Лилит - это фактически внутренний посредник между Эго и Самостью.
Когда женщина слышит зов Лилит, как это проявляется?
По разному. Существует две грани свободы - которые связаны - свобода духа и свобода секса. Лилит дает обе свободы. Поэтому для одних женщин - Лилит проявляется в жесткой сепарации от стандартной женской доле, устремление к научному, инетллектуальному, волевому. В других - это открытие в себе суверенной Сексуальности. Под суверенной сексуальностью я имею в виду тех высших женщин, которые сами берут мужчин, а не ждут когда те возьмут их, и сами же отходят когда теряют интерес. Иными слвоами, неважно в какой области проявляется Лилит - интеллектулаьной, сексуальной, мистической - она неизменно наделяет женщину АКТИВНОСТЬЮ.
Олег, вы написали, что это был зов по части Лилит, что теперь с этим делать, как дальше работать?
Следуйте потоку. Ищите только Её. Как говорил один умный человек - "стучите и вам отворят". А техники - это все больше вспомогательное, игра ума...
Ответьте пожалуйста на вопрос про верность и неверность. Я его задавала. Очень актуально. (((
Я уже отвечал - в каждом случае все индивидуально. Порой лучше полная открытость, порой - когда вы понимаете что ваш партнер не готов на полноценную свободу, лучше пощадить его чувства и не говорить о своих похождениях.
Next
