Олег Телемский

Я не согласен. Вот прочитайте прошлый мой ответ про ноль равно двум. Любое состояние, любой процесс, любая идея - она бинарна. Как там в библии - "Бездна бездну призывает". Любая мысль призывает ответ. И ваша конструкция ложна потому что она не прагматична по Джеймсу, она не полезна, она не призывает нужные нам состояния. Если "мы не можем влиять" значит мы призываем бессилие влиять и мы уже не можем ни на что повлиять )))))) Любой процесс - обоюдный - это диалектика, в книге "Кабалла Новые перспективы" об этом гениально сказал один каббалист восемнадцатого века - "Бог подобен тени моей руки". Задумайтесь какая прекрасная и страшная фраза. Мое действие, определяет действие бога ко мне, ведь он есть тень (здесь тень не в юнгианском смысле) а та конфигурация моей души как бы "заставляет" его принять ту или иную форму. Поэтому ваша идея ошибочна потому что не полезна. Из нее можно сделать два вывода - либо "я говно и меня ничто не спасет если не произойдет чудо" либо "я охуенен потому что пять лет назад меня осенил светлый лик" при чем это чувство собственной охуенности вот уже пять лет не подкрепляется ничем кроме памяти об этой осиянности. Но осиянность прошла а вместо нее осталось раздутое эго. Я видел таких в кавычках "пневматиков" для которых это средство раздуть гордыню.
Гораздо полезнее мне кажется процитированный выше каббалистический тезис. Диалектика бога и человека, бог подобен тени моей руки я яподобен тени руки Бога.
Да поймите вы главное. Все что мы можем сказать о сакральном и что не является парадоксом - ложь! )

View more

Это одна из важных граней. Действие ради самого действия, без прицела на результат. На первый взгляд очень простая идея. Но эту идею на каждом новом уровне будете осмыслять совершенно по другому, будет казаться что вот только сейчас вам удалось понять что же на самом деле она значит. Вот например вам прямое противоречие парадокс - ритуал Воли. Когда мы постоянно вопрошаем "Для чего" постоянно утверждая Великое делание как вроде бы цель. Странно да? Между тем этот парадокс постигается не столько логически сколько интуитивно, и то и другое верно если понимается в том контексте и неверно если в другом. В общем главное не перепутать)
Но сдается мне что "Суверенность есть ничто" это несколько глубже чем только воля не устремленная к цели. Вспомните что говорит о себе Нюит - "не говорите обо мне вовсе ибо я простираюсь всюду" и "Не нечто но ничто". "Ничто, дыхание мерцающего звездного света. И два". Это поразительная формула 0=2 мне удалось понять только когда два месяца назад я долго общался об этом с Люсией. Вот есть ноль. Пустотность. И из этой пустоты появляется форма. Как игра. Как божественный танец. Это не монада. Это бинер. Любая мысль уже содержит в себе самой свою противоположность пару. Это потрясающий инсайт, из тотального нуля, суверенности, проявляется все в форме таких бинарных конструкций. Я думаю о чем то и сразу появляется два - тот кто думает и то (не обязательно человек, субъект) к которому эта мысль обращается - по принципу войный или по принципу любви. Образ уже есть, он двойной и он обращается на другого. И так что другому ничего не остается как подстроится под наш образ. Между нашим восприятием и реальностью всегда есть эта пелена, пелена проекции, искажения. И если мы осознаем что все коренится в нуле Нюит (суверенность есть ничто) мы становимся Суверенами по образу мысли и образу действий. Мы понимаем что всерьез по настоящему ничто не может повредить нам потому что нас и так нет ) Но такой высший уровень суверенности это конечно очень высокий пилотаж. Вот Кроули так жил всегда.

View more

Попробую. Давайте вспомним для начала восьмой аркан. Регулирование. Один из самых важных арканов ведь Кроули называл ее "невестой дурака", "женщиной удовлетворенной" и "принципом равновесия". Любой плюс уровновешен минусом, любой минус - плюсом. Вселенная находится в почти абсолютном равновесии. Вот только это почти дает нам важное дополнение. Зазор. Об этом гениально говорит Григорий Зайцев в своей лекции "может ли искусство влиять на реальность". Но этот зазор - это исключение, невероятное везение десять тысяч из десяти тысяч. Попасть в зазор. Все кроме этой малости находится в восьмом аркане. Регулирование и динамическое уровновешивание. Чем больше минуса вы можете выдержать тем больше плюса можете получить. Чем больше принципов будет уровновешено тем могущественнее ваше влияние. А теперь представим что в пространство сакрального вторгается тот кто вообще не чувствует принцип баланса, танца, равновесия. Вначале реальность его автоматически компенсирует, но в какой то момент разрыв уровней становится слишком сильным. И его отрезает. Понимаете - мироздание гораздо старше чем мы все вместе взятые на этой планете ) Поэтому на уровне законов природы, программ естественно происходит уровновешивание. На уровне переживания это может ощущаться как отсечение доступа, потеря способностей, или сохранение только части способностей (как в моем случае было, мне еще повезло немеренно). А потом что то прорабатывается, какие то балансы приходят в равновесие и ура - доступ восстановлен.

View more

Я не так часто цитирую Брата Марсия но вот в данном вопросе не могу не присоединится к его мнению. Он очень справедливо указывал что в каббале лигитимный возраст начала занятия магией 35 лет и наличие материального базиса. Как это у нас говорили "отдать долг малкут". Потому что когда в магию идут не от Зова а от невротической компенсации -
это же пиздец полный. Мне очень часто можно видеть как 18 летний делает большие и мгновенные успехи, поражает своим уровнем понимания, но после происходит нечто и кармический ветер уносит его к знакомым и до тошноты привычным профаническим берегам. Так что да - лучше поздно да лучше.
Да это не значит что я отрицаю что Зов может быть и очень рано. Правда... Редко это бывает. И на сотню заинтересовавшихся магией по воли моды или от большой несчастной любви в раннем возрасте хорошо если найдется один кто пройдет хотя бы первого стража ) Поэтому тут позднее начало скорей плюс чем минус - это по крайней мере свидетельствует о серьезности намерений.

View more

На самом деле очень сложный вопрос. Во первых, я не знаю ничего про эту самую Каула Дхарму. Слышал немало ужасов но надо понимать что в нашем мире сложно верить всему что говорят. Особенно в условиях жесткой идеологической конкуренции религий. То есть может быть да - там пиздец творится, а может быть это сознательное преувеличение. Их группы я тоже просматривал, некоторый примитивизм риторики оттолкнул. То есть ощущение что вообще ни о чем кроме сексуальных вопросов они говорить не могут. Сразу оттолкнул какой то директивный стиль что ли, некая безапеляционность. Но то что не подходит мне не значит что не подходит другим.
Во вторых, касательно промывки мозгов. У нас была лекция Александра Орхея по поводу промывки мозгов в сектах. Вообще лекция шикарная надо бы ее бесплатно выложить. Суть в том, что сама идея промывки мозгов появилась после того как некоторые американские военнопленные в Китае предавали армию и транслировали при чем не насильно чуждые идеи. Все были в панике, мол китайцы разработали средства промывки мозгов, психотронное оружие. ОДнако когда стали смотреть статистику выяснился забавный факт - в тех лагерях где применяли эти манипуляционные технологии промывки и в тех где не применяли колличество предателей было одинаковое. Просто потому что определенный процент людей подвержен любому внушению. Если бы были технологии "промывки мозгов" представляете как бы можно было развернуться. Вот взять и промыть мозги рецедивисту чтобы он стал законопослушным гражданином. Или промыть мозги алкоголику чтобы не пил. За это же реальные деньги заплатит сам же алкоголик. Но вот беда - нет таких технологий. И фантазия о промывке мозгов это не более чем еще одна страшилка.
И вот возникает вопрос. Может быть вся эта история с промывкой мозгов не более чем идеология. И ребята просто сняли с этих людей некие установки что хорошо что плохо и поставили другие. С полного их согласия, потому что жить со старыми установками именно этим людям было как то тесно. Я где то читал что некоторые стали порнозвездами мирового уровня. Конечно лучше быть философом чем порнозвездой, но если стоит выбор между быть загнанной домохозякой тихо ненавидящей все вокруг, и порнозвездой с мировым именем и огромными гонорарами... Вот если именно эти два варианта то что лучше? Так что да - с одной стороны, конечно злоупотребления возможно там есть. И если есть прямые принуждения это конечно должно жестко пресекаться. Но с другой. Может и не все так плохо.

View more

Ну вообще самым крайним было три трупа лет так 16 назад. Конечно можно сказать что "проклятие" и "результат" было не более чем совпадением, ведь персонажи и так не были из тех кто что называется пышет здоровьем. Два родственника один соперник. Но, тем не менее, тем не менее. Что показательно - боги сделали чтобы я с этого все равно ничего не получил. Помнится меня тогда некоторые называли "обезьяной с гранатой". Сейчас очень забавно вспоминать себя того. Неофит с показателем магической силы "до хуя", полным неумением ее направлять, и что особенно забавно - полным отсутствием внутреннего понимания суть Договора. Я имею в виду Договор с большой буквы, кто в теме глубоко, поймут. Все попытки мне что то объяснить казались христианским морализмом. Потом меня конечно проколбасило. Целый ряд доступов и возможностей перекрыло. Я только последний год возвращаю себе ряд магических доступов, потому что до этого стоял блок запрет на целый ряд "комнат-пространств". Так что пришлось мне учится с тенью работать, не давать её импульсам захватывать сознание, за последние десять лет только пара эпизодов было когда в чистом виде оно прорывалось. И судя по тому что происходило после, я думаю что сейчас я таки научился интегрировать и контейнировать тень.

View more

Интересно что очень многие это предположили. Это радует - внимательно Юнга читали )
Утверждать однозначно да или нет не рискну. Я не отрицаю что у меня есть тень. И может быть кому то она покажется куда более неприятной чем пуританин. Моя тень, как я ее представляю - это Рамси, жестокий зверь который может проснуться в ситуации если я оказался в так сказать ситуации аварийно боли, затронуты некие точки. Если мной владеет тень это ужасно, волна разрушения накрывает очень многое. Но к счастью, Рамси просыпается слишком редко. Последний раз он просыпался когда я принес в жертву козлика с барашком. Вот так взял топором и отрубил барану и козлу голову . Потому что хотел призвать демона. Потому что было интересно - а что будет - раз уже все потеряно - почему бы не открыть настоящий портал инферно. Это было год назад. До этого эпизода, последний раз тень прорывалась лет пять назад. Я знаю свою тень, я даже с ней договорился. Я знаю точно что если не произойдет какая то эстраординарная эмоциональная рана тень не захватит штурвал. Но я знаю что она есть и знаю ее проявления.
Но пуританин? Понимаете, если бы моя тень была бы пуританин, это должно было бы прорываться хотя бы изредка, хотя бы в особых ситуациях, хотя бы в крайних точках. Кто то мог бы мне припомнить мое "пуританство" в действиях, словах, жестах. А поверьте на меня смотрят много глаз. Но я не могу вспомнить ни одной жизненной ситуации когда я вел бы как пуританин или когда мне хотя бы хотелось бы так себя вести. Можно ли говорить о такой тени на основе одного только факта ненависти? Или в этой ненависти что то другое. На самом деле это интересная тема для анализа, мне кажется что тут что то скорей глубинно семейное, связнное с родовой памятью, когда одну из бабушек-прабабушек прокляли за мезальянс, подвергнули остракизму. Я об этом только слышал, при чем достаточно в нейтральном контексте как "дела давно минувших дней" но не исключаю что где то на глубинном уровне эта тотальная ненависть идет оттуда.
Пожалуй единственное что мне можно поставить в "вину" в плане пуриатнства это что это то что я отговаривал и тормозил инициативу одной особы о которой последнее время слишком много разговоров, устроить большую оргию. человек на восемь. Но эти действия связаны не с каким ибо осуждением, избави боже. Просто есть жизненный опыт позволяющий кое что прогназировать - простой расчет - мой хоть и небольшой опыбт в этой области говорит о том, что после солюциии неизбежно наступает сепаратная ярость и если практиковать оргии в рабочей группе это смерть для рабочей группы. Я помню как после оргии продвинутейшие люди не могли справится с сепаратным откатом так что ну на фиг. Не думаю что здравый смысл это пуританство.

View more

сферический конь в вакууме. Нам кажется что фраза логична, потому что мы привыкли мыслить шаблонами. И мы проглаываем очередной шаблон не замечая что все висит в небытии.
Консерватор где? Революционер где? Консерватор - тот кто хочет сохранить порядок, революционер тот кто хочет его изменить. Фашист при либеральном режиме - революционер. Фашист при фашистком режиме - консерватор. Либерал при либеральном режиме - консерватор, либерал при фашистком режиме - революционер. Опять же - о каком времени мы говорим. О каком культурном, политическом, этническом контексте. Кто в данном случае выступает как консерватор кто как революционер. В девяностые годы я был всецело за власть и за правящую партию. Следовательно я консерватор. А сейчас против. Следовательно я революционер (впрочем революционер это слишком громко, скорей апатично презирающий). С того момента как я был резко за власть и до нынешнего момента прошло двадцать лет. Я блин, постарел на двадцать лет. Только по логике этой фразы я двигаюсь в каком то обратном направлении.
В общем бред полный. СЛужащий вполне конкретным манипуляторским целям, именно актуального консервативного режима. Двойное обесценивание - революционеры (я бы предпочел все же реформаторов конечно) таковы потому что молоды, неопытны. А кто не согласен в возрасте - тот псих.

View more

К чайлдфри я отношусь очень позитивно. Потому что мне не встречалось ни однго чайлдфри который бы пытался добиться чтобы все дружно перестали рожать детей. С Веганами уже сложнее. Существует огромное веганское движение за запреты мяса, обзывают всех трупоедами, считают что нужно переходить на соевое мясо. Не им лично, а всем. Некоторые умереть готовы за глобальное торжество их идей. Так что как вы понимаете к веганам я уже не могу относится позитивно при всем желании. Ну а с пуританами все совсем плохо. Пожалуйста не путайте пуритан с асексуалами. Вторые - просто не любят трахаться. То ли гормоны не в порядке, то ли комплексы, то ли генетические мутации. Черт разберет. Но вполне нормально что некоторые люди не любят и не хотят трахаться, и даже то что сбиваются в группе чтобы находить с кем жить по сходному признаку. Вполне нормальные люди, у меня даже пара друзей таких есть.
Пуритане это именно не асексуалы а антисексуалы, это те кто верят что секс это зло, разврат, который нужно подвергать цензуре, ограничивать как только можно. И активно транслируют свою паталогию другим. Это именно мрази самой чистой формы, хуже которых просто не существует.

View more