Олег Телемский

Ну я не Кроули, поэтому точно знать не могу. Но могу попытаться предположить. Регарди несомненно умный, талантливый и яркий человек, мне его книги всегда интерес. Когда он говорит про Кроули он, в отличии от большинства, по крайней мере пытается соблюсти равновесие. Но есть одна стена, которую Регарди никогда не преодолевает. Вот например "помимо большинства притч Кроули, эта не имеет отвратительного непристойного содержания и по настоящему прекрасна". То есть если в притче используется метафоры пола, эроса, для Регарди они остаются "отвратительными". Понимаете, человек который относится к сексуальности как к чему то негативному, гадкому, никогда не сможет быть не только Телемитом но вообще человеком нового эона. В конце концов, единственная реально пошлая вещь Кроули (которая вызывает реальное неприятие) это "Развратный роман" к притчам святых книг и стихов отношения не имеющий - все притчи Святых книг, поэтичны, возвышенны и вдохновляющи в лучших традициях мистико-эротической поэзии суфиев. И если ты видишь в этом "непристойность" ты духовный мертвец.
Это кстати не отрицает того что в том что касается сугубо технических аспектов каббалы Регарди один из лучших. Но когда есть такое отношение к сексу, человека лучше сразу не учить - просто не тратить время.

View more

Хороший вопрос. Но опасный! Потому что здесь все очень относительно.
С моей точки зрения, соответствие новому Эону определяется больше по конкретному носителю традиции нежели по самой традиции. Понимаю что еретическая мысль но сами посмотрите.
Например, очевидно что доктринально. новому Эону полностью соответствует Шиваизм. Строго говоря, шиваитская традиция наиболее близка новому Эону по целому ряду причин. Вообще то что касается тантры левой руки, то есть любой тантрической системе где женское начало динамично и не сводится к пассивному отражению мужского. Но если не считать очень уважаемый мной "Храм Господа Шивы" большинство современных шиваитов - скучные сектанты и догматики, которых хлебом не корми, дай преемственностями померятся. Ничего личного только бизнес.
Или взять тот же гностицизм. С одной стороны, отрицание и демонизация материи - явное не соответствие новому Эону. С другой, правильно понятное мироотрицание есть прохождение сепарации от коллективных ценностей. И вот опять же - Гностицизм Стефана Хёллера и его учеников - это одно. Полностью соответствует, даже не смотря на то что сам Хеллер очень осторожно к Кроули относился (видимо конкуренция). Потому что высшей святыней здесь является личная свобода, Либертарианство. А какие нибудь зануды версии французского гностицизма, пафосные и велиречивые - это совсем другое.
Или те же темные культы. Правильно понятый темный путь - это метафизический нонконформизм, противопоставление своих богов богам мира. Но очень часто это выглядит как убогое потакание своим слабостям и рационализация каждого своего глюка - господа посмотрите на Варракса к примеру.
Или язычество. С одной стороны - высокое философское язычество Велеслава. С пониманием герметических, эллинских и египетских корней. С другой - типичное долбославие. И как вам ответить соответствует язычество новому эону или нет.
Поэтому с некоторых пор я предпочитаю обращать внимание не на формальную принадлежность а на экзистенциал. И даже христианин который борется за ценности свободы, личного выбора, личных границ (а есть и такие) мне будет ближе, Телемита жаждущего воцарения диктаткрв и новой теократии только на этот раз под знаком поклонения Гору (а есть и такие - правда слава богам, не среди регулярных).

View more

Во первых, из вашего сообщения не совсем понятно о каком типе материнского комплекса идет речь. Позитивный, негативный (см Юнг шесть архетипов).
Что же до вашего вопроса, то мне кажется что важен не столько пол сколько квалификация аналитика. Если женщина аналитик позволяет себе "зависнуть" в материнском контрпереносе - это плохой аналитик. Хотя опять же - сложно отличить реальную ситуацию от вашей проекции - сам то я не свидетель.
Кстати Сам Юнг кстати считал что аналитика должно быть два - и большинство его клиентов были одновременно клиентами Тони Вульф - как говорится "что было повреждено женщиной может быть исправлено только женщиной, что было повреждено мужчиной может быть исправлено только мужчиной". Система с моей точки зрения просто совершенна - идет проработка сразу и материнской и отцовской линии, и линии логоса и линии отношений. Но увы, современные аналитики практически полностью ушли ( смоей точки зрения зря) от такой двойной системы анализа. Бритва Оккама, мать его.

View more

Вопрос на самом деле не глупый а очень правильный. Потому что старый миф, он не исчезает а действует в бессознательном, в том числе через инвазии навязчивых мыслей.
На мой взгляд ответ прост. Во всяком случае, как это у меня было. Может быть кто то другой ответ предложит.
Мой ответ следующий. ДАЖЕ ЕСЛИ ХРИСТИАНСТВО ПРАВО - Я БУДУ НА СТОРОНЕ ЛЮЦИФЕРА. Потому что я не могу уважать Бога садиста обрекающего на вечные муки. Потому что я не могу уважать Бога, который якобы всем дал "свободу выбора" но предопределил целые народы на ад или небытие, просто потому что у них изначально другая религия. Просто потому, что это уродливо, безвкусно и не эстетично поклоняться божеству из страха. А лучше быть эстетом в аду чем примитивом в раю. То есть это должно быть именно полным и сознательным решением подразумевающим выбор даже в случае маловероятной версии правоты мифа - ДАЖЕ ЕСЛИ - я все равно на другой стороне. Я - суверен. Я аристократ. Я - точка.

View more