@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Не буду пользоваться терманами типа кармы и т.п. спрошу прямо - зло возвращается? Через какое время? Вот обманули меня допустим жестоко, дурачили, вот сделали например больно, доставили неприятности.

Пока вы хотите чтобы карма сработала, пока вы желаете отмщения, можете мне поверить - зло никогда не вернется. Вы же его приняли в свою коллекцию, заархивировали и под стекло поставили.
Карма есть. Но работает она совсем не так как думают люди. Мы ведь не знаем всех тонкостей этих самых вселенских весов, и чаще всего о действии кармы можем судить исключительно постфактум.

Кундалини можно пробудить просто медитируя на чакры по отдельности? Какой самый быстрый способ пробуждения кундалини?

Самый быстрый способ пробуждения кундалини - влюбленность которая не может быть реализована. И если вы прочитаете мою "историю одного анализа" вы поймете что я не шучу. Помните у Калугина "Вверх на взметнувшийся к звездам волне, что пролиться вовне не смогла. РАспадаясь на взвесь и осадок". Только вот такого кратчайшего пути я вам не пожелаю. Слишком много шансов что волна пойдет не вверх а в инферно (впрочем бывает и так что надо отступить в инферно чтобы взлететь - как там говорил Великий Гёте "вознесись. Или низвергнись. Ты же знаешь что это одно и то же".
На на самом деле, медитировать на чакры вы можете по десять часов в день и ничего не добиться.
Самое главное - это установить свою связь с Анимой. Богиней. Она то и правит Великим Змеем. Вы можете найти свой неповторимый образ Анимы как у Данте была Беатриче, или обратиться к классическим высшим божествам - Лилит, Нюит, Бабалон, Парвати, Гуань Инь. Главное чтобы ваше сердце откликалось на этот образ, чтобы образ не был неким новомодным символом который мы взяли из желания получить сверхспособности. И вот если вам удастся почувствовать реальную любовь к Богине, вы можете медитировать на чакры, делать звездный рубин практиковать вама маргу или принять святое причастие в Гностической мессе. И тогда кундалини неизбежно пробудится. А про все остальные пути хорошо сказал апостол Павел "Если я говорю на языках ангельских а любви не имею то я кимвал бряцающий".

View more

Олег,помогите понять сон: было три человека,одетые в индийск.одежду(шарф на голове и небр.одежда)двое из них были неприятны мне,3-й говорил мудро и вдруг.с тех двух с затылка вырываются змеи,ящерицы. а я стал третьим(мудрец) и почему то был уверен что змеи не тронут меня.Место напоминает подзем.храм

Число три достаточно сложное для интерпретации. Иногда его рассматривают как мужское иногда как женское. В вашем случае, его мужской символизм подчеркнут с одной стороны полом участников а с другой выделенностью одного из них как мудреца, как вызывающего симпатию и наконец как вас. Достаточно вспомнить "фаллические" арканы таро - Дьявол и два демона, Когда в триаде один из аспектов выделен - три это мужское число, фаллос (с двумя тестикулами) когда же тройка монолитна то можно сказать что речь идет о женском числе судьбы (три парки, три норны, три фазы луны) Папа и два кардинала, чтобы увидеть здесь вполне конкретный фаллический символизм.
Происходящее во сне напоминает важную инициацию. Трое людей в индийской одежде как бы указывают на некую доминирующую установку сознания. Возможно вы достаточно давно интересуетесь востоком, а возможно сон как бы намекает вам что ваша подлинная реализация именно в этой области. Настоящая мудрость не в том чтобы найти один путь универсальный для всех а в том чтобы слушать бессознательное - возможно вам бессознательное говорит о "Паломничестве в страну востока", где со временем вы сможете стать тем "кого не кусают змеи". Образ поднимающихся из затылка змей намекает на символику Кундалини, но думаю что это общее место известно вам и так. Важно что кундалини не причиняет вреда, сон как бы говорит вам что вы готовы к духовным практикам.

View more

Related users

Во сне постоянно случайно на змеев натыкаюсь, маленькие и большие змеи то под ногами дома, то в кровати, потом их становится много и они гонятся за мной

Змея - это символ самого глубокого бессознательного. Как формы жизни, змеи гораздо более древние чем млекопитающие и инстинкты которые связаны в нас со змеями наиболее аттавистичные и глубинные. Наш спинной мозг часто называют "змеиным" или "рептилиевым" мозгом, и нет ли в этих строго научных определениях созвучия с представлениями индусов что змеиная сила - кундалини - поднимается по позвоночнику в результате духовных практик.
Укус змеи Юнг интерпретировал как неприятное осознание, инсайт, который "горек на устах но сладок в сердце" то есть некий болезненный опыт который по итогам становится просветляющим. Но змеи вас не кусают. Каким то образом вам удается избегнуть последнего акта этого закономерного действия. Возникает ощущение что вы не хотите что то замечать и менять в вашей жизни. Вы можете спросить "что" но экстрасенсов здесь нет а жизнь это ваша а не моя. Змеи гонятся за вами и это символизирует послание из очень глубинных уровней вашей души, так словно вам нужно в чем то себе признаться. Это признание не будет просто логическим знанием, оно может повлиять на всю вашу личность и вашу жизнь. Это неприятное осознание но оно должно произойти - укус змеи сравним с принятием яблока познания. Вы как будто упорствуете в своем желании остаться невинным (речь конечно не о физической "невинности" - можно попробовать все что только возможно но психологически оставаться чистым листом, скользящим). Вам нужно потерять невинность, воспринять это змеиное послание.

View more

Олег, есть ли в вашей жизни что либо кроме оккультизма и психологии? Футбол, хоккей, развлекательное кино, рыбалка, школьные друзья и т.п. ? Или ваша жизнь целиком и полностью направленно в одно русло?

Из названных вами вещей в моей жизни нет ничего. И в общем не нуждаюсь. Хотя вот на развлекательное кино сходил - даже рецензию на "Доктора Стренжа" написал.
Друзья и подруги у меня есть. Но точно не школьные. Понимаете - с моей точки зрения по настоящему близкое дружеское общение возможно между людьми одного смыслового поля. Не в смысле что друзья во всем друг с другом согласны, но в смысле что они даже не соглашаясь друг с другом знают с чем не соглашаются).
И на мой взгляд это естественно. Вот я много общался с людьми из строго академического мира. И странное дело - все друзья, любовницы, приятели - у них также люди из их же научного мира. Ну или если брать например людей которые занимаются бизнесом. Если человек всецело мыслит и чувствует бизнес категориями, то и его круг общения будет состоять из бизнесменов. Так что уверяю вас - тенденция общаться с людьми своего круга она применима ко всем сферам и категориям.
Если же говорить о том что есть у меня кроме оккультизма и психологии. Искусство. Я люблю классическое кино. И далеко не каждый фильм Бергмана какой я люблю я спешу проинтерпретировать с точки зрения наличия архетипов (хотя вот "Ритуал" прямо просится на анализ). Музыка. Если у меня есть возможнсоть я обязательно пойду на концерт скажем Сергея Калугина. Или вот было очень обидно что в Питере так вымотался что не пошел на Юрия НАумова он ведь раз в год в России концерты дает. Театр люблю но увы из за нехватки времени последний раз года два назад выбирался. Надо будет вспомнить это свое предпочтение.

View more

Олег, известна ли уже дата, когда будет ритуал зимний?

Да известно. 23е Декабря.
Liked by: Boris S

Олег, скажите, что может означать данный сон: большой паук впивается девушке в голову, ее друзья (парень и другая девушка) сбивают и убивают паука? Спасибо

Символика паука достаточно однозначна. Это негативный материнский комплекс. Очень может быть что девушка находится в состоянии острого конфликта с матерью. Хотя присутствие реальной матери здесь не обязательно - вполне возможно речь идет о конфронтации с внутренней материнской фигурой. Очень может быть чтодля нее сейчас очень актуальна задача отделиться от мира ценностей своей матери. Интересно что паук впиывается в голову - это значит что ей надо обратить внимания на те установки и сознательные принципы которые могли быть усвоены и интроецированы от матери. Голова - вместилище сознания, материнский комплекс атакует сознания некими бессознательными компульсивными установками. Важно что она получает помощь. Помогающие фигуры - разного пола, это с одной стороны её скрытая ресурсная идентичность (неплохо бы узнать какие качества по жизни ассоциируются у нее с этой девушкой) а с другой мужская фигура. Мужские фигуры в снах женщины связаны с Анимусом как источником рационального начала. Преодоление примитивной, иррациональной материнской компоненты через новое, рациональное начало - ключ к этому сну. На этот сон мне очень откликается мифологема Ореста и Электры (избави боги не во фрейдовском смысле) где героям необходимо утвердить новый солнечный и разумный порядок над властью старого, хтонического и слепого материнского права.

View more

Не смахивает ли это гностическое разделение на расизм? Только духовный. Вот если не дай бог психика защемит в голове буквальностью (сомневаюсь,что пневматик может болеть буквальностью),он начнет сначала в шахматы только за белых играть, потом северной традицией интересоваться,потом обвинять жидов...

Мне очень сложно возражать вам потому что ваше суждение опирается на оценку, хорошо или плохо для меня это все эти ценностные суждения не имеет никакого значения. Для меня имеет значение только истинно или не истинно. Вот скажем расизм утверждает что человек не имеющий арийского происхождения интеллектуально и духовно неполноценен и следовательно любой представитель не арийской расы - ничтожество. Однако мы знаем множество гениальных еврейских ученых, поэтов, философов, мистиков. Таким образом расизм мы можем признать ложным и ошибочным. Однако если на миг предположить что в истории не было бы ни одного выдающегося еврея а интеллект среднего еврея не поднимался бы выше 106, я бы безусловно поддержал расизм как верное учение и всячески поддерживал бы угнетение неполноценных. Понимаете логику. Не "хорошо-плохо" а "истинно-ложно". Биологический расизм - глупость опровергаемая фактами. Но чем вы опровергните подобный "духовный расизм" тем более что он проистекает исключительно из признаков которые сам человек психологически манифестирует. Это же не раса и не происхождение которое человеку не дано изменить. Фишка здесь в том, что если человек вдруг начинает сомневаться, искать "чего то выше" он уже по определению не гилек. То есть речь идет с одной стороны о категориях экзистенциально неизменных (если человек реальный гилек - он и не изменится) но социально изменчивых (человек демонстрировал себя как гилек, а потом вдруг озарило его стал читать поэзию, пытаться мыслить в символическом измерении, (пусть даже неумело) слушать музыку а не музычку, значит уже как минимум психик - а то что до этого было не более чем неудачное приспособление.
Что же до буквализма... Увы, здесь есть проблема в том что любая идея и любой символ понятые буквально и тотально легко превращаются в некий духовный аналог раковой опухоли. Как там у Губермана "Возглавляя партии и классы, лидеры никак не брали в толк, что идея брошенная в массы, это девка брошенная в полк". И в общем нет особой разницы между буквалистом который начнет обвинять "жидов" неправильно поняв гностические уровни или буквалистом который начнет обвинять бизнесменов слишком буквально поняв марксизм.

View more

заметил вопрос о под- и бессознательном. и возник резонный интерес. я например не вижу разницы между этими понятиями. разъясните пожалуйста.

Ravsh
Подсознание - то что было в сознании и оказалось вытеснено. Вещи которые были в комнате, но постарели сломались, выбрасывать жалко - отнесли в подвал, благо подвал - огоромный. Это область Фрейда и всех этих ребят. Бессознательное - то что не есть сознание. То есть помимо комнаты - все что не есть эта комната. От соседнего дома до звезды альдебаран. Согласитесь большая разница )

Олег ,а как называется книга Эволы о буддизме? Что то не попадалась?

"Учение о пробуждении. Опыт буддийской аскезы". Книга не прочитанна ждет своего часа.
Liked by: Boris S

Помню, вы отвечали на вопрос, опасно ли психику считать себя пневматиком.. А вот опасно ли психику считать себя гиликом?

Это не просто опасно, это заведомо гибельно.
Liked by: Boris S

Так если, оставаясь девственницей, далеко не уедешь в духовном развитии, то почему же почти все религии наставляют беречь невинность? А монахини так и вообще должны оставаться девами до конца своих дней?

Потому что стандартны старого и нового эона существенно отличаются. Ну вы хотя бы третью главу Книги Закона Кроули почитайте и что он писал про идеалы девственности.

как я поняла секс один из важных элементов развития/раскрытия Себя? т.е. оставаясь девственницей далеко духовно не пройдешь?

Вы все очень правильно поняли.

Ну, вы же говорили, что имеете отношение к ГКЦ.

А ну в этом смысле да - священник. Жрец то есть.
Liked by: Boris S

Интуитивно соглашаюсь с вашей мыслью о Самости и успокаиваюсь. Вот у Натэллы кстати в том тексте постоянно идет то бес- то под-сознательное. С моим уровнем познания психологии "лягушатник" я и то понимаю, что это немного разные вещи. Видимо, тут уже что называется повезло с интуицией :^)))

Повезло.
Блин если бы Нателла не была ангажирована какой философ мог бы проявится. Вот не сомневаюсь что реально в историю бы вошла. Но увы, ангажированность все портит на самом деле. И заставляет доказывать не то что идет от САХ а то что соответствует системе которая ангажирует.
Liked by: Ravsh Boris S

А как можно понять голем ли я или все таки имею душу? Я так понимаю гилеки големы, а психики уже с душой, хотябы с минимальной)) Но есть ли ещё критерий по которому можно понять наличие сах? Низкий поклон Олег!

Так вы уже спрашиваете! )
Значит есть )))
Для тех у кого нет - мы с вами хуйней какой то непонятной занимаемся. Вместо того чтобы работать, морду набить собутыльнику ну и тому подобное. Здесь ведь все достаточно просто.

Олег, а ты бы вообще рекомендовал юнгианцу читать Дугина? Ноомахию там, или еще что-то? Что вообще из традиционалистских фетишей ты тоже котируешь? Не хочется стать птичкой в клетке, хоть и золотой, в плане однобокости философских взглядов.

Здесь вопрос - какому юнгианцу. Юнгианцу уже кристаллизовавшемуся или только начинающему свой путь. Тому кто только на путь становится я бы не советовал вообще ничего особо читать кроме Юнга и последователей, Кроули, ряда авторов художественной литературы (Гессе, Манн, Даррел итд) и поэзии (Иф Бонфуа, Гиппиус, Волошин). Год а лучше два стоит посвятить именно первичной кристаллизации мировоззрения. А вот потом - как раз стоит читать оппозицию. И да из традиционалистов я читал практически все что было на русском (кроме книги Эволы о Буддизме - никак руки не дойдут). И умея отличать зерна от плевел я взял очень много полезного от традиционалистов. У Дугина например я больше всего котирую его "Философию традиционализма" и сборник эссе "Русская вещь". Ранний Дугин реально гораздо интереснее - Ноомахия при всей глобальности замысла местами занимается натягиванием гандона на барабан и этим уже не так убедительна. Ну скажем когда Дугин сближает Кроули и Йейца и из этого делает утверждения о особого рода "кельтомодерне" забывая что Кроули и Йейтс с самого начала были лютыми врагами которые друг друга терпеть не могли.
Если уж читать традиционалистов - то Евгения Головина. Вот не смотря на то что он самого Юнга критикует в "Приближении к снежной королеве" - очень люблю эту книгу. Какой там стиль!! Какой язык, какое чувство метафоры, какой исключительно природный телемизм (он правда не о Кроули а о Рабле пишет но то что он пишет о Рабле помогает помочь Кроули больше десятка научных комментариев).

View more

Что думаете и как много здесь правды? http://politikan.com.ua/2/0/0/330251.htm

Ой, какая прелесть. Сам Антон Заньковский соизволил разродиться виршами. Писать умеет, в некоторых местах я даже улыбнулся. в конце концов, если Гельевичу касталийцы под каждым деревом в парке с магическим линолиумом мерешались - значит не зря работали.
Я бы над этой статьей по доброму улыбнулся, если бы ни одно но.
Автор очень уж пытается подняться над живописуемыми им реалиями. Дескать он такой нормальный и интеллигентный на Пастернаке и Мандельштаме воспитанный, а тут ариософы с БДСМ и психонавты нацболы (кого под первым он имел в виду я догадался а вот кого под вторым так и не понял).
Да, любовные связи у герр Заньковского вовсе не запутанные а прозрачные. Жил он за счет женщины полностью на ее содержании, попутно приводя девочек из евразийской тусовки (наши касталийские на него не велись по определению) всячески хулил общество потребления, но покушать вкусно любил, и заходя в супермаркет любил сказать что то вроде "взорвать бы тут все". В общем колоритный был товарищ. У нас он был настоящим источником мемов. Типа "я философ, меня должны кормить женщины".

View more

Олег! Как тебе фильмы Балабанова? Нравятся? Какие именно?

Очень неоднородное отношение. Его "Брат" просто терпеть не могу. Не смотря на песни "Наутилуса". Я бы сказал что эти два фильма вызывают у меня просто отвращение. Это как будто воспевание того самого лживого идеала "чистого простеца". Который на самом деле по своей простоте способен причинить больше зла чем осознанный негодяй. Как там у Юнга - "о человек если ты ведаешь что творишь ты благословлен, но проклят и нарушитель закона ты если не ведаешь что творишь". И анима там отвратительная.
Мне кажется потом Балабанов понял что он сделал. Фактически дал точку опору всей этой ура-патриотической идеологии.
И он снял "Груз 200". Страшный, жестокий, абсурдный фильм. Образы как будто выходят за пределы болевого порога, возникает защитная реакция - нервный смех, хотя смеяться тут не над чем как вы понимаете. Хороший фильм. На метафорическом уровне показал все исподнее.

View more

А какова ваша истинная воля? Или это знание глубоко интимно и о нем нельзя распространяться?

Тут другая проблема. Не нельзя. Запретов тут нет. Но любые слова будут звучать несколько банально. Моя Воля в том чтобы следовать потоку, свету Люцифера и любви Лилит, чтобы проводить в этот мир ценности и смыслы нового Эона, чтобы видеть как под моим примером те немногие кто могут выйти за пределы сценария могли выйти. Но полагаю что такое мое объяснение не сказало вам ничего нового что и так не было бы понятно из того что я здесь пишу и говорю ) Это тот уровень когда капитан очевидность повышается в ранге до генерала ясен хуй.

все люди живут по воле САХ, даже если не это происходит не осознано? САХ просто подстраивает мир(ситуации,ход событий) так чтобы личность выполняла Его волю? Может бомж против быть бомжом, но противостоять воли САХ не может. Вопрос в том:представление о своей жизни может не соответствовать воли САХ?

Вот честно говоря я сомневаюсь что у БОМЖа есть САХ. То есть возможно в мир БОМЖей падает отдельно взятый индивид и проходит свои индивидуальные круги ада, но 98 процентов там все таки големы.
Если смотреть строго по Кроули то все проблемы человека заключаются в том что он не знает волю своего САХ, и теряется. Вот хочет он заниматься математикой а ему с детства стихи учить заставляли. Или наоборот. Я бы сказал что уровень САХ это уровень на котором человек тотально аутентичен самому себе. Может ли Бомж быть аутентичен себе? Это отдельный вопрос - я не изучал психологию БОМЖей чтобы давать тут однозначный ответ.

Подросток из благополучной семьи втянулся в дурную компанию и пристрастился к клею. все попытки родителей направить ее в созидательное русло безуспешны. что посоветуете?

Если серьезно - единственное что в такой ситуации может помочь - переезд в другой город. ДА и то не гарантия.
Я не очень верю в возможность помочь тому кто не просит помощи сам.

А что пересечь бездну невозможно? Какой вообще эффект ожидается, если пересечь? Неужели таких людей нет или есть, но она об этом не распространяются? И можно если знаешь литературу или кино о том что в конце этого пересечения бездны)) и как блин понять что пересёк бездну...хм?

Если бы было невозможно не было бы Иисуса, Будды, Кроули, Юнга.
Эффект? Полагаю обретение алмазного тела. "Кто переплавил тело в меч". Возможность продление бытия по ту сторону смерти.
А на последний вопрос вам точно никто не ответит )

Next

Language: English