@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Так благодарен вам за ответ на изме! невероятно вдохновлен и получил личный и особенный ответ на то, что было глубинным вопросом. Спасибо вам и всяческого везения во всем ;)

Сегодня как раз отвечал на Изме. Было интересно. Оставайтесь с нами на линии )

С Вашей точки зрения, всегда ли ложь и лицемерие являются злом? Когда это оправдано?

Хороший вопрос. Люблю такие сложные вопросы.
Я думаю что не всегда.
Понимаете, сама сфера политики в принципе немыслима без определенного лицемерия (то есть сокрытия своих истинных намерений). При этом если ставка идет на уровне направлений развития культуры, этические стандарты просто не актуальны.
Другое дело что маленькая ложь и мелкое лицемерие отвратительны просто эстетически. Не знаю поймете ли вы меня. Кроме того - явная ложь невыгодна хотя бы тем, что подрывает кредит доверия. Как говорит народная мудрость - "единожды солгав не будет веры". Поэтому для меня очень важно сохранять безупречную деловую репутацию.

Related users

Вы бы отчаялись узнав от врачей свой смертельный диагноз и малый срок жизни?

Я не понимаю что значит отчаялся?
Разумеется я был бы в предельном ужасе и скорби. Покажите мне хоть одного человека кто воспринял бы такую новость с радостью и энтузиазмом? Разве что тяжелые шизофреники да и те не все. Так что странный вопрос.
Другое дело, что (по крайней мере насколько я могу думать сейчас) я сделал бы все чтобы не поддаться отчаянию в смысле его пассивных проявлений и успеть сделать в оставшийся краткий срок жизни все что только возможно. И очень надеюсь что я не упустил бы момент когда нужно самому нажать курок револьвера... Хотя в этом я конечно сомневаюсь - инстинктивная природа слишком сильна.

Олег, помогите разобраться в интимном вопросе. Вопрос: в чем причина проблем в секс.жизни с мужем: Сила - 3 жезлов. И удастся ли наладить секс. жизнь с мужем: Король Жезлов - Принцесса Жезлов. Буду премного благодарна.

Ну прогноз очень хороший. Сами понимаете - жезлы это стихия связанная с огнем, страстью, энергией. Может быть тут вам подсказка - вам стоит стать именно принцессой жезлов во всех ее аспектах, и отойти от дисков и мечей которые видимо создают некоторые проблемы.

Как улучшить память??

Кое что интересное на этот счет есть в средневековых методиках о которых пишет Френсис Йейц в "Искусстве памяти". Но я не практиковал ничего подобного, поэтому к сожалению ничего не могу сказать.

Как вы относитесь к ченнелингу? Есть ченнелинг достойный внимания?

Все зависит от того что мы понимаем под словом ченнелинг. В некотором смысле, духовные практики Кроули когда он воспринимал Голоса Айвасса, VVVVV или Лам это тоже ченеллинг. Весь вопрос только в культурном уровне практикующего. Если ченеллинг идет через недостаточно образованного и культурного человека - получается бесвкусный пиздец. Если же проводник достаточно образован, восприимчив и утончен - его откровения будет приятно читать.

Это большое счастье жить с Вами в одно время.

Благодарю, польщен. Но я не думаю что моя роль на данный момент столь велика. Есть много других очень сильных исследователей, писателей, лекторов. Единственная моя настоящая заслуга - это создание особого культурного пространства, ориентированного не на быстрые результаты а на красоту мысли.

К слову, раз уж "Миры" - серьёзная группа, то к чему там засилье цитаток от Ошо и прочих авторства Светланы Крайон? Не отписался только из-за постов Марсия.

А вот этот вопрос - вам стоит задать брату Марсию )

В последние месяцы в группе вк Касталии засилье каких-то низкопробных кинорецензий (ладно бы ещё качественных и по теме), их едва ли не больше основного материала. Скажи,это так и планировалось? А то тут многие в танке, видимо.

На самом деле речь идет о достаточно сложной ситуации. в которой я вижу некоторую тлеющую проблему. Конечно я не могу согласится что эти все рецензии "нископробны" и среди них попадались настоящие изюминки и даже для меня автор навела на неизвестный и интересующий меня фильм. Так что с одной стороны не зря оно делается.
С другой - мне порой кажется что у автора, все чаще изменяет чувство меры. Во первых, если бы появлялась одна рецензия в неделю было бы нормально, но заваливать читателя психооккультной группы сразу тремя четырьмя рецензиями - это как то не совсем корректно. Во вторых, все рецензии - репосты. То есть они автоматически рассматриваются как некий вторичный материал. Вообще серьезная группа может позволять себе репост только в исключительных случаях, как я раз в три недели если удается выдать что то по настоящему стоящее про Телему, позволяю себе репост в "Миры", или раз в полгода обращусь к Катабазии с просьбой о репосте. Ибо я понимаю насколько репосты сами по себе могут быть дестабилизирующим фактором. Но группа которая начинает состоять из репостов на две трети очень сильно теряет свой вес, и признаться мне страшновато думать во что превратится группа Касталии дальше и что хуже всего что я никак не могу найти пару вечеров свободными чтобы просто прочитать два последних обновления выбрав наиболее важные цитаты на ближайшие пару месяцев.
Но и лишать автора админских прав я пока не хочу, во первых потому что среди рецензий порой попадаются изюминки, а во вторых, потому что остальные вообще ничего не делают.

View more

Возможно ли магическим путём вытащить человека из секты?

Ребят, вы лучше такие вопросы задавайте тем кто практикует магию направленную на конкретный результат. У некоторых говорят получается. Что же до меня, то моя магия имеет одну цель - новые переживания и служение Богам, опыт гнозиса. При чем всякий раз когда я практикую без какой либо цели - мне дается больше чем даже мог надеяться. А всякий раз как ставлю конкретную цель - получаю по лбу. Правда было одно исключение, но там все очень чисто сработало потому что я чувствовал что не я делаю но Оно через меня.

Олег, я недавно задавал вам вопрос про научный статус юнгианства, нужен ли он ему? Вы не ответили, вам эта тема неинтересна, неактуальна?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Ответил. Просто если бы вы знали сколько тут вопросов. Некоторые вопросы уходят далеко вниз за пару дней и даже много интересного упускается.

Олег, как, по-вашему, нуждается ли юнгианство в каком-либо "научном подтверждении" или оно вне науки и с нею не пересекается и не должно пересекаться?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Я бы сказал так. Юнгианство не нуждается (нужда. потребность, зависимость) в каком либо научном подтверждении. С другой стороны, наличие таких подтверждений бывает очень желательно и своевременно. То есть это вопрос интересный и важный, но не первостепенный, ибо даже если бы таких подтверждений не было бы вовсе (а на самом деле корреляции есть даже в Этологии - скоро будем переводить книгу Стивенса именно с точки зрения биологии), это не имело бы ровным счетом никакого значения для тех кто уже реально познал юнгианство. Но наличие таких подтверждений конечно дает дополнительные козыри что есть гуд.

Хорошо, как обнаружить причастность к сакральному модусу и как она проявляется? Вы о связи с бессознательным?

Можно и так назвать. Вы поймите - как называть - это так сказать выбор тоннеля реальности и стиля дискурса. Само явление от этого не сильно меняется. Я могу называть это связью с бессознательным, причастностью к сакральному, осью эго-Самость, наличием патрона творца да как угодно. Все зависит от того контекста в каком ведется разговор. Все определения - просто выбор стиля. А оно либо есть либо нет. Как проявляется? Ну хотя бы в невероятных синхрониях. Это такая база, основа, если есть синхроны по жизни - значит к чему то подключен. Больших снах. Переживаниях одновременно ужасающего и прекраснейшего (нуминозное).

Всё-таки термины вы перепутали "Инвокация-призыв, молитва для помощи и поддержки к любому представителю потусторонней силы,будь то дух предков или тотемные животное.Но вызывать духов-не значит пытаться командовать и управлять ими" "Эвокация-направление своей личной энергии на объекты внешнего мира"

Гм. Давайте все таки обратимся к истории. Первый раз термин эвокация использовался именно в том контексте древнего Рима как я приводил. Какие метаморфозы потом приобретал термин я уже не знаю, знаю только понимание эвокации и инвокации у Кроули. Инвокацию по Кроули практикую и активно, эвокацию нет. Но допускаю что на уровне терминов в других тоннелях реальности эти термины могут иметь другое значение.
И да согласен что вызвать духов не значит пытаться командовать ими. Просто Гоэтия и другие гримуарные источники на которые опирался Кроули все же имеют слишком большую доминанту владычества чем и отталкивают меня. Но если по демонолатрии то все ок. Я вот в своей книге описываю инвокацию Люцифера и как в результате этой инвокации реально решились проблемы у некоторых близких мне людей.

>В общем я не завидую тем кто имея некоторую силу (те кто не имеют просто будут в своих глюках абсолютно безопасно) попытаются таким образом изнасиловать волю демона. Расскажите об этой силе. Как её обнаружить в себе, как она проявляется. Речь о магических способностях, я так понимаю?

Магические способности - это все таки не совсем точно. Я бы сказал это факт Связи. Помните у Лукьяненко - магом становится не тот в ком больше магии а тот в ком меньше магии. Попса конечно но очень точное наблюдение. В общем если человек причастен к сакральному модусу - это одно. Если не причастен - другое. В одном случае - даже ролевые игры становятся сакральным действием (знаю такие примеры) в другом - даже высшие ритуалы оказываются не более чем ролевыми играми (тоже знаю такие примеры). И да - чем выше уровень тем больше спрос. Ну понимаете - цена ошибки выше. Упасть с первого или пятого этажа - это все таки разные падения.

1. А чем _технически_ отличается Лилит от даймона? 2. Обращение к Нуит из Liber AL, I:27 не принуждение? А вот это не принуждение " May their Essence be here present, potent, puissant and paternal to perfect this feast! The PEOPLE: So mote it be." Это принуждение в чистом виде.

Технически к любому божеству можно обращаться и по принципу инвокации и по принципу эвокации. Вопрос именно в алгоритме какой выбирает практик. И соответственно в результатах. Ведь "Какой меня видишь, такой к тебе выйду" ))) https://www.youtube.com/watch?v=K_JTQrcZEbQolegthelemskiy’s Video 142772397859 K_JTQrcZEbQolegthelemskiy’s Video 142772397859 K_JTQrcZEbQ И не завидую я тем кто видит ее так как классические иудеохристиане.

Здравствуйте. В лекции об архетипе Тени вы сказали, что недолюбливаете Роберта Джонсона, сказали, что потом аргументируете, но по окончании лекции этого так и не случилось. Так почему же ? И как вам его "Cновидения и фантазии" ?

Роберт Джонсон не понимает Юнга. Как и многие продолжатели и последователи ему свойственна ньюэйджевская беспроблемность и розовые очки. Глубина трагического свойственная юнговскому мировоззрению исчезает напрочь. Вот вам пример. В тех же "Сновидениях и фантазиях" Роберт Джонсон пишет что "Инцест символизирует слияние с родительскими энергиями любви и заботы". Друзья мои, это же пиздец полный. На самом деле, инцест в снах символизирует полную капитуляцию эго перед бессознательным, крушение сознания в уроборос, полное поражение. Читайте Нойманна а не Джонсона.
И да когда он разрабатывает тень мне хочется плакать от умиления. Тень - ленивый богемный пляжный мальчик. Которому ничего не хочется. Да что это за тень, блядь. Вот когда у тебя тень это Рамси, когда ловишь себя на желании убивать, убивать и еще раз убивать, вот это я понимаю тень. А то - пляжные мальчики. Это ведь по модулю - чем ярче солнце тем чернее тень. И наоборот соответственно - чем мельче и приятнее тень, тем меньше из себя эго представляет.
Хотя не скрою, есть у Джонсона неплохие чисто технические разработки работы со снами. Но общая тональность книги - вымораживает.

View more

Тогда не совсем понятно, где при эвокации происходит принуждение сущности?

Я кажется понял корни нашего непонимания.
Вы понимаете понятие Эвокация в классическом античном смысле когда полководец подходил к стенам города и обращал молитву к божеству этого города, обещая что если оно отдаст Великому Риму город то во славу его будет возведен храм в вечном городе. Действительно здесь нет ни капли принуждения - это очень правильный обряд, не случайно Рим стоял дольше любой империи.
Но в "Магии в теории и на практике" Кроули вложил в это понятие некоторый другой смысл. Он говорил о разнице между инвокацией и эвокацией. В Инвокации вы молитвенно обращаетесь к божеству и смиренно просите его помочь вам, а в идеале - овладеть вами, войти в вашу душу как в сосуд, который становится проводником драгоценного вина. Вот это наш метод. При эвокации же, по Кроули вы стоите в кругу, вовне треугольник, всякими архангельскими именами (то есть именами другой стороны) вы призываете демона, сопровождая это проклятиями и угрозами в случае неподчинения, и даже угрожаете уничтожить его печать.
Признаюсь честно, такой метод всегда казался мне изрядно диковатым. А если вспомнить что каждый из демонов это так или иначе переформатированный языческий бог (Астарта - Астарот, Баал Зебуб - Вельзевул итд) то и вовсе абсурдно. В общем я не завидую тем кто имея некоторую силу (те кто не имеют просто будут в своих глюках абсолютно безопасно) попытаются таким образом изнасиловать волю демона. Который к тому же был Богом. И да не забывайте, я как Люциферит в принципе не могу представить такую нелепость чтобы стоя в кругу, именами Яхве или Эллохима, принуждал демона подчиниться. Абсурдность самой постановки вопроса чувствуете? Если нет - держите песенку - хоть улыбнетесь )
https://www.youtube.com/watch?v=fj6FrN_EILEolegthelemskiy’s Video 142772420387 fj6FrN_EILEolegthelemskiy’s Video 142772420387 fj6FrN_EILE

View more

olegthelemskiy’s Video 142772420387 fj6FrN_EILEolegthelemskiy’s Video 142772420387 fj6FrN_EILE

Next

Language: English