Олег Телемский

Мне кажется что этот сон действительно очень важен. Речь идет об расчленении уробороса, убийстве первосущества, с целью рождения сознания. В мифах часто встречаются сюжет о первочудовище из которых боги творят мир (Тиамат, Пуруша, Эмир, Бык противостоящий Митре). В вашем случае вы как бы со стороны лицезрели сцену борьбы в которой рождалось ваше индивидуальное сознание. Можно предположить что вся ваша жизнь идет под достаточно диурническим, воинским мифом, для вас важен элемент противостояния силам хаоса, бессознательного, которые вам угрожают. Я рекомендую вам почитать книгу Эриха Нойманна "Происхождение и развитие сознания" может быть вам она будет полезна.
Более подробно и точно я увы не могу. Когда читал как Юнг вскрывал детские сны и выводил из них всю перспективу развития - просто зеленел от осознания своей беспомощности по сравнению с Мэтром.
Интуитивно чувствую что этот сон позитивный. Отделение от матери. Человек с топором - может быть метафора перерубания пуповины. Страх отделения, страх оставленности.

View more

Хороший вопрос. Глубокий. Страшный. Потому что мiр на самом деле не существует по некоему идеальному закону, алгоритму что мол "победитель всегда победит" а грешник всегда будет наказан. Человек может быть посредственностью но получив нужный контекст, он становится известен, а сильный гений - оказавшись вне контекста или вне времени - забыт.
Однако есть одно но. Если человек начинает себя оправдывать - с ним все кончено. Сразу. Это главный варраксизм который надо вырвать с корнем. Человек может врать другим - это нормально. Но как только он начинает врать себе, как только он утешает себя - он труп. "Ненавижу утешаемых и утешителей" (Книга Закона), "Магия требует в жертву утешение" (Карл Юнг). Поэтому если сильный оказался в ситуации которая тысячекратно сильнее его - он естественно проигрывает. Но наедине с собой он говорит одно - "вот срань, я проиграл.. Наберу сил и попробую еще. Или попробую прямо сейчас". А слабый проиграв - помещает себя в воображаемый локус. Где он на самом деле не проиграл. Где на самом деле это все виноваты. И всегда найдутся те самые Утешители которых так ненавидел Айвасс в Книге Закона. Которые подтвердят его картину мира.
Это очень важный момент сильного оказавшегося в среде превосходящей его. Сохранить осознания проигрыша. Тогда есть шанс на второй раунд.
Я помню как это было у меня. Когда я после поганейшей сцены на каиновской Касталии, когда один из самых святых моментов был просто грязно опоганен - я прихожу домой и понимаю. Пиздец. Все я проиграл. Мне некуда идти, у меня нет других каналов для Касталии а то что происходит здесь - дерьмо. И тогда я пишу рассылку и говорю - ребята - я проиграл, пиздец - закрываю Касталию, до тех пор пока не появится человек который сможет нас собрать в другом месте. И - вот из такого поражения родилась победа - через неделю мне написала Вита. Понимаете - это было настоящее послание Лилит, настоящее чудо.
А представьте что было бы если бы я не признался себе в поражении? Представьте если бы я продолжал играть в нелепую и унизительную игру "переговоров" ни о чем, в тусовочке пять на пять? Была бы сейчас Касталия? Ответ я думаю очевиден.

View more

Конечно боги не спустятся ))) Они всегда с нами. Это наивный ньюэйдж представляет "посланников с Сириуса" и "Рай в созвездии Ориона". Один из самых интересных алхимиков - Джаммария - чья книга "Эта неизвестная алхимия" была изданна в издательстве Терра Фолиата, говорил очень важную вещь. Любая война - это война богов. В Илиаде это просто наглядно метафорически показано. Идеологии - это боги. Карты мира - это боги. Джаммария даже распределял по графам соответсвие идеологий и богов - Афина-Либерализм, Сатурн - фашизм ну и так далее.
Об этом же - и Юнг немного другими словами писал, но не так детально.
Поэтому и новый эон - стоит рассматривать просто как новую идеологическую матрицу, некий новый фундамент бытия, предположительно выходящий за пределы всех нынешних идеологий, но имеющий некие общие элементы с каждой.
Я не раз писал о идеологической матрице Телемы, так что даже повторяться как то не хочется. В основе - "Каждый мужчина и каждая женщина - звезда". Представление об автономном индивиде наиболее последовательно реализованное. Идея максимальной свободы. Я могу предположить что это будет связано с третьей нейролитической революцией. И мы сами сможем вызывать своих богов, взаимодействовать с ними. Первая нейролитическая революция провалилась в шестидесятых - её с одной стороны задавили власти, а с другой - слишком быстрое распространение психоделиков привела в ряды откровенных отморозков и последний Вудсток был жалким зрелищем (об этом хорошо в "Штурмуя небеса" написано). Вторая нейролитическая революция - захлебывается сейчас. С одной стороны - в нормальном мире вновь начинают понемногу разрешать эксперименты с психоделиками. В строгом научном контроле конечно. Но боюсь что эту революцию завалит политкорректность, исламизм и еще одна пакость. А вот когда третья революция произойдет я не знаю но Кроули был пессимистом и обещал лет через пятьсот.
А насчет образов Зверя и Блудницы - смысл конечно есть. Кто такая Вавилонская Блудница? Это Иштар. Богиня Вавилона. Богиня страсти, чувственности и инициации. Священный блуд Вавилона где блуднице поклоняются и чтут секс в храме как высшую благодать до коликов ужасал правоверных иудеев. Поэтому даже через пятьсот лет после падения Вавилона память была так жива. Очень хотелось бы верить что мы вернемся к Вавилонскому чувству сакральной сексуальности. Предпосылки - по крайней мере в нормальном мире есть.

View more

Можно. Вы поймите правильно - в Телеме в принципе нет такого слова - нельзя. Есть то что нежелательно, то что может существенно ослабить практику, но то что однозначно нельзя - нет - у всех особый путь, особая истинная Воля.
Другое дело, что эффективность практики в данном случае будет несомненно ниже. И самое главное - в такой ситуации происходит разрыв. Нам органично нужны единомышленники, люди которые мыслят, чувствуют, дышат в одном смысловом пространстве с нами. Если этого нет - я могу предположить только два варианта. Либо для человека данный интерес не более чем увлечение, баловство а его настоящая идентичность в тех профанных ценностях которые он разделяет со своим кругом общения, либо он тяжелый невротик социофоб, (и тогда точно в Телему лезть не надо) либо он в конце концов столкнется с кризисом идентичности о котором на данный момент не подозревает. Кошмар близнецов станет явью.
А это стремная штука, когда две идентичности вступают в войну на разрушение. Для меня это было между Олегом и Атоном. В конце концов сработала трансцендентная функция и Олег Шишков стал Олегом Телемским (по паспорту, официально) и оба имени стали реально моими.

View more

Почему же - я испытываю большое уважение к христианскому гностицизму, и наш проект перевел все работы епископа гностической (христианской а не телемитской) церкви Стефана Хеллера. Я также уважаю отдельных мистиков, таких как Мейстер Экхард, Иоганн Таулер, Дмитрий Мережковский и некоторых других.
Другое дело что в христианстве существует вполне конкретный онтологический изъян, который преодолевают отдельные мистики но тем самым они выходят за грань христианства и рискуют быть обвиненными в ереси. И это и правда ересь с точки зрения любого церковного христианства. Я говорю про идею порочности, греховности человеческой природы. Идею что человеку нужно прощение за его якобы грехи. Идею что все беды человечества от того что когда то одна девочка съела не то яблочко и на это обиделся боженька. Я конечно утрирую, но в сущности ни на простом ни на философском уровне никто из христиан не будет отказываться от идеи первородного греха.
Из этого излома кстати - происходит ряд других, более малых изломов начиная от отрицания сексуальности (что впрочем свойственно всем библейским религиям - иудаизму как не странно в меньшей степени) и фантазий о эксклюзивном спасении.
Ну и кроме того - в наше время христианство неотделимо от империи а империя от христианства.
Когда же наконец-то сгинут лев и волк, как то пророчил Блейк?

View more

Очень хороший вопрос. Попробую ответить, хотя не уверен что так бегло я не упущу что нибудь.
Прежде всего на одном уровне конечно Святые Книги Телемы Кроули (особенно Книга Закона) и Liber Novus Карла Юнга. Это для меня фундамент, основа, точка из которой разворачивается мировоззрения.
Затем - ряд других работ Кроули (Юнга здесь не привожу потому что строго говоря чисто оккультная у него только Красная книга а вопрос именно про оккультные тексты),
На первом месте после Святых Книг (они вне уровней ))) у Кроули у меня будет "Книга Лжей". Затем - "Закон для всех", затем - "Магия в теории и на практике",
Далее самой важной работой мне представляется книга Джона Бонера "Магическая каббала". О магической каббале писали многие - я могу рекомендовать также и Израиля Регарди и Дион Форчун и Гаррета Найта. Но все эти ребята хоть немного - но грешат пафосом. А вот Бонер - вообще нет. Излагает как научный текст, проводит интересные этимологии, анализирует тонкие связи. Прочитав Бонера вы будете иметь прекрасную базу по Каббале, однако я бы рекомендовал дополнить чтение Бонера - чтением Гершома Шолема, "Основные направления иудейской мистики" который изучает не столько магическую сколько Иудейскую каббалу. Это ведь первоисточник, не зная который мы не сможем в полной мере понять и каббалу магическую.
Далее это Найджел Элфорд Джексон "Столпы Тубал Каина". Уникальный, изысканый текст, по темному, запретному пути. Вообще в том что касается запретного гнозиса очень немного серьезных источников - в основном одни позеры, которым важно нагнать мрачности. А Джексон просто очень качественно раскрывает основные символы нонконформисткой традиции - Лилит, Адонирам, Люцифер, Титаны, Азазель. Большинство так называемых "Темных" разделяют взгляд на нонконформисткую традицию дескать это зло так мы и будем за зло. А Джексон показывает что как раз настоящее благо - это именно они, вечные благодетели и прогрессоры человечества.
Далее это книга Брата Марсия "Основы магии Телемы". Я считаю что Марсию удалось прекрасно систематизировать огромнейший массив информации в одной книги и тем кто будет начинать с его книги очень повезло.

View more

Настоящих ясновидящих я не встречал. И сомневаюсь что это возможно. Хотя при должном внимании к символическому миру каждый из нас может быть немного ясновидящим. Например в наших детских снах, в символической форме часто выражена вся будущая жизнь и судьба - Юнг об этом весьма убедительно пишет. Ну и точно также - знаки на пути, синхронии - будучи настроенным на источник можно почувствовать куда идет духовный вектор.
Что касается битвы экстрасенсов я немного наводил справки как это делается. Каждый экстрасенс наговаривает на камеру потоком сознания то что там может быть в течении нескольких часов, а потом делают из этого впечатляющую нарезку. ОДнако это не значит что там нет сильных практиков. Есть наверняка. Я бы сам в таком шоу поучаствовал бы - хотя для меня это был бы не более чем забавный прикол.

View more