@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Расскажите о своём отце. Вы его хорошо знали в детстве? Дружили? Чем он занимался и занимается по сей день?

ValentineShip’s Profile PhotoВалентин Шип
Начнем с того что у меня было два отца.
Один - тот который зачал.
Другой - тот который всю жизнь думал что он отец и честно платил алименты до 18 лет.
Правда первый тоже что то матери перебрасывал но нерегулярно.
Зачавшего я видел в подростковом возрасте когда торговал в электричках, и он разговаривал со мной как незнакомец. В лицо не знаю.
Того что платил алименты - видел в детстве один раз в шесть лет. При чем тогда мать поменяла мою фамилию с отцовской на свою (а я потом поменял на фамилию НАСТОЯЩЕГО архетипического отца), и очень скрывала от него это боясь что он попытается оспорить алименты. И прятала мои тетрадки. А я в последний день вот взял и сподличал показал "папочке" тетрадки.
И вообще - как там у в митраистком посвящении. Только Солнце мой венец. И только Алистер мой отец добавлю я от себя )))

View more

Очень рациональному молодому товарищу мыслительного типа крайне редко снятся сны.Приснился сон: он смотрит в зеркало и обнаруживает себя полностью седым, скорее даже белым. Волосы, усы и борода - все белое. В жизни волосы короткие, а во сне почти до плеч.Ассоциаций у него нет.Что это может значить?

Вот это я понимаю! Не просто сон прислали но и пол уточнили и функцию. Все бы так. Что значит сон? Вы понимаете надеюсь что я не даю окончательных ответов. Но для меня в этом сне вееет чем то глубинно экзистенциальным, таким Паскалевским ужасом перед временем и смертью. Глубинный, тотальный, всепоглощающий экзистенциальный ужас. Он как будто сознательно не соприкасается с этим чувством, может быть даже не знает о нем, грани его дневного и ночного я слишком разведены они не представлены друг другу. В этом сне веет вечным ужасом. Заметьте - не в смысле что он предсказывает что то негативное. А в смысле глубинного ужаса который уже есть, ужаса перед смертью и старостью и от которого сновидец очень надежно защищен.

Олег, такое дело. Который день просыпаюсь с именем Бастет в голове и сегодня задумалась о том, что может быть сделать какой-нибудь ритуал или обряд. Но проблема в том что не смогла найти ничего более менее адекватного в сети. Может, я не так гуглю, как знать. Может быть подскажете куда копать?

Так а если идти по пути воплощения архетипа по Эдингеру... Может вам просто кошку завести. Так сказать бессознательное, душа просит... )
Ну а если серьезно (хотя в моей шутке выше не так уж много шутки) - ритуалы нам надо учится самим разрабатывать. Есть принципы разработки, формулы - сначала отдаленно восславляете качества божества - он такой то такой то, потом обращаетесь к нему - ты такой то такой то, потом как бы становитесь этим божеством - Я есть кто Я есть. Возьмите Кроули "Либер Исрафель" как именно модель для создания ритуала любого божества.

Related users

Олег, где можно еще найти объективное подтверждения что произошла смена Эона?

Почитайте исторические труды. ПОчитайте описание нравов хотя бы в 19ом веке. Посмотрите насколько быстро сейчас меняются сами основопологающие структуры психической реальности. Смена Эонов - это метафора тем не менее имеющее объективное подтверждение в наблюдаемых явлениях культуры.
У меня есть мысль посвятить свою следующую работу - уж не знаю будет это книга или просто статья, именно нюансам символической войны старого и нового эона.

Олег, какие женские инициации могут быть? Мужская инициация с погружением подходит ли для женщин?

Как вам сказать.
Если говорить с позиции антрополога, то в первобытных культурах за очень редким исключением женских инициаций вовсе не существовало. При этом это не потому что женщины считались существами второго сорта, а потому что считалось что инициация женщины - это роды, которые естественным путем помещают женщину в пограничное пространство, между жизнью и смертью. Надо понимать что если сейчас роды это нечто абсолютно безопасное в первобытных условиях да и в девятнадцатом веке, статистика смерти при родах была чудовищная и это действительно была полноценная не символическая инициация.
Однако мы понимаем что первобытное состояние и состояние актуальное несколько различны. И в данный момент лично я вообще бы не делил инициацию на "мужскую" и "женскую". Инициация - это радикальная смена онтологического статуса по Мирча Элиаде. Она может происходить в результате посвящения в тот или другой оккультный орден, школу, традицию, либо в результате спонтанного пробуждения архетипа в душе (внутренняя инициация). Предыдущий вопрошающий подчеркнул слово "мужская", поэтому я подумал что для него важно найти ту инициатическую модель где риск для жизни, напряжение психических эмоциональных сил будет максимальным, это как бы соответствует мужскому гендеру. С другой стороны - гендер не равен полу - это аксиома. И вполне возможна потребность женщины в такого рода радикальной иницииации.

View more

Все вещи были, есть, и будут.... - очень старое выражение, не помню чьё, но прочитал когда-то на рубашке таро Логинова - Олег, а ведь это сказано об архетипах! Как вы считаете?

Да. Об архетипах. Или о "Вещах в себе" Канта. )

и про лошадей...печально, что лошади-это только тело) если они провожают душу в другой мир..)

Поймали вы меня )
Меня тут уже поправили что Лошади это еще и как Фон Франц писала - либидо и жизненная энергия. Так что да, все не столь просто.

Можно проводить самому ритуал аркана Маг для повышения интеллектуальных качеств?И нет ли побочных эффектов от этого ритуала?

Побочные эффекты могут быть от ЛЮБОГО ритуала. Входя в ритуальное пространство вы берете на себя риск. Точка. Никто не знает всех закономерностей магического мира ведь магический мир - это макрокосм. Ритуал идеально сработавший у одного, другому принесет разочарование. Стремление получить гарантию безопасности, индульгенцию уже говорит о том что вы не совсем готовы к серьезной практике.
Если говорить о аркане Маг - побочные эффекты мне не известны. Что кстати не означает что их нет - никто из нас не обладает статистикой пары сотен магических опусов с одним и тем же арканом по одному и тому же методу. И как раз для повышения интеллектуальных качеств его а так же Иерофанта и рекомендуется использовать.

Секс в противогазах и костюме химзащиты существует)))) https://vk.com/wall-7845245_77449

Ну как бы это все таки не противогазы судя по специализации процитированной вами группе. Хотя не очень представляю кайф траха в таких костюмах видимо через молнию. Что то в этом хасидское есть ))))

Олег, ваши впечатления от прочтения книги Марии Нагловской "Свет секса" ?

Мне признаться тяжеловат ее язык и я многое в ней не понимаю. Хотя вот когда читаю пояснения, историю, описание доктрины из уст последователей, я конечно прихожу в восхищение.

В одной заметке Вконтакте ты написал: "Идёт теомахия. Люцифер против Иалдабаофа", - и т.д. По сути, это мифотворчество. А занимался ли мифотворчеством Кроули? Есть ли сочинение, в котором он излагает в законченном виде мифологию Телемы?

ayrapetoff’s Profile PhotoАртём Айрапетов
Понимаете в чем дело - мифология в ЗАКОНЧЕННОМ виде сама по себе есть старый Эон. Кроули играет мифообразами. В одном месте пишет что "Я не виню Иисуса в учении которое ему навязали", в другой говорит о Иисусе как о первом Черном брате исказившем путь эволюции, в одном месте он говорит что вся реальность есть любовный экстаз Нюит и Хадит, в другом описывает чудовищного демона Хоронзона который с высоты Даат и творит все более нижние модальности и даже Тифарет, сах лишь его младший брат (как у Богомилов Христос, младший брат Сатанаила). В одном он дает объяснение 72 демонам как 72 участкам мозга, в другом как "Ангел существует но по иному, в психической реальности" а в третьем утверждает существование САХ как автономного субъекта.
А дурачки вместо того чтобы развивать мифологию, расширять ее, творить из образов своей души, до хрипоты будут спорить о том что вот здесь Кроули шутил а здесь говорил серьезно. Да всегда шутил. Или всегда серьезен. Законченная мифология была бы закрытой системой. А закрытая система накапливает энтропию. Парсонс развил систему. Кеннет Грант при всей моей к нему нелюбви (не близкие сердцу моему метафору) тоже развил систему. И черт возьми, приходите, постигайте суть телемитских метафор, пропустите из через себя, и начинайте развивать, начинайте рожать новые символы и новые мифологемы.

View more

греческая богиня Нюкта.. Можешь ли ты чтото сказать о ней (её образ , может соответствия в таро, архитип.. ну,в обще, всё что есть в твоей памяти о ней). Или ты с ней не знаком?

Если честно - не особо знаком. Но Нюкта - ночь, нет ли корреляции с Нут у Египтян а значит с Нюит. Созвучие во всяком случае сразу в глаза бросается. Нун, 13ый аркан, ночь.

Если мир создан Иалдабаофом, почему так прекрасно звёздное небо?

Если бы я был последовательным христианским гностиком, я бы вспомнил Шопенгауэра, привел бы утверждение что прекрасное прекрасно только потому что Иалдабаоф управляет посредством кнута и пряника, вспомнил бы великолепную логическую аргументацию Мамлеевской "Крысы". Ну словом много чего вспомнил бы.
Но я не гностик в смысле идентичности дуалистической модели. Я - юнгианец, архетипист, метафизик, для которого главным является нахождение точных метафор, образов которые могут быть ответом на актуальный вызов души.
Когда мы говорим идет дождь - мы не подразумеваем что субъект по имени дождь волевым решением. Точно также говоря о "мире созданном Иалдабаофом", я говорю о том что нет ничего более нелепого чем видеть в реальности мира некий заранее задуманный,, спрогнозированный, спроекцированный высший смысл. Этой метафорой я как бы подчеркиваю слепоту бытия.
Жук ел траву, жука клевала птица,
Хорек пил мозг из птичьей головы,
И страхом перекошенные лица
Ночных существ смотрели из травы.
Люди слишком хотят антропоморфизировать бытие, видеть в создателе справедливость по человеческим представлениям. Но как сказали Стругацкие "сверхдобро для нас может быть страшнее чем зло".
С другой стороны, когда мне понадобится выразить красоту бытия, я обращусь к телемитской концепции творения из любви двух бинарных принципов, Нюит и Хадит, Шивы и Шакти, Терион и Бабалон. Дарреловский образ "безжалостной нежности". Это тоже метафоры души и это тоже истина. Пока мы в аристотелево кьеркегоровой дуальности А=А не равно В, Или или мы не поймем внутреннюю парадоксальную алхимическую реальность.
Вы задумайтесь - ведь в Телеме при всей ее недвойственности и очарованием красотой звезд есть тоже свой Иалдабаоф по имени Хоронзон. И этот Хоронзон в бездне Даат, он - весь мир и все что мы о нем знаем, все наши модели и конструкты. То есть Кроули тоже понимал что речь идет о метафорах души, что формальное А не равно В, Или-Или здесь не работает.

View more

По поводу Люцифера и Сатаны. Их ведь можно считать чем-то вроде аполлонического и дионисийского принципов, разве нет?

Для меня дионисийским полюсом является скорей Азазель с его неистовой страстью и его сардоническим хохотом из пустыни. С Сатаной все гораздо сложнее, тут тоже свои парадоксы.

Как думаете, должен ли язык философских текстов быть сложным? При изучении Канта, Гегеля, Хайдеггера и т.д. становится понятно, что пишут они о простых вещах, но сложными словами, как будто специально усложняют, так не лучше ли делать философию более доступной читателю?

Мне кажется что вы реально не понимаете предназначение философии. Работа философа в чем то сравнима с работой архитектора. Философ проектирует культурный дискурс, пространство между смыслами, связи между означающими. Иногда философ должен специально дать новые имена старым понятиям, потому что известные с детства понятия затерлись, расшатались, либо сменив свое означаемое иногда полностью иногда незаметно, либо расширив свое значение до десятка разных смысловых полюсов, что используя по инерции слово мы можем вкладывать в него совершенно разные значения. Развивая аналогию, скажу что архитектор не должен думать о том чтобы чертежи были понятны и доступны читателю - он должен думать чтобы здание которое построено по этим чертежам не рухнуло и не скособочилось. Поэтому детальная и милимитровая просчет связи между означающими гораздо важней кажущейся доступности. При чем обратите внимания что иногда из чертежа одного философа разворачивается совершенно противоположная конструкция у его последователей. Тот же консервативный Гегель и революционные младогелельянцы. Философ создает модель языка, тотальную карту которая должна быть даже больше территории - поэтому популяризация философии чаще всего добивается только того что впихивает в современный дискурс адаптированные и обтесанные остатки других дискурсов.

View more

Ты любишь рассказывать анекдот об Эйнштейне, который указывает Богу на ошибку в устройстве мироздания. Как бы ты сформулировал, что понимать под этой ошибкой?

ayrapetoff’s Profile PhotoАртём Айрапетов
Парадокс. Невозможность окончательного ответа, рациональной теории всего, последовательного принципа реальности который был бы объективен. Любая истина становится ложью, попав в руки к властолюбцам и одержимых деньгами, любая ложь становится истиной оказавшись оружием сопротивления. Сама реальность не существует по вычисляемому закону. Любая формула будет нести в себе неснимаемую ошибку, парадокс, оксюморон, это "бескрылый ворон летающий во тьме дня и при свете ночи" (Карл Юнг). Тот кто знает хоть что то - выдвигает гипотезы и модели - тот кто не знает ничего - верит что обладает абсолютной истиной.

Что-же с ними (желаниями) делать ? Отправить "под замок" в "подвалы" бессознательного или..?

Viktoria603’s Profile PhotoТатьяна
Или. Я бы сказал так - подлинное желание должно быть перенесено в трансцендентное, чтобы не было "полного осуществления". А желания - осуществлять на пределе возможнсотей, но при этом среди них должны быть неосуществимые - иначе смерть духа. Это и есть Суверенная жизнь.

В моем сне кота гигантского размера съел таких же размеров, как мне сначала показалось, лев золотого цвета, а на самом деле заяц с прижатыми ушами. О чем это говорит - у меня на месте льва всего-то зайчишка?

Видите? Вот то что я пытаюсь показать вам и всем остальным читателям. Мы УЖЕ знаем что значит наш сон. Мы УЖЕ понимаем язык метафор. Все что нам иногда бывает нужно - немного расширить контекст. Домашнего кота съедает лев. То есть лев как символ царского достоинства, воли к власти (лев царь зверей) но лев оказывается зайцем (символ страха, тревоги). Сон ясно указывает что у вас есть опасная психическая инфляция при чем именно на инстинктивном уровне.

Лири писал о переживаниях со своей женой во время сеанса ЛСД-терапии. Он видел ее блудницей, мадонной, старухой, девочкой и т.д. "Она была всеми женщинами и одной, в ней таилась женская сущность". На фоне этого всякая речь о полиамории и пр. теряет смысл. Хочу подискутировать с вами на эту тему

Видите ли - ваша ошибка в том что вы пытаетесь исходить из некоей аксиоматики которая будет верна для всех. Но это не так. Для Тимоти Лири очевидно этого было достаточно. Хотя если верить воспоминаниям его друзей - у него все было далеко не так моногамно.
Я ведь не утверждаю что полиамурия является единственной и самой правильной моделью для всех и вся. Это как на Олимпе - Зевс полиамурен а Аид нет. Афродита полиамурна а Гестия нет. То есть у каждого есть свой доминантный архетип который является подлинно своим и от которого лучше не отходить. Потому что принудительная нормативная полиамурия... бля это что то вроде семьи Чарли Мэнсона получится. Я борюсь скорей за то что полиамурия так же естественна и разумна как и моногамия. При этом речь даже не о моей субъективной склонности - ибо я то же самое скажу про гомосексуализм и буду поддерживать ЛГБТ в их борьбе за лигитимизацию (абсолютно не будучи гомосексуальным и даже бисексуальным).
Далее по существу вашего вопроса - во первых в наше время ЛСД еще более криминализировано чем полиамурия. Так что найти ЛСД так просто чтобы повторить опыт Лири вам едва ли получится. Тут нужны оооочень крутые и оочень солидные связи (чтобы еще вместо ЛСД не подсунули какую нибудь мерзость от которой коня двинешь на закладке - кстати очень юнгианская присказка блин). Во вторых, мне кажется предпочтение полиамурии или моногамии зависит от масштабов андрогинности. Моногамная душа ищет свою половинку, она - ярко выраженная мужская или женская, Анима или Анимус тут как бы на другом дополняющем полюсе - обретается в единственном партнере. Полиамур гораздо больше андрогин, его Анима или ее Анимус спокойно заглядывает в пространство сознания, заявляет свои права. Хотя проблема тут гораздо сложнее потому что примешиваются нижние эволюционные контуры где инстинкт полностью детерминирует

View more

Олег, в вашем понимании что такое "душа" ?

Хороший вопрос ) Помнится, старина Алистер предлагал порядка пяти определений слова душа и пяти душ или уровней души в человеке.
Я также могу использовать термин душа в разных контекстах.
1. Душа как Анима. Анима и есть душа. Юнг в Красной книге говорит с душой в разных ликах от призрака убитой девочки требующей съесть ее печень до прекрасной и роковой Саломеи. Собственно Анима и есть душа на латыни.
2. Душа как индивидуальность. То есть по гностической системе - гилеки, психики, пневматики. Гилек - человек функция, человек машина, человек инстинкт. Психик - человек душа, человек индивидуальность, хотя бы отчасти вырывающий себя из власти матрицы, власти системы. Выше - уже пневматик, тот кто устанавливает свои неповторимые отношения с Целым, Самостью, Мандалой.

Олег, здравствуйте. Очень интересно ваше мнение. Я написал небольшой роман, как мне кажется, о теме, близкой и вам, и для меня было бы ценным ваше мнение. Возможно ли, чтобы вы его прочли и высказались, или сейчас не до этого?

Времени действительно очень мало, но присылайте - вдруг окошко окажется.

Олег считаю, Вы неплохо ориентируетесь в океане мифа, поэтому хочу Вас спросить. Живут такие ребята, конспирологи они носят название ВПСССР так вот, они, утверждают, что биосферой планеты земля управляют 22 египетских жреца иерофанта. Скажите, пожалуйста, это патология или миф?

Любая символическая концепция может быть мифом или патологией. Если есть осознание что эта мифологема символически выражает некие 22 безличных архетипических принципа, полярности, энергии, то норм. Но поскольку все эти ребята больше склонны к буквализму - то боюсь что оно ближе к патологии.
Вот возьмем теорию заговора. С одной стороны - патология в ее предельной форме. Есть некий заговор (зла или добра неважно) сверхорганизованный, слаженный и играющий ключевую роль. Ну разве это не шизофрения? Люди - это такие твари которые в группе больше трех неизбежно начинают плести интриги и такой заговор расколется в тот же день когда попытается себя запустить.
Но. Если воспринять теорию заговора как метафору, как архетип, то ее можно сформулировать так. Есть определенные архетипы которые структурируют реальность. Эти архетипы воюют (это тоже метафора - ну как воюет земля и море) за то чтобы реальность определяли именно они. Разные люди, разных социальных, культурных, национальных систем могут быть в действии одного архетипа. Не зная друг о друге они мыслят по тем же аксиомам, связывают реальность теми же переплетениями означающих, борются за те же идеалы. Они могут не знать друг о друге, они могут быть одиночками или небольшими группами. Но при взгляде сверху можно сказать что они все - образуют своего рода "заговор" как бы работая на единый центр, единый архетип. При этом осознающих эту работу среди них - один на тысячу. И у внешнего наблюдателя, особенно принадлежащего к другому, противоположному "заговору" возникает оптическая иллюзия существования объективно социальной сети заговора некоей сверхмогущественной организации. Но когда это ощущение переводится на буквалисткий уровень - получается шизофрения.
Вот что я по вашему пытаюсь сделать? Кристаллизировать и концептуализировать "Заговор Лилит и Люцифера" )

View more

Олег, каковы основные аспекты отличающие секс наполненный символическим измерением от банального траха?

Вот блин, вопрос и простой и сложный одновременно.
У Юнга было одно понятие которое я широко использую в своей книге. Брачный квартерион. Он-она-анима-анимус. То есть даймон каждого из участников. Вот если в процесс включены даймоны то самый обычный секс безо всяких ритуалов будет символическим и сакральным а если не включены то никакие техно нео-тантрические ухищрения не помогут. Хотя конечно и ритуал в сексе штука неплохая но при условии правильной установки сознания.

Когда ритуал солнцестояния нужно проводить? Спасибо.

Два-три дня до или после астрономической точки но в идеале конечно в тот же день.

Next

Language: English