"Включил видео - первая реакция - какая красивая женщина, интересно что она там делает в этом гадюшнике?" - а Велеслав зачем постоянно читает лекции в этом гадюшнике?
Вероятно об этом надо спросить Велеслава.
Ask @olegthelemskiy
Previous
как вы относитесь к Концепции общественной безопасности?
Считаю это очень вредной идеологией.
И вообще если правда то что многие представители военных структур и спецслужб разделяют этот параноидальный бред - мне страшно за будущее этого мира.
При чем КОБ вредная идеология на самом глубинном уровне - некогда я отсматривал лекции и обнаружил интересный дуализм трех и четырех - это базовый програмный код мировоззрения. Четыре - целостность, три - ограничение. Вспомните Юнга. А они именно на стороне триадизма.
И вообще если правда то что многие представители военных структур и спецслужб разделяют этот параноидальный бред - мне страшно за будущее этого мира.
При чем КОБ вредная идеология на самом глубинном уровне - некогда я отсматривал лекции и обнаружил интересный дуализм трех и четырех - это базовый програмный код мировоззрения. Четыре - целостность, три - ограничение. Вспомните Юнга. А они именно на стороне триадизма.
Liked by:
Boris S
Александр Угланов
Северина - женщина из тусовки Варракса. https://youtu.be/ik3zT272izo
Ой бля. Включил видео - первая реакция - какая красивая женщина, интересно что она там делает в этом гадюшнике? Послушал пять минут - стало ясно что она там делает. Экзальтирована до карикатурности. Про медиков повеселило, дальше смотреть не смог, а когда на вопрос про Упырей она выдала "вот представьте себе хохол" я просто лег на пол.
Liked by:
Boris S
Related users
Олег, а можно вам в вк свой сон отправить? Ну просто он большой, вы, конечно, не обязаны отвечать и тд, просто, если сочтете нужным (ну если сон интересен) - ответите, если нет, то нет ))
Я/ не знаю отвечу ли я. Потому что читая сон у меня могут появится инсайты и тогда я отвечу, или инсайтов не появится - тогда не отвечу.
Собственно моя реакция на сны именно с этим связана. Если я понимаю сон, или хотя бы есть версия - я отвечаю. Если версий нет, я не отвечаю.
Собственно моя реакция на сны именно с этим связана. Если я понимаю сон, или хотя бы есть версия - я отвечаю. Если версий нет, я не отвечаю.
Олег, какими по Вашему мнению чертами характера, качествами должен обладать хороший некромаг? И как понять, что к этому есть склонность?
Я думаю что некромагом может быть только человек, который имел опыт клинической смерти, и вернулся с неким, скажем так особым бэк граундом. Знаю это по крайней мере от двух серьезных практиков данной традиции. Все остальное в этой области это в духе "Ордена хулителей сметаны" сиречь хранителей смерти )))
Liked by:
Boris S
Александр Угланов
Олег, есть ли полный перевод на русский "Фрабато" Франца Бардона, мне удалось найти перевод только четырех глав. Почему в ваших планах не стоит перевод этого текста? Думаю, он входит в поле вашего дискурса и достаточно важен.
Если вы возьметесь и пришлете его нам - буду очень благодарен. А пока у меня даже на английском его нету )
Олег, у меня безумие с числом 38 (самое частое, а вообще и 83, и проч. вариации 3 и 8). Переходный момент в жизни, надо на что то решиться, и больше месяца вижу его в каких то чудовищных масштабах.
Возможно вам стоит внимательно изучить Телему. Кое какие ключи есть в инциатической традиции Телемы. Но на сем - все.
Liked by:
leviievi
читали "небожественное сакральное" С. Зенкина?
Читал. Очень качественный текст.
Liked by:
Boris S
Как вы думаете, можно ли быть убежденным капиталистом, сторонником рыночной экономики и при этом выступать против общества потребления? Нет ли здесь противоречия?
Хороший вопрос, люблю такие. То есть фактически вы указываете мне на мое как вам кажется противоречие. Но с моей точки зрения тут нет противоречия. Да я вижу все эстетически ущербные аспекты общества потребления, и с некоторой иронией отношусь к "ротожопии". Но вот идеационное общество с уничтожением (мягким - высылкой или жестким - уничтожением) всякого не вписывающегося элемента кажется мне еще более ущербным. Одержимый и готовый убивать ради "крымнаша" кажется мне существом более ущербным и что важно более опасным чем забавный потребитель сжирающий в день десяток гамбургеров. В целом и то и другое хуйня конечно, но общество потребления - по факту меньшее зло.
Liked by:
Александр Угланов
Знакомы ли Вы с Севериной Трауэрой?
А это кто?
Где можно найти слова к песням Метеона?
Думаю что в его группе. Раньше к некотрым песням он давал слова. Напишите ему эту рекомендацию. Тоже считаю что это было бы целесообразно.
Вот вам нравится А. Никонов, а как вы относитесь к тому, что он ярый материалист и атеист? И многое в его книгах слишком материалистично, сведено к прямо-таки вульгарному материализму.
Здесь есть два момента.
Во первых, если мне нравится что то у человека, то это не значит что мне должно у него нравится все. Я нахожу несколько инфантильной и рабской позицию дуалиста делящего мир на черное и белое, своих и чужих. Если ты претендуешь на роль мыслителя, философа, у тебя нет права простых ответов.
Так например, Никонов нравится мне за его этическую позицию. Я бы сказал так - этика Никонова практически на сто процентов совпадает с этикой Телемы в моем понимании. Логичное, четкое, завершенное и последовательное либертарианство - экономическое и моральное.
Да, например мне может не нравится его ранний материализм. Но и тут есть свои тонкости. Когда внимательно читаешь Никонова, становится ясно что то что того он подразумевает под "Богом" действительно нет, а какие то мистические и внутренние аспекты Бога внутри он до поры не рассматривал, такое ощущение что он о них не знал вовсе.
НУ а во вторых, если вы внимательно читали Никонова, то есть интересный рубеж между его ранними и поздними работами. В ранних Никонов это абсолютный и бескомпромисный материалист, исключающий даже теоретический что либо потустороннее и иррациональное.
Но вот я открываю его последнюю книгу "Мат в три хода" про смерть и бессмертие. И что же я вижу? Великий разоблачитель оккультизма пишет что на десять мошенников среди "ясновидящих" и магов попадается один дейсвтия и праксис которого невозможно объяснить в рамках современных представлений. Мало того, великий разоблачитель лженаук с абсолютным пиитетом пишет про традиционные медицины, которые уже не просто ставятся в ряд с официальной а причисляются кэлитным, по понятиям Никонова только очень богатые имеют на них право. Но и на этом он не останавливается. Великий материалист начинает цитировать Кастанеду, всерьез говорить о энергетическом коконе...
В общем сдается мне что Никонов - это человек который находится в состоянии развития. И в этом состоянии он готов перешагивать через свою старую односторонность. И это очень круто и очень редко, потому что 95 процентов людей являются "застывшими" пойманными в своих тоннелях реальности, рабами собственных программ с одной стороны и социального програмирования с другой (а между прочим это действительно очень сложно начать писать и говорить не то что от тебя ждет твоя целевая прослкойка которая уже сформировалась - конфликт между истиной и ожиданием поклонников еще жестче действует чем давление цензуры).
Во первых, если мне нравится что то у человека, то это не значит что мне должно у него нравится все. Я нахожу несколько инфантильной и рабской позицию дуалиста делящего мир на черное и белое, своих и чужих. Если ты претендуешь на роль мыслителя, философа, у тебя нет права простых ответов.
Так например, Никонов нравится мне за его этическую позицию. Я бы сказал так - этика Никонова практически на сто процентов совпадает с этикой Телемы в моем понимании. Логичное, четкое, завершенное и последовательное либертарианство - экономическое и моральное.
Да, например мне может не нравится его ранний материализм. Но и тут есть свои тонкости. Когда внимательно читаешь Никонова, становится ясно что то что того он подразумевает под "Богом" действительно нет, а какие то мистические и внутренние аспекты Бога внутри он до поры не рассматривал, такое ощущение что он о них не знал вовсе.
НУ а во вторых, если вы внимательно читали Никонова, то есть интересный рубеж между его ранними и поздними работами. В ранних Никонов это абсолютный и бескомпромисный материалист, исключающий даже теоретический что либо потустороннее и иррациональное.
Но вот я открываю его последнюю книгу "Мат в три хода" про смерть и бессмертие. И что же я вижу? Великий разоблачитель оккультизма пишет что на десять мошенников среди "ясновидящих" и магов попадается один дейсвтия и праксис которого невозможно объяснить в рамках современных представлений. Мало того, великий разоблачитель лженаук с абсолютным пиитетом пишет про традиционные медицины, которые уже не просто ставятся в ряд с официальной а причисляются кэлитным, по понятиям Никонова только очень богатые имеют на них право. Но и на этом он не останавливается. Великий материалист начинает цитировать Кастанеду, всерьез говорить о энергетическом коконе...
В общем сдается мне что Никонов - это человек который находится в состоянии развития. И в этом состоянии он готов перешагивать через свою старую односторонность. И это очень круто и очень редко, потому что 95 процентов людей являются "застывшими" пойманными в своих тоннелях реальности, рабами собственных программ с одной стороны и социального програмирования с другой (а между прочим это действительно очень сложно начать писать и говорить не то что от тебя ждет твоя целевая прослкойка которая уже сформировалась - конфликт между истиной и ожиданием поклонников еще жестче действует чем давление цензуры).
Liked by:
Boris S
Анна Панкратова
а где у Кроули почитать о черных братьях подробнее?
Есть очень интересные параграфы в Книге Алеф.
Олег, а как ты на меня вышел?
??? На кого ??? )))
Были ли на вашей памяти случаи, когда человек был одержим Телемой?
ТО есть вопрос в том, были ли те кто понимали Телему деструктивно и разрушительно? О да, встречалось пара ярких примеров.
Какой эон был до эона Исиды?
Этого я не знаю. Можно предположить что был первобыный океан Нун из которого все боги-эоны и произошли. )
Liked by:
Boris S
Поклонение одному опред. божеству ведет к идентификации с этим архетипом. А всего их 8 (одного пола) и все у меня внутри. Тогда, нет смысла посвящать магическую практику только одному божеству/архетипу, т.к. естественно проживать их всех? Как тогда люди долго работают только с Гекатой, Афродитой...
Всего восемь?
Не маловато?
Не маловато?
Liked by:
Аравин Иван
Как Вам эта статья? http://www.gumilev-center.ru/evrazijjstvo-dugina-prikladnoe-sredstvo-tenevogo-manipulirovaniya/
Прочитал статью с большим удовольствием. Я бы сказал, что она не оставляет камня на камне от Дугина. Конечно автор статьи выступает с позиции прямо противоположной, даже враждебной моей (что логично) но парадоксальным образом мы полностью сходимся в одном - невозможности эклетического смешения Телемы и православия. То есть автор выступает от лица христианства я от лица Телемы, но мы согласны в одном - дугинские псевдосинтезы не более чем фальшивка. И не просто фальшивка а реально опасные в стратегическом плане концепты. Упоминание Китая в статье не в бровь а в глаз.
Liked by:
Boris S
Александр Угланов
John Everman
Анна Панкратова
Выражусь проще. РСДРП - ВКПб - КПСС -- это старый эон?
Это даже не просто прошедший эон Осириса, а древний эон по странному недоразумению выросший на поверхность в бурю равноденствий. Эон Исиды в чистом виде. Можно очень долго объяснять почему, а можно порекомендовать к прочтению книгу Стефана Хеллера "Алхимия свободы для современного общества" главы из которой лежат на нашем сайте.
Liked by:
Boris S
Встречалось ли в Вашей практике, когда телемит уходил из телемы в православие и становился ревностным православным христианином? Продолжали общаться после этого? Или сразу шел конфликт?
В моей практике если телемит уходит из телемы, это обычно связано не с каким то идеологическим противостоянием, а с тем что оный просто не нашел общего языка с другими телемитами или с руководством. Иными словами, первичный конфликт является причиной а не следствием ухода из Телемы.
Я бы не стал общаться с ревностным христианином. Как и скажем с ревностным кришнаитом или ревностным мусульманином. Ревностные они неинтересны. Если же человек христианин но имеет открытое сознание - ну как Калугин например, если из общеизвестных - это совсем другое - но я не называл бы это "ревностным".
Я бы не стал общаться с ревностным христианином. Как и скажем с ревностным кришнаитом или ревностным мусульманином. Ревностные они неинтересны. Если же человек христианин но имеет открытое сознание - ну как Калугин например, если из общеизвестных - это совсем другое - но я не называл бы это "ревностным".
Часто ли Вам встречались православные проповедники, желающие обратить и наставить на путь истинный?
Нет. У меня другой уровень. Проповедники появляются когда есть хотя бы теоретическая возможность обратить и наставить. Когда есть вопрос, вызов, крик. Скажем у какого нибудь юноши истово богохульствующего на своей странице, как будто Бог ему нанес личную обиду. И сразу ясно что скорей всего через годик станет он смиренным христианином, в церкву ходить будет.
Но у меня с христианством нет отрицательной связи, у меня с христианством нет никакой связи, кроме того что отдельные исторические и культурые аспекты христианской мысли мне любопытны.
Но у меня с христианством нет отрицательной связи, у меня с христианством нет никакой связи, кроме того что отдельные исторические и культурые аспекты христианской мысли мне любопытны.
Liked by:
Boris S
Анна Панкратова
А вы верите в то, что Христос воскрес? Сколько я за вами не слежу, до сих пор не догнала отношение телемы к христианству.
Конечно не верю! )
Я же Телемит у меня другая религия.
Отношение Телемы к христианству как к ветхому эону. Есть что то интересненькое в христианской традиции - например тексты Сузо, Таулера, Кузанского. Есть красивые символы. Архитектура. Но для нас - христианство это не более чем история.
Я же Телемит у меня другая религия.
Отношение Телемы к христианству как к ветхому эону. Есть что то интересненькое в христианской традиции - например тексты Сузо, Таулера, Кузанского. Есть красивые символы. Архитектура. Но для нас - христианство это не более чем история.
Liked by:
Boris S
Анна Панкратова
Можно ли сказать, что марксизм, атеизм Лапласа, вольтерианство и деизм Юма — тоже староэонные идеологии и Кроули противопоставляет себя, в том числе, и им, а не только христианству?
Я бы не говорил так однозначно. Про тот же атеизм Кроули писал что знает пять видов атеизма, от самого низшего атеизма идиотов типа "Гагарин в космос летал бога не видел" до атеизма апофатического богословия, когда нет, отсутствие утверждается как присутствие пустотности. Да и с христианством не все так однозначно. Сколько раз Кроули писал что "не винит Иисуса в учении которое ему навязали" и даже цитировал Ап Павла. А его восхищения Храмом Василия Блаженного, тоже явно не вписывается в модель чистого противопоставления.
В Христианстве - Кроули (и мне) ненавистно одно, то что родилось из его гнилого чрева - пуританство.
Пуританство в данном случае это жестко отрицательное отношение к сексу, а не конкретная английская секта. Просьба также не путать с асексуальностью когда человек просто в силу своей психофизической конституции равнодушен к сексу. Пуританство - это активная позиция утвердающая секс как грех, зло и падение. Кроме того, из этого возникает еще один момент - подавление. Невозможность открытого дискурса о сексуальности. В этом отношении культурный прорыв двадцатого века был колоссален.
В Христианстве - Кроули (и мне) ненавистно одно, то что родилось из его гнилого чрева - пуританство.
Пуританство в данном случае это жестко отрицательное отношение к сексу, а не конкретная английская секта. Просьба также не путать с асексуальностью когда человек просто в силу своей психофизической конституции равнодушен к сексу. Пуританство - это активная позиция утвердающая секс как грех, зло и падение. Кроме того, из этого возникает еще один момент - подавление. Невозможность открытого дискурса о сексуальности. В этом отношении культурный прорыв двадцатого века был колоссален.
Liked by:
Boris S
Анна Панкратова
по поводу убийств... а как же Либер Оз, которая допускает убийство при нарушении со стороны любого из её пунктов?)
Здесь очень серьезный вопрос касающийся а что мы понимаем под нарушением со стороны любого из пунктов? Вряд ли вы будете брать автомат и стрелять таможенника потому что он мешает вам без визы осуществить право "путешествовать по всей земле" )))))
В Либер ОЗ речь идет о четком принципе либерализма - жесткое разграничение между индивидуумами - то что мы в психологии называем принципом границ. Любое насильственное вторжение в чужие границы должно пресекаться любым средством, вплодь до убийства - вот в чем смысл.
В Либер ОЗ речь идет о четком принципе либерализма - жесткое разграничение между индивидуумами - то что мы в психологии называем принципом границ. Любое насильственное вторжение в чужие границы должно пресекаться любым средством, вплодь до убийства - вот в чем смысл.
Liked by:
Boris S
Раньше в моих снах всегда была вода. А теперь вдруг она исчезла- и там, где должен быть канал, там пустое сухое русло, вместо залитых водой полей сухая земля и пыльные бури... Если можно, ответьте, с чем это может быть связано....
Эмоциональное истощение. Потеря значимых отношений.
Next
