@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Как Вы относитесь к творчеству Мамлеева?

Вы задали вопрос в очень правильной формулировке. Потому что к ТВОРЧЕСТВУ Мамлеева я отношусь очень хорошо. Гений. Единственный иностранец который вошел в закрытый французский союз писателей - это черт возьми впечатляет. И мне очень нравится мир Мамлеева, его наслаждение темной стороной, его литературные изыски. Он выводит с ужасов формы к ужасу духа, к сути. Гений. Правда надо признать что ранний Мамлеев куда более интересен чем поздний. Вот Шатуны, Московский Гамбит. Центральный цикл рассказов - это да. А что потом. Россия вечная, слюни и сантименты про уникальное космическое послание России похожее на памфлет на Америку из Крокодила советских времен описание "мира деловых трупов". Это уже не тот, это уже не торт. Хотя и поздний Мамлеев выдавал изысканнейшие нюансы. Помните это - "Осторожно двери закрываются, следующая станция ад ничтожных душ". Тонко.
А вот что до мировоззрения Мамлеева то оно мне чуждо. Христианство, страх, покаяние. И много страшных сказок о жутких астральных мирах где люди живт и не знают что уже умерли. Гениальный символический автор и ужасный буквалист по жизни был. Так что да - надо различать две ипостаси.

View more

Здравствуйте,Олег! Очень хотелось бы узнать Ваше отношение к Алексею Похабову и его центру развития личности Арканум

Я не изучал его творчество. Был момент когда сидя у друга одну его книгу наполовину проглотил пока друг мне татуировку делал. В книге увидел реально ряд дельных мыслей. Правда насколько он сам сонастроен с тем что пишет, это мне не ведомо. И сколько там от духа а сколько от мира. Но радует по крайней мере что нет этого типичного светло розового сентиментальничания которое так распространено в популярном эзотерическом дискурсе.

Related users

Что Телема говорит о призвании? Почему одни осознают его очень быстро, а у других так никогда и не получается его найти? что делать, когда не можешь понять, чем тебе заниматься по жизни?

Мне кажется что то что вы называете призванием в Телеме является центральным понятием как Истинная Воля. И задача человека это в полной мере осознать и постичь свою Волю. А что делать - подскажет поток. Здесь нет универсальных решений. Иногда достаточно одного расклада перед ответственной развилкой. Иногда это годы сонастройки со своей истинной природой.

Какое понятие является более универсальным: Сефирот или Планеты? На сколько эти понятия независимы друг от друга?

Очень сложный вопрос. С моей точки зрения сфирот представляет скорей универсальные принципы, модальности восприятия. Когда же мы говорим о планетах все таки этот план "ближе к земле" что ли. Но вы правы - сходств очень много.

Составьте, пожалуйста, список из современных новоэонных художников, музыкантов, писателей, поэтов, философов. Очень интересно ознакомиться.

Я могу попытаться но к сожалению мой уровень знаний очень мал, и я выделяю исключительно фрагмент из большого культурного потока. Чем больше живу тем больше ужасаюсь как же мало я знаю.
Но попробуем.
Музыканты. Из наших Касталийских это конечно Мэт и Мартиэль. Мэт именно единственный кто ИМХО чувствует правильную волну сакральной женской сексуальности, а это принципиальный момент для нового эона. Если говорить вообще то ИМХО практически 60 процентов русского рока сюда можно отнести. Нау, Аквариум, ранний ДДТ, Алекс Поляков, Регион 77, Фронт радикального искусства (особенно композиция Лебедь).
С писателями. Ну ясное дело ГЕрман Гессе. Анита Мейсон "Иллюзионист" очень советую. Лоренс Даррел "Александрийский квартет". Отдельно надо выделить некоторых писателей фантастов. Артур Кларк "Конец детства" (блин всем читать и медитировать, фильм только одну треть передает и до мелодрамы опускается), Сильверберг "Ворнан 19", Хайлайнд "Чужак в стране чужой". Очень хорош Уиндем "Отклонение от нормы". Что до поэтов то я бы выделил Сергея Яшина. При всех наших личных трениях и некоторых непониманиях, я всегда говорил и буду говорить что речь идет о САМОМ великом поэте нашего времени, кому удалось почувствовать гнозис нового эона. Особенно его "среднее" творчество периода Инвокации. С философами сложнее. Вот тут после прослушивания лекций Григория я чувствую себя просто чудовищным невеждой. Но пожалуй выделю Батая, Маркузе, Райха. Ну Ницше само собой. Хотя конечно с философами нужно очень внимательно отделять зерна от плевел, вот Ницше при всей его новоэонности так и не понял кто есть женщина. С живописью еще сложнее потому что мой вкус тут вкус полного любителя который существует на уровне нравится не нравится. Чисто субъективно я для себя выделяю Ван Гога и Шагала, но уверяю вас я тут не могу быть критерием ибо нужно очень глубокое знание теории живописи.

View more

Как поступить когда перед тобой выбор: продолжать внутреннюю практику или остаться без гроша в кармане? Можете привести пример совмещения этих двух вариантов, ибо вопрос стоит очень остро? Спасибо.

А вам не кажется что проблема очень даже выглядит натянутой? Скажите, что вам помешает каждое утро потратить пять минут на выполнение Звездного рубина и звездного Сапфира, и записать сон в дневнике. Ну да минут на двадцать надо раньше встать. Работы тоже разные бывают. знаю многих ребят кто в офисе сидят и половину времени читают то что им интересно. Конечно в жизни бывают очень разные ситуации, не спорю. Но все же такая постановка вопроса кажется мне искусственной.
Если вспомнить мою позицию пять лет назад то я считал что самым достойным является уйти работать на котельню или куда то в подобное место где никто не ебет мозг, ты обеспечиваешь себя и занимаешься чтением. Но как показало время и боги это оказалось совсем не моим путем. Что далеко не отменяет того факта что я считаю подобную позицию в высшей степени заслуживающей уважения.

View more

Мне продолжают сниться насекомые. Оказывается, у Хиллмана есть работа ("going bug's" james hillman), посвященная этой теме. Возьмете на перевод?

Присылайте. Поставлю в план.

Начал собирать собственную эзотерическую библиотеку. Подскажите, есть ли книги, которые должны быть у любого изучающего данную тему? Must have своего рода. Справочники, энциклопедии, ключевые исследования эпох и тем.

Ок. Попробую начертить примерную карту, однако это очень объемная карта ибо претензия на оккультную библиотеку - это очень серьезно.
Поэтому начнем.
Классические первоисточники. Это Корпус Герметикум (на русском издавался), Гностические Евангелия Наг Хаммади, Парацельс, Джордано Бруно, Василий Валентин, Дон Пернетти. Последних в списке вы прочтете через годы работы с дискурсом но как фундамент иметь надо.
Эзотерика 19го Века. Элиафас Леви "Учение и ритуал Высшей магии".
Эзотерика 20го века. Израиль Регарди "Полная система магии золотой зари", Алистер Кроули "Равноденствие богов", "Магия в теории и на практике", "Магия и мистицизм", "СВятые книги Телемы"
Курт Зелигман "Краткая история оккультизма". Ричард Кавендиш "Магия запада", Дион Форчун "Мистическая каббала", "Психическая самозащита", ИЗраиль Регарди "Древо жизни", "Срединный столп", "Гранатовый сад". Обязательно нужна книга Френсис Йейц "Джордано Бруно и герметическая традиция". Карл Юнг "Ответ Иову", "Воспоминания сновидения размышления", "Попытка психологического обоснования догмата о троице", "Эон", "Мистериум Коньюнктионис". Эдвард Эдингер "Сотворение сознания", "Эго и архетип", "Анатомия души". Келтон Кин "Пути целостности"Джеффри Рафф "Исцеление раненного бога", "Мистерии воображения", Гурджиев "Встречи с замечательными людьми", Успенский "Ключ к загадкам мира" и другие его работы их не так много. Это то что вспомнилось как фундаментальные основы, на самом деле их гораздо больше )

View more

Люди, публично восхваляющие силу и мощь оружия - как вы думаете, какие решения проблем подсознательно они подразумевают?

Мания ничтожности. Мне кажется вы задаете очень простой в сущности вопрос. Восхваления оружия признак внутреннего бессилия.

А что насчёт современных нью-эйджеров, строящих практику просветления на учениях индийских гуру? У них "просветление" описывается как какой-то психосоматический феномен, который на кундалини не похож. И это относительно массово. Что это тогда по-твоему? Разновидность коллективной истерии?

То что современые ньюэйдж гуру считают пиком и финалом пути с точки зрения скажем той же системы Кроули это его начало. Видение САХ. Соотносится со сфирой Малкут, переживается в свете и сиянии. Только вот между видением и знанием и собеседованием - годы и километры. А эти ребята уверены что они уже всего достигли что это и есть цель. Что очень мило на самом деле )))))

Много ли книг готовится к осеннему прорыву? Можете намекнуть каких работ ждать?

Уже точно в работе.
1. Зильберер "Проблематика алхимии и мистицизма"
2. Марвин Шпигельман "Юнгианская психология и страсти души".
3. Книга главного российского Викканина (под рукой нет названия не помню)
4. Сандра Ли Денис "Принятие демона".
5. Мария Луиза Фон Франц "Архетипическое измерение психики".
5. Луис Руис "Мистическая поэзия". (стихи шикарные, в инете нет, есть потрясающие алхимические импровизации, но сделаем не более сорока экз, очень плохо поэзию берут почему то)
6. Тобиас Чертон "София дикая: сексуальная магия и гностицизм"
7. Майкл Аквино "Черная магия"
8. Григорий Зайцев второй том его глобального исследования Таро.
То что очень ждем.
9. Максим Бекарюков "Другое таро". Осталось одну главу доделать.
10 Джеймс Хиллман "Боги в сиянии" (сам сборник очень мал, жду чуда пришлют ли мне "Пан и ночной кошмар" чтобы хоть нормальный сборник получился в твердом переплете. .
11. Чарльз Декстер и Майкл Даммит "История оккультного таро".
Теоретически нельзя исключать чуда что Иван до 8го пришлет мне полный блок перевода писем но вообще то это на грани фантастики ибо писем там запредельно много и это уже на Мааповскую конфу будем прицельно делать.

View more

Олег, Фауста в переводе кого лучше читать?

Сложный вопрос. Если бы переводы были не взаимодополняющие они бы точно не были бы до сих пор оба актуальны. Читать легче Пастернака конечно. Но ближе к оригиналу, точнее,Холодковский.

Предыдущий вопрошатель, говоря о посетителях за 40 имел в виду не просто возраст, а скорее некую старомодность и заскорузлость. Обычно бардовская тусовка не отличается тонким вкусом и очень зациклена на копировании старых образцов "окуджавского типа", что выглядит несколько нелепо и непрогрессивно.

Гм. Я думаю тут проблема вот в чем. Если вы не находитесь внутри той или иной культуры то для вас эта культура воспринимается как нечто слитое и аморфное. ну это как если приезжаешь в Китай на один день все китайцы на одно лицо. Что касается Бардовской культуры то я вижу мощнейшую дифференциацию не только в смысловом пространстве но и в тончайшей разнице исполнения. Например тот же Мирзаян поет "Письма римскому другу" с какой то надмирной отстраненностью, царственным холодом, а Клячкин с какой то разухабистостью, внутренним хохотом. И это два совершенно разных и близко не сводимых друг к другу исполнения. Я не понимаю как можно бардовскую культуру видеть как все на одно лицо? Потрясающее до озноба пробирающее Мецо Сопрано Веры Матвеевой. Царственный холод и аристократизм Мирзаяна. Какая то тонкая как дыхание ветра после дождя нежность Лореса, его созерцательный эротизм. Неужели это не очевидно?
И да, я не слишком знаком с бардовской тусовкой. Не исключаю что и правда это замкнутое на себя заскорузлое общество застрявшее в имитации. Я могу говорить только за то что во первых, концерты Мирзаяна полны, во вторых,это именно солидные и состоятельные люди (хотя бы по цене билетов). В третьих, ключевые для меня наиболее интересные Барды каждый в полном смысле индивидуален. Вот кстати Окуджаву я не люблю, как и Визбора. А вот Котчетков своим голосом как будто с того света, до костей пробирает.

View more

Все мы знаем о существовании всяких христиан,мусульман и буддистов, которых озарил божественный свет, стали просветлёнными и т.д. А вот в телеме даже вы едва хоть одного такого назовёте. Даже Кроули на просветлённого не тянет. Так что телема ничем не отличается от каких-нибудь адвентистов 185 дня

Проблема только в одном. Все разговоры о так называемых "просветленных" либо сознательная ложь либо недостаток информации. Вот начинаешь читать каких нибудь христианских святых, и видишь что например столь почитаемые и глубокие мистики как Тереза Авильская и Иоанн Креста, были наставниками и вдохновителями кровавого Герцога Альбы, какой нибудь Серафим Саровский мог сказать своей прихожанке слушай может ты это - умрешь, за мою служку - она мне еще нужна а тебе рай ждет (это из Мережковского) после чего она умирала.. Ну и так далее. В общем не верю я всем этим святым просветленным, нет в них жизни, нет в них целостности. Юнгу - верю. Кроули - верю. А вот всем этим безжизненным просветленным - не верю, Станиславский и все тут ))))

Ты чешское пиво пробовал? Как оно?)

Издеваешься, да? Мне с моим брюхом, если винца хотя бы полстакана ну куда не шло, то пива трех глоков хватит чтобы получить проблемы где то так на неделю. Так что спасаемся другими средствами, алкоголь для меня только полрюмки вина из уважения к собранию и Святое Причастие на Гностической мессе либо на касталийском кругу года.

А как Вы к Лакану относитесь?

Если честно я к нему никак не отношусь. Нет особого интереса. В свое время, под влиянием авторитета Влада я пытался разобраться с лакановскими регистрами и режимыми, а потом понял что там черт ногу сломит, конструкция абсолютно мертвая и без реальной связи с Душой или Духом. еще одна моделька. Хотя не исключаю что отдельные красивые формулировки если найду буду интегрировать. Как там у Сенеки - "все что верно то мое". Это он между прочим своего главного оппонента - Эпикура цитировал.

Расскажи, что такое мастурбация с энергетической и магической точки зрения? Мастурбировать — это хорошо или плохо?

Мастурбировать - это нормально. Если конечно женщины нету, и ближайшую неделю не предвидится. А то сперма в мозги ударит, однако нехорошо, однако спермотоксикоз ))))

Знаете какие эстеты, стилисты, тончайшие литературные критики и поэты собираются например на концерты того же Мирзаяна? - Готов поспорить, что это люди 40+. Ничего не имею против этой возрастной категории, но Вы понимаете, о чем я.

Не понимаю. Правда не понимаю.Как минимум возраст за сорок это все же преимущество а не недостаток если дело касается эстетических и философских категорий. Люди до двадцати обычно весьма неустойчивы в предпочтениях. Ну и да, мне уже три годика осталось до сорока. Если доживу конечно. Так что я почти в этой компании.

Автору ниже: по поводу сакрального происхождения Америкиу Мэнли Холла есть книга Secret Destiny of America.

А мне больше нравится Книга Стефана Хеллера "Психология и метафизика свободы". Или если точный перевод "Алхимия свободы для современного общества". Хеллер очень грамотно анализирует два культурных потока, две противостоящие парадигмы - герметическую и пуританскую которые легли в основание американской культуры.

К вопросу об эстетике твоих любимых музыкантов. Тут видно твоё равнодушие к твоему собств. внешнему виду и упор на духовные смыслы. А это как печатать хорошие книги на плохой бумаге. Хотелось бы видеть в муз.проекте Касталии что-то и для эстетически более требовательной публики.

Вас забавно читать. Почему то вы убеждены что их эстетический вкус это некий канон, который является объективным мерилом всей мировой культуры. Не кажется ли вам это инфляцией. Я вполне могу допустить что существует целый пласт эстетики которую я пока не могу прочувствовать. Вы же сразу огульно обвиняете бардовскую песню в отсутствии эстетизма. Знаете какие эстеты, стилисты, тончайшие литературные критики и поэты собираются например на концерты того же Мирзаяна? Но для вас проще сразу определить это как "отсутствие эстетики". Вместо того чтобы задуматься о совершенно элементарном и аксиоматичном - эстетика в разных тоннелях реальности может быть весьма различной.

США - одна из стран, в кот. наиболее защищены права человека, и в этом её величие. Но при этом я не могу отделаться от ощущ. отсутствия отнотологич. корней у этой страны (в отл. от Британии, напр.). Словно в культуре не хват. какого-то нуминозного элемента, некой трансцендентной связи. Что скажешь?

ayrapetoff’s Profile PhotoАртём Айрапетов
Вы заблуждаетесь. В США права человека защищены только в очень условной и очень относительной области. Система США похожа на "Эдем" Лема, где вроде бы все свободны, тирана нет, но при этом тирания и контроль развита на самом высшем уровне, именно потому что фигура тирана как бы отсутствует. Тираном становится безликий закон, сосед, группа. Разве не тирания принудительные тесты на марихуанну в большинстве офисных работ? Разве не тирания приговор Дженифер Фитчер и еще множеству менее известных женщин по той же статье? Разве не тирания всеобщия фобия когда взгляд задержанный дольше пяти секунд приравнивается к сексуальному домогательству? Они начали с освобождения секса но в итоге поработились еще больше, встроив то что должно быть хаосом в структуру государственного логоса. В Европе как раз со свободой дела обстоят несколько лучше но там другая проблема - неспособность поставить предел волне эммигрантов.

View more

Как Вы считаете, есть ли разница между смирением и малодушным отказом от ответственности за происходящие события?

Смирение - принятие уже случившегося неизбежного с достоинством. Малодушие - отказ от действий, от борьбы за будущее под предлогом детерминизма реальности.

Next

Language: English