Олег Телемский

Это классическое нигредо. Что то похожее я переживал 15 лет назад, когда шла работа с бессознательным. Очень подробно это описано в моей автобиографии "История одного анализа". У меня это продлилось не больше месяца, хотя этот месяц был длинной в сто лет.
Мне удалось от этого избавится следуя за бессознательным, за символами, за переживаниями. Когда полностью сменилась идентичность, круг общения.
В одной из алхимических иллюстраций изображен человек у которого из живота вырастает дерево жизни. Стентон Марлан рассматривает это как метафору алхимической трансформации когда из этой самой черной дыры должно родится что то новое.
Как преодолеть? У меня это в общем прошло само, когда закончился процесс обновления. Хотя я слышал о людях которые попадали в это состояние на годы.
Могу только дать несколько советов.
1. Всегда помните что это - одно из состояний. А не окончательное, "подлинное" состояние бытия. Самое страшное здесь - это ощущение финальной точки, что реальность именно "такова".
2. По возможности не цепляться за прошлое. Дать черной дыре пожрать то что должно быть пожрано. Часто трансформация затягивается именно потому что мы за что то цепляемся, не хотим это отпускать, отождествлены с тем что должно быть разрушено. Найдите пути разотождествления.
3. Посторайтесь перевести это из области ощущения в область символа. Найдите мрачную эстетику, символ, который выражал бы это состояние. Попробуйте самостоятельно выразить это в образах, особенно рекомендую рисовать мандалы.

View more

Так ведь у нас столько сатанизмов, и каждый сатанист считает что его сатанизм самый труевый.
И для меня проблематично вывести что то общее между скажем провинциальным отморозком режущим кошек на кладбище и программистом, интеллектуалов который понимает сатанизм как эдакую форму разумного эгоизма.
Для себя я условно разделяю сатанизм на три категории.
Категория низовая - дьяволопоклонники. Режут кошек, молятся Сатане, верят в триумф Великого зла. У Ниенны в Нуминорсках хрониках хорошо выстебаны (когда аналог Сатаны того мира - Мелькор увидел что его вызывают, да еще и жертву приносят, пришел и навешал люлей ибо не фиг).
Эта категория изначально безнадежна и потенциалом не обладает. Можно также определить его как "взбесившийся гилек".
Категория вторая - собственно сатанизм как он в основном известен в сети. Идеология которая ставит в основу Эго. Основа - Сатанинская библия ЛаВея. Кое в чем кстати умный был дядька - его идея отрубать руки за вандализм и осквернение любых архитектурных памятников мне очень нравится. Как и идея абсолютной сексуальной свободы. Хотя если он за свободу - на фиг хиппи ненавидел тогда? Не могу простить ЛаВею "ритуала хиппи".
Здесь действует много подвидов - "белый сатанизм", "прогрессорский сатанизм", "варраксизм" (впрочем это уже девиация), ну и так далее. Общее пожалуй именно в идее ценности Эго, в радикальном несогласии с христианской и ньюэйджевской идеей "жертвоприношения эго". Пожалуй поскольку эта идея неправильно понята как правило - это несогласие можно понять.
Однако и в этом разумном сатанизме есть один метафизический сбой - завязка на имя Сатаны. То есть вместо того чтобы создавать радикально альтеровский дискурс никак не связанный с христианством, создается "антихристианство". Сколько бы сатанисты не говорили что они не просто антихристиане - сразу вопрос а где еще кроме иудеохристианства он встерчается.
Косяк именно в имени Сатаны. Надо понять что исторический Сатана это слуга Яхве. И он никогда не бунтовал против него но наоборот - всячески науськивал его на того же Иова. Поэтому любая сколь угодно интеллектуальная сатанинская магия в конечном счете имеет ряд глюков о которых я писал не раз.
Ну и высший уровень - это собственно не совсем сатанизм, это люциферианство. Но об этом отдельный разговор.

View more

Во первых, я считаю что истинное искусство вполне сравнимо с практикой ритуалов и общением с силами. Когда то даже сам Кроули сказал что "подлинный художник выше мага" (ему то легко было говорить - он был и художником и магом одновременно).
Во вторых, я повторяюсь, во всем мире существует множество "буддистов-телемитов". Эгрегоры прямо не конфликтны, хотя в некоторых вопросах дают разные ответы. Вот и интересно как человек эти противоположности для себя объединяет. Уже здорово - значит двухвалентный человек, сложная структура, сложность лучше простоты.
Вот скажем телемит-христианин - это уже нечто более странное, хотя если конкретный человек как то для себя примиряет христианство и выклевывающего глаза Иисусу Гора - это его личный выбор и возможно из этого выбора родится что то интересное. Я принципиально не осуждаю никого кроме пуритан - это именно осевая мировоззренческая позиция.

View more