@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Имеет ли Люцифер какое-либо отношение к Гекате?

Как говорила Станислава - прямой проводник этой линии - весьма родственные потоки. Не случайно одним из важнейших символов как Люцифера так и Гекаты является факел.

Правда не понимаю, почему ты проигнорировал этот вопрос: https://docs.google.com/document/d/17xoHGAzOncj263gg2HuBTr5PfI_IbGn-niWeFRTDDuA

Как всегда. НЕ заметил. Засуетился. Но я правда не понимаю вашей постановки вопроса. Моя картина мира - это не аврамическая а языческая картина, в которой каждый кто чего то стоит является ставкой того или другого Бога, и этот Бог определяет его вектор, создает особого рода полосу препятствий и поощрений. При чем это лишено какой либо общечеловеческой морали как у аврамистов - только целесообразность, только выполнение дхармы конкретного божества, только тотальность самоосуществления.
Но в целом - вполне логичная критика конечно. Очень сложно передавать нюансы.

Так ты скоро и станешь жертвой неравенства, когда к тебе придут весёлые чуваки-экспроприаторы)) Можешь им даже заодно рассказать, что они всё делают полностью правильно - ведь ты же за неравенство))

Увы, история говорит о том, что в качестве экспроприаторов выступали как раз леваки всех оттенков и разливов.

Related users

"но стоит им оказаться на воле и естественная склонность берет свое." Сомнительное утверждение, есть много примеров, когда впервые попробовали в армии или тюрьме и остались гомосеками. И как тут узнать, естественная склонность или личная история повлияла?

Я бы привел тут в пример античную и японскую культуру. Где гомо фазу проходил каждый третий и тем не менее рождаемость далеко не страдала )))
Конечно в каждом случае нужно говорить отдельно. Конечно сама по себе "предрасположенность" может варьироваться. Конечно может быть от "легкой предрасположенности" до "полного отвращения". Возможно стоит даже выстроить своего рода шкалу разных типов. Вообще это не та тема которая меня остро интересует.

А чем тебя фрейдо-марксизм не устраивает? Хочешь сказать, что Эрих Фромм или Славой Жижек идиоты?

Не то чтобы идиоты. Но и уважения не вызывают. У Фромма - сплошные поверхностные спекуляции, основаны на его идеалистических конструктах вообще не связанные ни с исторической ни с психологической основой мифа (читал я его мысли про Ветхий завет). Ну и вообще я не понимаю тех кто считает равенство - благом и идеалом.

мне кажется, дыма без огня не бывает: в постсовке совок остался. в головах. в Москве так до сих пор Ленина похоронить не могут, не надрочатся никак... ещё лет 20 нужно, чтобы эта дурь окончательно выветрилась

Вы правы и не правы одновременно. Правы в том что говно марксисткого левачества существенно отравила российскую ментальность. Не правы в том что полагаете будто это чисто наша болезнь. Открою страшную тайну - вся гнусь начиная от политкорректности, открытости мигрантам, феминизме третьей волны - все это имеет марксистские и фрейдо-марксисткие корни. Америке очень повезло что пришёл Трамп, иначе размытие достигло бы чудовищных масштабов.
+1 answer in: “Почему у иностранцев (тех же американцев) представления о России вполне серьезно сводятся к балалайке, ушанке, Красной Площади, водке, матрешкам..? Мне один на заруб форуме написал "никогда не поеду в Россию - не люблю коммунизм и холод". Ни об одной нации нет таких глупых стереотипов за рубежом”

Как при влюбленности сохранить контроль разума?

А зачем??? Я бы поставил задачу иначе - как отбросить разум и войти в священное дионисово безумие. Хоть от влюбленности хоть от мистического экстаза - тут уж у всех свои пути.

Почему у иностранцев (тех же американцев) представления о России вполне серьезно сводятся к балалайке, ушанке, Красной Площади, водке, матрешкам..? Мне один на заруб форуме написал "никогда не поеду в Россию - не люблю коммунизм и холод". Ни об одной нации нет таких глупых стереотипов за рубежом

Если говорить о стереотипах масс то боюсь что тут как всегда "ебала жаба гадюку". В массах я встречал презабавнейшие стереотипы о той же Европе, где " гей парад круглый год". Ну и в общем понятно - будет черь глупа, а какой ей быть". А вот стереотипы среди людей образованных это печально.
+1 answer Read more

Знакомый знает 6-7 языков и с ехидством отзывается обо всех эзотериках постсоветского пространства (кроме "исключения, подтверждающего правило" - Головина), называя "калькой" и "обезьянами". И такой подход видел и у других исследователей. С чем, как Вы думаете, это связано и насколько оправдано?

Дурная привычка российской интеллигенции - хаять все русское. И трава у нас тусклее и яблоки кислее, и эзотерики понимаете ли сплошь обезьяны.
А давайте реально посмотрим. Великий мыслитель Карл Густав Юнг. При этом его концепт символа как соединения противоположностей, необходимость соединения "духа и плоти" в символе, он позаимствовал у Мережковского. При чем сам же признавал в переписке что труды Мережковского оказали на него большое влияние. А концепция "Бога нуждающегося в Искуплении" - это напрямую "Путями Каина" Волошина стих "Левиафан".
Вот в качестве вопроса для дискуссии - кого например по вашему "калькирует" Григорий Зайцев? Я вообще не представляю чтобы где то на западе вышла книга под четыреста страниц с анализом всего 3х арканов. Не экономично это. Да и глубины исторических штудий как то страдают. Или кого по вашему калькирует тот же Лебедько? Цитирует - да обильно.Но сам подход, интонация его сочинений весьма отличается от цитируемых им Хиллмана например.
Поэтому, конечно очень легко пиздить что все говно один я дартаньян. Вот только дорого ли это стоит?
Единственное с чем я согласен - это с тем, что безусловно во всей русской эзотерике Головин - это самая главная фигура. И мы, по стилю и по духу, являемся его прямыми духовными наследниками. И может статься не только духовными - сегодня у меня очень важная встреча, связанная с возможностью получения прав на издание одной книги Евгения Всеволодовича.

View more

Может ли окружение сделать ребенка гомосексуалистом?

Очень в этом сомневаюсь. Гомосексуализм - это изначальная заданность. Генетическая или кармическая - другой вопрос - зависит от того языка какой вы предпочитаете. Но суть в том, что сексуальная ориентация - это то что есть изначально.
В особых условиях (тюрьма, армия) из за отсутствия женщин в закрытых мужских группах может развиваться псевдогомосексуализм, но стоит им оказаться на воле и естественная склонность берет свое.

а что за ритуалы? они доступны новичку? а то воображение не очень

Это очень долго объяснять и точно в ответ не влезет. Могу только порекомендовать очень внимательно изучить наследие Тимоти Лири...
+2 answers in: “Кто такой Мефистофель?”

Кто такой Мефистофель?

Бог материалистического скепсиса. Если ты под Мефисто, то начинаешь на полном серьезе верить что все есть только материя а дух только производное физиологии. Ну и подобный бред. Очень опасная сущность.
+2 answers Read more

Олег, а как ты считаешь, что губит наше общество?

Полагаю низкий уровень культурного иммунитета. Понимаете, да?...
+1 answer in: “Олег, здравствуйте! Насколько возможно, что следующим видом человека после Хомо Сапиенс (Человек Разумный) будет Человек Осознанный? Через сколько сотен или тысяч лет произойдет такая эволюция?”

А могли бы вы подробнее написать, о стадиях любовник и гермес? Или хотя бы ссылочку, где почитать

Если мне не изменяет память, то это в первой книги Барбары Ханны "Анимус".
Если кратко - четыре стадии развития анимуса.
1. Фаллос. Мужчина здесь не более чем носитель фаллоса, оплодотворитель. Обычно идет отождествление с великой матерью, доминирует именно "власть с материнской позиции". Женщина здесь как бы прима материя которую не коснулось сознание.
2. Муж. Муж символизирует переход с биологического на социальное. От процесса оплодотворения-воспроизводства, внимание переключается на социальные функции. Тот больше муж у кого больше статус. Заметьте - даже не деньги с прицелом получить их себе. Именно статус, форма. Это из разряда "Сенатор не имеет женского рода а сенаторша это жена сенатора".
3. Любовник. Тут появляется именно индивидуальное отношение к мужчине, встреча лицом к лицу. Ценность представляет вся полнота специфики индивидуальности. Здесь уже индивидуационный момент появляется.
4. Гермес. Высший уровень Анимуса, когда Анимус (а значит мужчина) это прежде всего тот кто является проводником к трансцендентному, тот кто несет некий фарр Самости.

View more

Суперски. Я сейчас, просто, штудирую проблему сексуальной нормы, если так можно выразиться, в правовом, т.с. аспекте. ИМХО, тут важная тема-- взаимное согласие совершеннолетних. Что по взаимному согласию совершеннолетних и без ущерба третьим лицам, то ок. Согласен?

Почти. Только уточнил бы "половозрелыми". Потому что совершеннолетие - понятие юридическое, в некоторых странах ВС вообще 18 лет)))
+1 answer in: “Есть ли в твоей системе координат такое понятие, как половое извращение? И если есть, то что это такое?”

Есть ли в твоей системе координат такое понятие, как половое извращение? И если есть, то что это такое?

Хороший вопрос. И сложный.
Я бы сказал, что в моей системе такого понятия "нет но".
Поясню. Никакие формы сексуальной активности я не считаю извращением и патологией кроме разумеется насилия. Это принципиальная позиция, если угодно на уровне "аксиомы которая не обсуждается". .По моему это позиция, должна быть самоочевидна для культурного человека двадцатого века.
Но вот когда весь мир человека сводится к его, ну не извращению а скажем так "особенности"... ВО как то из любопытства зашел на гейскую группу - о боги, какой же там уровень сектантского мышления по принципу "мы и они".Какой уровень ненависти, расщепленки, дуальности. Какие нибудь сектанты типа "Свидетелей Иеговых" просто отдыхают. Ясно что не все геи такие, большинство как раз адекватные. Но вот это меньшинство.с моей точки зрения немалое извращения, берущее основу в половой... специфики (разумеется сама специфика извращения не подразумевает).
Как то так.

View more

+1 answer Read more

А где можно почитать про войну Люцифера и Ильдабаофа? Что-то гностическое?

nataradj87’s Profile PhotoБальтазар
Прежде всего имхо "СТолпы ТУбал Каина". Книгу Люцифера вот еще выпускаем, хотя ИМХО ребята кое где приближаются к архетипу но в полной мере не ловят.
+1 answer in: “"Сотрудничество" с Люцифером это чисто касталийская тема или свойственна Телеме в целом?”

А ежели атеист прекрасный и порядочный по жизни человек? Разве Кроули не высказывался в духе "атеист есть лучший кандидат в телемиты"?

nataradj87’s Profile PhotoБальтазар
До недавнего времени я так и думал. Но последнее время мне попадается целая серия откровенно АГМных атеистов, вообще не способных хотя бы к здоровой агностической позиции.
+1 answer in: “Атеист - дитя, которого не хочет будит Бог?)”

Ты согласен(-на) с тем, что в любви и на войне все средства хороши?

В любви действительно все средства хороши по любому краю, а вот война подразумевает определенный свод правил чести. Исторически - От самурайского или рыцарского кодекса до современных этических конвенций. Оно и по жизни так - сражаясь всегда хорошо иметь определённый кодекс. Помню в 2016 когда у нас с Дугиным развернулся сильный скрытый конфликт. В группу Касталия мой админ зная ситуацию, кинул там пошлейший глум на тему Дугина и его близких... Чем это кончилось? Ага, правильно админ тут же был разжалован. Странно, да? Только вот про меня герр Дугин как то обмолвился что "он опасен" а имён того админа история не сохранила...

У Кроули, помимо Люцифера, немало упоминаются и Сатана, и Сатурн, и Бафомет, и ещё много кто. Поэтому точно так же можно совмещать телемизм с сатанизмом и ещё с чем-либо. Но Касталия, видимо, возомнила, что ТОЛЬКО с Люцифером)) Бодлер, наверное, тоже "Литании Люциферу" написал, да?))

Ага. И совместил. Потому что могу...

Next

Language: English