@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Почему многие девушки (особенно молодые - до 25 лет) негативно относятся к сексу как таковому, а всех мужчин желающих секса называют озабоченными, похотливыми кобелями и т. д.?

Вот ведь интересно - мы видимо в разных кругах общаемся. Потому что при всей широте моего круга общения, я встречал подобную позицию разве что в качестве забавного казуса, но никак не некоего преобладающего множества.
Liked by: Boris S Zealot

При призыве САХ появляются и демоны. Это как-то связано с идеями Древа Жизни и Древа Смерти. Что там где светлые силы есть и темные?

Мне кажется что достаточно воспользоваться простейшей бритвой Оккама чтобы отбросить идею древа смерти как отдельного древа. Есть в этом что то манихейско-зороастрийское а значит паталогически хрупкое. Просто постигая Единое Древо Индивид постигает сфиру во всех её аспектах а как писал Юнг про архетипы - они по ту сторону добра и зла. Для удобства классификации иногда разделяют эти аспекты, но увы это разделение часто ведет к тому что утрачивается понимание изначальной целостности.

как бы вы раскрыли смысл слова "дивинация"?

Divine Сакральное. Священнодействие. То есть когда процесс гадания осмысляется не как клубное времяпровождение и даже не как мучительный поиск ответов "что же будет" а как процесс диалога с божеством. Эдакого дружеского разговора где в качестве передатчика выступает Таро. Ну или Руны с Ицзин тут уж кто как привык. То есть важно именно особое отношение к этому процессу.

Related users

Сон.Что-то вроде собрания,вечери,все едят и пьют. Вы выбираете 10ых,каждый должен дать Обещание (например,одна пожелая женщина говорит:Бог сейчас не доступен,но я Обещаю к нему дозвониться).После вы отливаете вина из бокалов этих 10ти в один, к-й передаётся по кругу, т.о. каждый пьёт Обещания других

Не знаю что значит ваш сон, но чёрт возьми какая роскошная заготовка для ритуала. Да и в Касталийском кругу 10 ключевых ролей.

У каждой религии есть представление о своем большом святилище, капитальном храме. Есть ли такое в телеме?

Думаю что таким святилищем в идеале должен был бы стать Болескин. Или хотя бы поместье Чефалу.
Liked by: Boris S

Олег, меня всю жизнь тянет к мистицизму, уже знаю какой традицией следовать для себя. но постоянно сталкиваюсь, со слабостью собственной веры! если кратко: хочу верить, но не получается. а следовательно от всей магии будет толку ноль. что подскажете?

Так зачем верить. Ставьте эксперименты. Только с максимальной концентрацией.
Liked by: Boris S

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, где почитать про метод терапии - рисование мандал? Можно ли это делать самостоятельно чтобы как-то решить внутренние проблемы?

Есть потрясающая книга Сьюзен Финчер "Мандала". Я её помню даже в сообщество Юнг вКонтакте вешал где то около года назад - сейчас лень искать. Если что поищите далеко вниз в группе Юнг.
Liked by: Boris S

«Священная гора», «Зардоз» где ко всему прочему показана жизнь воплощенных божеств, и оккультно-психоделическое восприятие мифа, знаете ли ещё фильмы в подобном духе?

"Восход Люцифера" Кеннета Энгера это раз.
"Восемь жизней Томаса Каца" это два.
"Святые Моторы" это пожалуй три, хотя и с некоторым допущением. Очень странный фильм, до конца не понимаю даже я.
Ну и конечно "Я поскачу как Бешенный конь" Фернандо Арабаля. Один из моих любимых фильмов по глубине, тонкости, юмору и одновременно той мистерии пересечения бездны которая разворачивается в финале.
Еще очень сильно САКРАЛЬНОЕ как категория чувствуется в фильмах Пазолини. Далеко не всем подойдет. Но я бы советовал его "Медею" и "Теорему". Теорема - очень странный и сложный фильм. Профан увидит только эротику, человек посвященный увидит сам механизм как Бог попав в профанную среду разъедает эту среду, кто читал Святые Книги Телемы меня поймет.

как вне традиции можно достичь связи со своим Ангелом-хранителем?

Я бы поставил вопрос иначе - Как вне традиции Ангелу Хранителю удается установить с нами связь. В некоторых случаях удается, факт. А вот как - я точно не знаю.

насколько серьезна демонология и насколько опасна она при пользовании ею?

Все зависит от того КТО занимается демонологии. Она не опасна для самых сильных и самых слабых. Самых сильных - потому что они полностью владеют ситуацией, а самых слабых потому что демон даже не заметит их призыва ))) Ну если так можно сказать. А вот для тех кто входит в пространство сакрального и делает реальные первые шаги лиминального, демонология не лучшее орудие ИМХО.
Liked by: Boris S

Есть ли люди, у которых отсутствует истинная воля?

С точки зрения гностической антропологии у гилеков нет истинной Воли. Потому что если бы все люди имели истинную Волю, в Книге закона не было бы таких строк: "Не рассчитывайте на перемену, ибо цари пребудут царями вовеки а рабы будут служить". То есть вся Книга закона пропитана позицией элитаризма, очевидно что Истинная Воля это понятие элитарное, которое едва ли даже поймет гилек не то что откроет.

что в символизме означает слеза, исходящая из розы?

Мне почему то стихотворение Блейка "Больная роза" вспомнилась. Больше пока ассоциаций нет.

Так ведь такого Бога сможет увидеть каждый, если поглубже копнёт в себя.

НУ не каждый. Но да - сможет.

Может быть такое, что мужчина гей по складу ума и вообще по своей природе, но при этом в плане ориентации остается гетеросексуалом и не имеет гомосексуального влечения (физического)? Бывает такое?

Какой странный вопрос. Из серии "может ли вегетарианец быть вегетарианцем но при этом есть мясо" или "может ли христианин быть христианином но при этом не почитать Христа". Если я ничего не путаю - гей это тот кто имеет гомосексуальное влечение. Он может не реализовать его - в силу скажем отсутствия возможностей (живет в провинции среди только гетеросексуалов) или страха перед своим влечением но сам факт влечения и определяет его как гея. Что значит "гей по своей природе" или "по складу ума" я в принципе не понимаю.
Liked by: Ram Ibsorath

Не находите смешным, что люди верят в личностного Бога и при этом занимаются духовными поисками? Вроде поиски начинаются, когда убеждаешься, что такого Бога, которого отрицают всякие Ричарды Докинзы и правда нет )

Вот это очень важный момент на самом деле. Что Ричард Докинз имеет в виду под "богом". Если Бога Демиурга который следит за тем не дрочит ли его верный Вася - такого Бога нет. Если Бога раздвигающего воды морей чтобы кучка евреев прошла беспрепятственно - такого Бога нет. Но если Бога как осмысленную связь всего и вся, превосходящего пространство и время, тонкую нить Иного бытия - Такой Бог ЕСМ. Меня у Докинза смутило что он приводил в пример Юнга как абсолютного верующего не удосужившись понять что Юнг имеет в виду под Богом.

О чём ты думаешь, глядя на звёздное небо?

"Но любить меня превыше всего, если в пустыне под звездами моими, ты зажжешь мои благовония, призывая меня с чистым сердцем - Змей воспламениться в нем".
О Нюит конечно.

вы ответили что знаете одного высочайшего мага, но не назовете его. логично предположить, что он имеет отношение к телеме. а что с другими традициями? или всилу нехватки времени у вас не было возможности вникнуть в остальные традиции что бы найти там магов высшего уровня?

Вы ошибаетесь. Этот человек не имеет отношения к Телеме и не является Телемитом по вероисповеданию. Хотя конечно Кроули уважает как личность.
Среда серьезных оккультистов она достаточно экуменистична и в одном пространстве общаются представители разных традиций. Кроме того - обратите внимания что Касталия позиционируется прежде всего как Юнгианский проект - чтобы не создавать инклюзию. Юнгианцем может быть кто угодно - от телемита до христианского гностика.

а вы разве не пересекали Бездну? правильно ли я понимаю, что пересечение Бездны это не один Ритуал, а сугубо личная трансформация и протекает она у каждого по своему?

Да вы понимаете совершенно правильно.
Я соприкасался с бездной. Но я не пересек её. Я был изрядно ею потрепан, я вернулся с нужными выводами, мне даже удалось не стать черным братом (хочется верить). Но я не могу утверждать что я пересек бездну, поскольку я видел человека который - да пересек, и понимаю какой это уровень реализации.
Liked by: Boris S

знаете ли вы хотя бы одного ныне живущего человека уровня А. Кроули, если нет, то такой человек может жить сейчас?

Как писал Кроули сравнение - это всегда иллюзия и ложь. Таких как Кроули я не знаю. И таких как Кроули быть не может, потому что он был Один. Парсонс уже был не таким как Кроули а таким как Парсонс. Был ли Парсонс "Уровня Кроули"? Где Критерии, где мерило? Парсонс вот формулы для раккет писал, Кроули бы так не смог, а вот с альпинизмом у Парсонса не склалось... Ну и где мерило.
Я бы переформулировал ваш вопрос немного иначе. Знаю ли я Магов высшего уровня, кто с моей точки зрения пересек Бездну? Тогда ответ будет однозначным. Да один такой человек мне известен. Из высочайших. Естественно ни имя, ни псевдоним я сообщать не буду - об этом узнают те кто должен узнать и в должное время. Могу лишь сказать, что все мои знания и силы, лишь детская игра по сравнению с тем уровнем единства потока и смысла которым владеет этот человек.

View more

Liked by: Boris S

как называется то видео что вы вчера мне скидывали? извините,ссылку удалил просто

Кому? Какое?

Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию» (Лк. 10:18). Сатана, получается, архетип инфляции? Ему было позволено, в отличие от Икара, находиться в непосредственной близости от "Солнца". Но он в виду раздутого Эго отождествился с Солнцем, поэтому пал?

Это очень логичная версия. Я бы даже сказал так - у меня нет возражений против такого объяснения кроме одного - оно описывает только одну грань этого архетипа. Если взглянуть с другой стороны - Сатана это архетип индивидуации, архетип отделения, он первый сепарировался из небесной целостности дав возможность появится индивидуальному сознанию.

В Ведах сказано, что Высшая Истина уничтожает все сущее, не щадя даже брахманов. Эта же мысль перекликается с христианской идеей невозможности увидеть Бога и остаться живым и идеей Юнга о невозможности конечной Индивидуации. Но почему выжил Арджуна после того,как Кришна явил ему свой истинный облик?

Я бы ответил вам вопросом на вопрос. А почему выжил Иов? Персонаж не менее а то и более интересный чем Арджуна, да и структурно ситуации Иова и Ардждуны весьма сходны.
Я бы предположил что Иов и Арджуна достигли такого уровня отделения от коллективных шаблонов, персон, ролей, всей той мертвечины которая горит синим пламенем при первых же всполохах божественного огня. И стали в полной мере Индивидами. И Индивид (я имею в виду подлинного, радикального субъекта) сталкиваясь с этим сиянием страдает конечно, но при этом в отличии от того кто всего лишь роль (даже если это роль Брахмана или Мудреца) выживает.

А можно подробнее про "первую и вторую часть Догвиля"? Очень интересно

Первая меня просто отвратила. Персонаж который весь фильм была смиренной клушей, вдруг энантиодромировалась и начала мочить всех. Ощущение ненатуральности, искусственности налицо. Зато вот Второй Догвиль! ТАКОЙ роскошной пощечины всей этой леваческой политкорректности я еще не видел. И уже этим фильм уникален.
Liked by: Boris S

Next

Language: English