@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask me anything Follow
Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, читаю Ваш "Магистерий": "Выбрал мать, выбрал материю – и ты всего лишь кукла. Выбрал возлюбленную, выбрал Лилит – и ты Живой". Мать - это враждебный мир материи, а Лилит - это Анима (душа). Лилит и Мать являются величайшими антагонистами! Я правильно Вас понял?)) Поясните подробнее пожалуйста.

Погодите - а что тут пояснять. Вроде все и так сказано. Вы правильно все поняли.

Чувствую, что я далеко не положительный герой. Как у кипелова в песне бесы) ближних я не могу любить) Если понимаю это, меняться и стать хорошей или следовать своей воле?

)))
Здесь у меня только один вопрос - прямо таки из Ритуала Воли - а в чем заключается ваша Воля? Меняться? Или нет. Если ваше желание меняться идет из суперэго - отбросьте его на хер. Если же вы чувствуете в этой изоляции некую духовную неполноту, нецелостность, нечто идет изнутри - то конечно меняться.

Правда ли, что Дугин был телемитом?

Смотря что называть "Был телемитом" Он безусловно симпатизировал Кроули, и в девяностые делал многое чтобы популяризировать его учение - см "Учение Зверя" - в сети найти можно. Другое дело что я сомневаюсь что он хоть на одном этапе был телемитом по вероисповеданию. Скорей "внешним", который так и не понял суть учения Телемы до конца. Никаких посвящений в ОТО, АА, или какую либо телемитскую организацию у Дугина не было да и в ОТО не может быть посвящен антимодернист, каким всегда был Дугин

Related users

DarkladyElen’s Profile Photo DarkladyElen
id121127293’s Profile Photo Владислав Потапенко
oleghomych’s Profile Photo Олег Хомич
betsyux’s Profile Photo белл скар
ias_k’s Profile Photo Яна Клочкова
ddddd312
Vadim Zaviazkin
mindwill’s Profile Photo Will'n'Mind
olenarishonim3’s Profile Photo Olena Rishonim
kateholovina’s Profile Photo Kate Holovina
alexandr_cheremisinov’s Profile Photo Александр Черемисинов

Олег, а в каких работах Дугина можно почитать о Кроули?

Эх. Была у него совершенно потрясающая работа. "Учение зверя. Или о неприемлимости поспешной оценки Алистера Кроули". Если говорить честно, именно эта работа стала для меня отправной точкой для разворачивания моей книги "Полет змея", когда я в основу взял идею противостояния манифестанциализма и креационизма и Телему как наиболее ультраманифестанциалисткое направление.
Разумеется потом у Дугина была параноидальная статья "Человек с соколиным клювом", рассуждения о Дианетике как о тайном порождении Кроули, и телемитах вершащих человеческие жервоприношения руками "Правого сектора". Но это уже потом.

Олег, в своём "Магистерии" Вы ссылаетесь на Камиллу Палья, как на: " из всех исследователей только Камилла Палья рассматривает творчество Камю с точки зрения противостояния Героя Матери". Подскажите пожалуйста работу, где К.П. пишет об этом? Благодарю!

Книга "Личины сексуальности". Точную цитату сейчас не приведу.

Когда испортился Дугин?

Не знаю. С моей точки зрения, Дугин изначально стоял на ложной позиции, консерватизма, антилиберализма и традиционализма. Поэтому если говорить до конца последовательно его нынешняя позиция поддержки антимодернисткой власти выглядит вполне закономерной. И здесь мы на разных сторонах баррикад - как были так и остаемся. Я поддерживал власть в девяностых и ненавижу её сейчас. Он ненавидел тогда и поддерживает сейчас.
Другое дело что ранний Дугин обладал безупречным вкусом и стилем, и никогда не унизился бы до откровенного шутовства которое он позволяет себе сейчас. НУ в духе "математика это безбожно", рассуждения о брадолюбии и сатанистах захвативших мозг Садовничего.

Что можешь сказать о Гейдаре Джемале?

Ничего. Мне чужд радикальный ислам, какие бы метафизические красоты под него не подводили.

Олег, что бы вы посоветовали прочесть из Камю и почему? Благодарю.

НУ например сейчас, я перечитывал его дневники. Пока отложил ради "Белого бушлата" но планирую вернуться - как выяснилось в молодости в период увлечения Камю я странным образом прошел мимо его дневников. Читать его дневники большое удовольствие - это какая то кристальность, ясность, чистота мысли.
Вообще - у Камю не так уж много чего можно прочитать. Это вам не пятнадцать томов Достоевского. Так что в принципе - читать стоит ВСЕ. Первым делом - "Постороннего" конечно.
Почему? Он просто хорош.

Вопрос о верности и любовницах для суверена. Наличие любовницы разве не говорит о плохой интеграции АНИМы, отсутствии цельности ? А брак и верность партнеру наоборот, об обретении цельности, интеграции?

Не говорит. Я уже приводил в пример Юнга, Кроули, Батая. У отцов основателей неинтегрированная анима, а какие нибудь мелкие посредственности значит все такие целостные. ))) Из женщин - прекрасный пример Симона Де Бовуар (как раз планирую к чтению книгу о ней "Секс и философия").
Только ради всех богов не трактуйте мои слова как призыв всем в обязательном порядке заводить любовницу или любовника )))
Как писал Роберт Антон Уилсон "Египетский фараон был обязан женится на сестре если хочет быть фараоном, президент обязан этого не делать если хочет быть президентом". В обоих случаях остается детерминизм пола, приоритет одной модели на другими. Именно этот детерминизм, саму идею нормы, вековечную ложь нормативности я и атакую.
Я же говорю нечто совсем простое - любая эротическая стратегия (даже асексуальность если она подлинная а не от травмы) является самоценной и самодостаточной. Нет более "лучшей" или "худшей" модели. Кому то больше подходит моногамия, кому то триада, кому то свободная любовь,кому то гомосексуальность. У каждого есть своя индивидуальная эротическая стратегия. В одинаковой степени глупо утверждать что наличие любовницы это отсутствие целостности или что отсутствие любовницы это отсутствие, ну суверенности например - может конкретный суверен всецело через власть реализуется )))

View more

Что вы сейчас читаете?

Как всегда параллельно две книги Мелвилла "Белый бушлат" (его рекомендовал Эдингер неоднократно а для меня это очень весомо) и любопытное исследование про скопцов. НУ и да - конечно обновления Касталии - их на три дня постоянного чтения хватает )

Олег, порекомендуйте на ваш взгляд неплохие книги по истории магии (Мирча Элиаде уже читала)?

Курт Зелигман "История магии и оккультизма". Очень адекватная книга. Чем понравилась - автор сохраняет нейтральную позицию.

Книга Закона: "Глупцы да не поймут любовь превратно; ибо есть любовь и любовь. Есть голубь — и есть змей. Выбирай как следует!" Голубь и змей - это любовь человеческая и любовь более совершенная, безличная, экстатическая? Как Вы считаете?

Вообще интерпретация священных текстов это очень сложная тема. Когда я только принял Книгу Закона я считал что здесь все просто - голубь это Императрица, змей это вожделение. Любовь усыпляющая, любовь мобилизующая. Змей - это творческая сила, кундалини, активность. Голубь - растворение, пассивность, "человеческое слишком человеческое".
Однако со временем я понял что не все так просто. Ведь и в Тантре как мне объяснял один настоящий посвященный есть две Кундалини - восходящая и нисходящая.
Хотя напомню что любой символ многогранен и если бы голубь был только негативным символом то почему именно голубь изображен на сигиле ОТО? Скорей, можно сказать что Книга Закона не отвечает нам на то КАК надо выбирать. Она не говорит - змей это круто а голубь это отстой. Она говорит - выбирай правильно. Как знать - может быть это значит, что на одном отрезке пути правильный выбор - это змей, а на другом - голубь. И в одном случае, разумно сосредоточить всю волю и мужество для мобилизации (змей) а в другом - просто стать пассивным сосудом для Святого Духа (голубь).

View more

Читали ли Вы "трактат о реинтеграции живых существ" в переводе "Энигмы" и что можете о нем сказать?

Не читал.

Каково Ваше отношение к Олегу Фомину ("злыдота") и к его религиозно-эзотерическим "изыскам"?

Эстетически - Великолепно. Этически - чудовищно.

Знакомы ли вы с работами Станислава Грофа?

Да знаком. Собственно с него я во многом начинал в далеком 2000ом. На мой взгляд самое важное открытие Грофа - это четыре перинатальные матрицы. Именно тут он абсолютно оригинален и неповторим. В остальных идеях он кажется мне либо вторичным либо дурновкусным. Скажем, его идея СКО практически дословно повторяет идею Комплекса у Юнга в том смысле какой в это понятие вкладывал Юнг. Только у Юнга это шире, детальнее, нюансированнее. А некоторые трансперсональные загибы Грофа типа "Зова Ягуара" и "Космической игры" с моей точки зрения просто дурной вкус. Помню свое восхищение когда прочитал "За пределами мозга" и разочарование когда читал "космическую игру".
1
Liked by: Ram Ibsorath

Что можно почитать про Индивидуацию? Есть ли у вас статьи на эту тему?

Ну например работу Марии Луизы Фон Франц из сборника "Человек и его символы".

С оккультизмом -- понятно. А если человек хочет стать именно масоном, то куда ему идти? Мемфис-Мицраим? ВЛР? ОВЛР? ВВФ? ВЛФ? Их что-то много разных, легко запутаться.

Насколько я знаю, наиболее серьезной и достойной организацией сейчас является Мемфис-Мицраим. Если честно - я сам не разбираюсь в их иерархиях, послушаниях и др. Но насколько я могу судить - та группа которую возглавляет Зилот наиболее достойна.

Олег, мне кажется, что я становлюсь агрессивнее и и раздражительнее, когда ритуальная практика и медитации становится строго регулярными. Есть тут какая-либо взаимосвязь? Спасибо!

Не знаю. Мне с таким не приходилось сталкиваться.

Люди равны?

В каком смысле? Вопрос не корректен. Равны в каком смысле? Где?
Первый импульс - сказать нет. Не равны. Потому что есть три принципиально разных вида человека, между которыми почти нет пересечения. Это не связано с расой, национальностью, происхождением. Это - изначально. Гилек. Психик. Пневматик. У Психика есть шанс стать пневматиком, у гилека шансов стать психиком нет.
Но откуда я знаю в каком контексте вы спрашиваете. Может быть в правовом. В правовом все люди должны быть равны.

Почему на некоторые довольно интересные вопросы вы не отвечаете?

Потому что меня просто завалили снами. 140 неотвеченных вопросов, из них 130 сны. А это нужно особое вдохновение. Далеко не все сны мне понятны. А уж вне контекста и тем более.

Олег, а вам нравится русский рэп?

Нет. Единственное исключение - песня "Сказка" по притче Фаулза.

С кем из зарубежных оккультистов поддерживаете контакты?

В настоящее время у нас нет контактов с зарубежными оккультистами.

Что думаете о ДМОРК? Сталкивались ли?

Слышал но напрямую не сталкивался. Поэтому какого либо фиксированного отношения к
этой организации у меня нет.

Сон. Я в бане эм.. занимаюсь сексом с мужчиной, только я эээ.. сзади, и делаю это довольно грубо. После сажусь за стол, ем мясо из котла, мне вкусно, и обнаруживаю, что это все вареные стоячие члены в котле. Вроде нормально все с половой жизнью :)) Я женщина. Что это может быть? Спасибо.

Сказать точно я не могу - поскольку вся ваша история мне не известна. Возможно, "все нормально" - лишь формально-внешне. Во сне явно обнаруживается аспект ужасной матери, котел, отрезанные члены. поедание. Как будто вы в какой то момент отождествляетесь с архетипом великой матери, подавляя инициативу мужчин. Хотя и это не обязательно - я не вижу вас и не знаю какие грани может указывать сон - могу только предполагать на основе достаточно скудных данных.

Next

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024