@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

... а потом приходит Один, чтоб систему разъебать. Есть мнение, что Локи это теневая сторона Одина.

Ага. Он самый. Единственная причина всех проблем у скандинавов - Локи скучно.
+1 answer in: “Каких богов из северного пантеона можно соотнести с сефирой Ход кроме Одина я бы хотел услышать Ваше мнение”

Каких богов из северного пантеона можно соотнести с сефирой Ход кроме Одина я бы хотел услышать Ваше мнение

Сложный вопрос. Роль большинства богов в северном пантеоне не столь определена. Я вообще считаю что соотношение богов со сфирами весьма условно. Как бог магии и слова Один это сфира ход, как глава богов - Хесед, как один из первотворцов - хокма. И что делать будете? "Вожделеет разум пьяный мир системой сковать, а потом приходит Локи чтоб систему подьебать"...
+1 answer Read more

Related users

Но мозг человека в конечном счёте тоже сводится к единицам и ноликам, электрическим импульсам..

В одной парадигме думали что человек сводиться к глине. В другой к инстинктам, потом к нервам. Теперь вот нейроны открыли. Хорошо изучать механизмы через которые проявляется дух божий, но нет ничего глупее чем полагать что он к ним сводиться.
+1 answer in: “Олег, как думаете, принципиально (!) возможно ли появление, скажем так, «искусственного сознания» в рамках совершенствования искуственного интеллекта? Я имею в виду случай, когда ИИ осознает сам себя, вычленит себя из окоужающего мира («я есмь») и обретет что то наподобие воли (в смысле произвольнос”

Одна преподавательница школы магии сказала, что Телема это дисциплина, и ее надо ежедневно практиковать и бросать нельзя. Правда ли? И если вдруг захочется сменить Телему, то что делать или как это может произойти, повлиять. Где почитать про это вообще?

Вот блин, любят эти учителя пафосу и туману навести. А ведь все просто. Если Телема - твоё, то ты никогда не бросишь то что твоё. А если нет, то ты и никогда не практиковал Телему))

Чрезмерное влечение мужчины к большому женскому заду и к сексу сзади при игнорировании прочих женских "прелестей" и поз в сексе о чем говорит?

Вообще-то данных маловато чтобы делать выводы. Можно вспомнить фенрировские лекции о разницы первоимперии и преледниковье и по рассуждать о генетике. Можно вспомнить Уилсоновский второй контур и сочувственно вздохнуть. Можно решить что речь просто о первом эротическом импринте.

По-вашему мнению, Земфира- попса или рок? Есть ли символизм в ее песнях?

Хороший вопрос. Субъективно я к ней равнодушен. Какое то время считал попсой. Потом, прочитав одно интервью БГ понял что был не прав. Рок конечно. Но не мой рок. Как не мой например тот же Чиж или даже Чайф.

Итак, еще раз. САХ — это автономная самостоятельная организация или игра подсознания адепта?

Ещё раз - и то и другое. На хуй аристотелевские дихотомии. Точнее аристотелева логика а равно а работает как и ньютонова механика - на своих масштабах. В реальности духа все сложнее, сами правила другие. Я конечно по меркам современной Телемы изрядно отмороженный но прикол в том что и у самого Кроули в одних работах САХ это истинное Я а в других полностью отдельное существо, Радикально другой. Лень цитаты искать.

Заметил, что люди всегда стремятся оказаться правыми, даже не пытаясь посмотреть с противоположных точек зрения. Почему так?)

Полагаю потому (виват Уилсон) что абсолютное большинство людей является "одомашненными приматами". И, по моим наблюдениям даже очень прокаченные товарищи в конечном счёте пляшут под дудку внутреннего примата, для которого быть правым равно быть альфой.

Олег, как думаете, принципиально (!) возможно ли появление, скажем так, «искусственного сознания» в рамках совершенствования искуственного интеллекта? Я имею в виду случай, когда ИИ осознает сам себя, вычленит себя из окоужающего мира («я есмь») и обретет что то наподобие воли (в смысле произвольнос

Я думаю что посредством единиц и Голиков возможна только создание полноценной иллюзии искусственного сознания. А вот при развитии био технологий и синтеза с биотехнологиями, вполне возможно.
+1 answer Read more

а ты магуешь на других магов?

Нет. Я честно говоря надеялся на магическую схватку по серьезке с одной особой, но она не бросила таки вызов и предпочла гадить по мелкому, по социалке. Что лишний раз подтверждает, что магов сейчас почти не осталось.

Имеет ли Велес или Чернобог отношение к Люциферу?

Интересный и синхронистичный вопрос. Забавно что ничего подобного у меня не спрашивали со времён начала ведения аска. Скажем так - именно ответ на этот вопрос я сейчас пытаюсь получить в своём магистерии. Касательно Велеса конечно, Чернобог не более чем рекурсивный вымысел.

но искусство- это же не наука. а психология претендует именно на статус науки

Хиллман здесь внёс важные коррективы. Как я уже писал ранее, искусство принадлежит к более высшему регистру чем наука. Хотя и сама наука чем глубже оно погружается в тайну вещества тем менее определённой она становится. Когда вы поймёте что вообще нет ничего кроме моделей (тоннели реальности по Уилсону) вы поймёте все.
+1 answer in: “неприятная неожиданность для меня: сколько психологов, столько и мнений. как такое может быть, если науку наукой делает именно точность и универсальность ответов? получается, психология- дисциплина(!!!) неточная, а это ставит ее в один ряд с какой-нибудь сраной уфологией”

В чем, на ваш взгляд, состоит ценность искусства?

Я думаю что для начала надо разобраться с понятием ценности, не находите)
Есть малые ценности. Ценности имеющие в себе будущую цель. Я могу ценить работу потому что она даёт деньги, или скажем науку потому что она придумывает новые технологии.
А есть Великие ценности. Или самоценности. Мистический опыт, ритуал, эстетическое переживание, философия в её высшем аспекте это самоценности. Как скажем для коллекционера самоценен артефакт для его коллекции. Искусство представляет одну из базовых Самоценностей, поэтому ваш вопрос для меня странен.

Переиздали книгу "Джордано Бруно и герметическая традиция". Теперь ее можно купить за 600 рублей. Не жалеете, что год назад за нее большую сумму отдали, как писали? Я это вот к чему: как считаете, как читатель и издатель, есть ли смысл сейчас покупать дорогие старые издания, если все переиздается?

Странный вопрос. Конечно не жалею. Я хотел конкретно эту книгу в конкретный момент времени. А то что я хочу я предпочитаю получать. То что я получил бы её когда-нибудь, когда может уже другие желания были бы тут вообще значения не имеет. Важно получать то что ты хочешь и когда хочешь. Кайрос понимаете ли...)

неприятная неожиданность для меня: сколько психологов, столько и мнений. как такое может быть, если науку наукой делает именно точность и универсальность ответов? получается, психология- дисциплина(!!!) неточная, а это ставит ее в один ряд с какой-нибудь сраной уфологией

С тем что сколько психологов столько и мнений - полностью согласен. Более того - каждое мнение определенным образом формирует реальность взаимодействия психолога. А вот с твоей печальной этого оценкой - тут не согласен. Это как подойти. С моей точки зреняи это ставит психологию в один ряд с искусством. А значит выше а не ниже точной науки )
+1 answer Read more

Next

Language: English