Олег Телемский

Я не сторонник этих методик. С моей точки зрения, все подобные методы совершают одну глобальную подтасовку - происходит тонкая подмена эго и Самости. Эго незаметно помещается на трон Самости и превращается в такого грандиозного нарцисса со своим "я хочу". Никакого духовного роста при том мировоззрении не может быть (не говоря уж о том, что сам фильм "Секрет" это воплощение безвкусицы) Серьезная магическая операция для достижения цели сравнима с работой программиста, можно очень долго готовить программу, высчитывать откаты и обратки, умаслять неназванных в ритуале богов (чтобы не получилась тринадцатая фея). Словом это тонкое искусство которое требует немалой эрудиции и подготовки. А вот чтобы так - мол взял и подумал... Понимаете, оно душу обедняет. Что в высоком искусстве поймет средний сторонник "Секрета". Только скажет - "как много ненужного страдания, когда в жизни все так просто". В итоге - превращение в амебу.
Насчет траты ресурса - не читал, но похоже на правду. Хотя конечно в жизни не все так прямолинейно. Просто есть очень простой закон магии. Который как не странно даже в банальном Аниме был озвучен. "ЕСЛИ ТЫ ХОЧЕШЬ ЧТО ТО ПОЛУЧИТЬ, БУДЬ ГОТОВ ОТДАТЬ НЕЧТО РАВНОЦЕННОЕ". Все. Точка. Закон не имеющий исключений.

View more

Ученики у меня конечно есть.
Что касается вопросов. Условно говоря их можно разделить на шесть частей.
1. Что вы об этом думаете? 2. Что мне делать? 3. Подловлю-ка я автора. 4. Проинтерпретируйте мой сон 5. Рекомендую ознакомится. 6. Проинтерпретируйте-сделайте расклад.
Более всего мне интересны вопросы первой и пятой категории, Первой потому что они практически не вызывают напряга и позволяют мне развернуться именно как мыслител кем я прежде всего себя считаю. Пятой - потому что порой действительно весьма расширяют кругозор (вот Перумовский цикл вчера весь дочитал, фильм "Револьвер" посмотрел, ряд новых команд и культурных течений открыл, сегодня "Полуночный экспресс" смотреть собираюсь).
Вопросы третьей категории можно разделить на две подгруппы - идиотские и разумные. Идиотские (начиная от придирок к правописанию и заканчивая "ислам будет везде") я иногда игнорирую, иногда использую для того чтобы развернуть ту или другую мысль (при этом идиотам невдомек что задеть меня в виртуале в принципе невозможно) что же касается разумной критики и хитрых ловушек, порой она реально бывает полезной и заставляет пораскинуть мозгами.
Вопросы четвертой категории полезны, поскольку помогают мне держаться в тонусе юнгианского аналитика, однако надо сказать изрядно меня напрягают тем, что зачастую я вынужден давать непроверенную информацию. Одно дело интерпретировать сон человека которого ты знаешь лично, чувствуешь его тип, его движения души, и другое дело - опираться только на мифологию. Сам Юнг делал так очень редко и неохотно, поскольку слишком велика вероятность ошибки и халтуры. Но увы приходится. И из десяти присланных снов я анализирую где то два.
Что касается шестой категории - расклады вообще то я делаю платно. При чем до недавнего времени вообще не делал, и объяснял почему, но сейчас махнул рукой - раз есть такая потребность пусть будет, да и знаки мне были. Но в любом случае, бесплатно я делаю расклады только переводчикам Касталии. Интерпретации ваших раскладов иногда могу дать и так, но далеко не всегда.
Больше всего вымораживают вопросы второй категории. Всегда хочется сказать - ребята - это ваша жизнь, ну откуда, откуда я могу знать что вам делать в вашей сложившейся ситуации. Я может быть бы сделал так, но я не вы. К тому же по описанию я не знаю всей ситуации, поэтому всегда есть риск оказаться слоном в посудной лавке. Просто чувствуешь какую то неловкость что ли.

View more

Ну почему же? В данном случае я вполне готов согласится что имела место определенная халтура. Однако не по моей вине. Во первых, эта книга не была издана издательством Касталия. Во вторых - я вообще не прилагал сил к изданию. Хотите издавайте, мне десятина. Все.
Собственно на момент переиздания все мои силы и все внимание было сосредоточено на написании и подготовке к изданию моей второй книги, книги в которой не просто старые ошибки будут исправлены, но которая представляет выход на качественно новое осмысление арканов.
Что же касается первой книги, то просто ребята написали мол - хотим переиздать вашу книгу небольшим тиражем. Хотите - пожалуйста, вот новые статьи, берите с сайта. При чем, издательство (в отличии от Софии, где с редактором вычитывалась каждая глава буквально по предложению а в конце был прислан окончательный вариант на сверку) даже не прислали на сверку окончательный вариант, так что в итоге вообще получился полный бред - поскольку одна небольшая статья из дополнительных материалов опубликованных в книге вообще не моя (и получилось как будто я специально у кого то эту статью украл, хотя я не мог подумать что они будут брать с сайта все но зачем то уберут фамилию автора из заголовка). Поскольку мне не был прислан окончательный вариант книги на сверку да и как я понимаю редактура особо не велась, я не считаю это своей виной - этот проект я сразу отдал на откуп по принципу - "хотят издать - пожалуйста".
"Прыжок" для меня пройденнный вариант уже лет пять как, поэтому я изначально с некоторым скепсисом отнесся к идее переиздания, но с другой стороны - если ребята хотят и многие просят - почему бы и нет. В конце концов сам факт издания в твердом и прошитом переплете того что весь издавала в мягком - уже важный момент.

View more

Я бы сказал так - как правило (но это не железный закон но некоторая тенденция) у мужчины возникает самая большая проблема на первом витке пути а у женщины на втором.
Поясню что имею в виду.
Неважно что брать, выставки и искусство, или например психологию. Женщина гораздо в большей степени открыта новому. Не знаю чем это больше обусловлено - природой или воспитанием (спор нелеп ибо не поддается эксперментальной проверке) но мы видим что для женщины, как правило легче изменить установку сознания. Образно говоря, там где для мужчины будет полный слом, для женщины это просто немного подвинуться. Поэтому на первом шаге женщине гораздо легче. Меня всегда поражал например процентный состав МААП - сидишь на конференции а вокруг процентов 97 женщины. Мужиков по пальцам можно пересчитать )
НО вот что касается второго шага, на примере того же МААП. Руководителей МААП, трое и двое - мужчины. Также в искусстве - среди посетителей - да, а среди художников какой процент? Есть но гораздо меньше. На втором шаге гораздо сложнее женщине. И не только из за сопротивления среды как говорят феминистки. Главная проблема в том, что как правило женщине трудно осознать что увлечение, игра, это на самом деле не увлечение и игра, а то чему нужно принадлежать до смерти. Что реальна то как раз пространство мысли, духа а не отношений. Почему то женщине труднеее поверить, что на самом деле - все материальное - это вторично, что единственная настоящая ценность - идея, дух, творчество.
Поэтому я всегда особо восхищался именно теми женщинами которым удавалось совершить этот второй шаг, второй перелом, и стать чем то Великой. Из режиссеров - Лилиана Кавани. В искусстве перфоманса - Марина Абрамович. В Магии - Маджори Кемерон и Мария Нагловская. В науке - Мария Кюри. В политике - Маргарет Тетчер (которую даже лютый антифеминист Никонов просто боготворил). В психологии - Мария Луиза Фон Франц. Это наверно и есть сила Лилит-Афины, которая должна быть освобождена в новом эоне. Хочется верить что в новом эоне
Эти примеры говорят о том, что для женщины этот второй шаг также возможен. Просто он требует гораздо большего усилия и мужества. Осознать правильные приоритеты - почему то это сделать женщине гораздо сложнее. Обычно. женщине легче заинтересоваться искусством и психологией, но на каком то бессознательном уровне она будет считать это не совсем настоящим, менее настоящим чем кухня и дети. Еще раз - случаи когда женщина переламывает второй барьер есть и их достаточно, но увы в процентном соотношении погоду не делают.

View more