Олег Телемский

Скажите, а вы действительно хотите получить совет? То есть готовы ли вы последовать совету, его услышав? Потому что часто люди задают совет играя в Берновскую "А почему бы вам не? - Да но". Но пожалуй я дам вам несколько советов.
Во первых, купите проститутку.
С существованием интернета вам не нужно даже преодолевать робость подходя к незнакомой женщине в злачном месте с риском ошибиться. Вам нужно просто набрать указанный телефон. Мой совет - посмотрите чтобы это была инди, и чтобы цена была в высокой категории.
Поясняю. Переспав с проституткой, вы, прежде всего в своих глазах перейдете в "другой ранг" из "нецелованного девственника" вы будете ощущать себя мужчиной познавшим женщину. При всех минусах, у вас будет сам по себе опыт, после которого вы будете чувствовать себя более уверенно, знать чего хотите. Это меняет на уровне энергии, женщины между прочим тоже чувствуют это.
А во вторых. Вам стоит понять природу женщины. Знаете что женщины более всего ценят? Спокойную силу. Поэтому мой вам совет - найдите для себя направление реализации (только не программирование) которому вы сможете всецело посвятить себя. Женщинам не интересны те кто "только лишь плоть". Женщины притягиваются на вибрацию, на самобытность, на ощущение спокойной силы. И эту спокойную силу стоит культивировать.
Ну и да - вам стоит больше тусоваться в разных кругах общения.

View more

Ох хороший вопрос. Вот знаете, это единственная критика от которой не так просто отмахнуться. Но обо всем по порядку.
Во первых, я бы разделил их "критику Кроули" и "критику ОТО". Когда Шреки пытаются свести всю инциатическую и магическую систему ОТО к несуществующей гомосексуальной магии - это не критика. Это клевета и дилетантизм. За долгие годы пребывания в ОТО на сто человек прошедших посвящения я видел только трех (!) гомосексуалистов при чем эти трое по разным причинам в ОТО не остались. Никаких гомосексуальных практик в ОТО не проходит. (к моему личному сожалению не проходит даже гетеросексуальных оргий, хихис). Система ОТО - это очень сложная, символическая, мистическая, магическая практика, сводить которую к несуществующей гомосексуальной магии - это просто работа на дискридитацию конкурента. Шреки продвигают свою систему, а продвигать всегда легче обесценив других. Поэтому эту часть "критики" можно смело игнорировать.
А вот что до личности Кроули. Тут все сложнее. Увы, нельзя не согласиться с главным предметом критики - Кроули в полной мере не понимал женскую природу, и часто рассматривал женщину как второстепенный и подчиненный элемент. Что заметьте - не помешало ему создать два Ордена где впервые в истории женщины имели равное право на посвящение и даже на руководство. ИМХО, ошибка Шреков в том, что критикуя ошибки Кроули они делают это с позиции современного человека, не понимая что Кроули жил и творил в совершенно ином культурном контексте. Да это ошибки, и да, Парсонс смог гораздо полнее и глубже понять таинство Бабалон чем Кроули ("Дитя чрева твоего, он узрит их" - это про Парсонса). Но обвинять его в этом, без учета исторического контекста - это примерно так же глупо как возмущаться жестокостью воинов в "Илиаде" Гомера. С другой стороны, эта критика не лишена смысла с той точки зрения, что для современного человека едва ли разумно будет поддерживать некоторые ошибочные пассажи в "Либер Алеф" или "Магии без слез" только потому что это написал Кроули.
Ирония судьбы в том, что лично я, принял Телему, прочитав отдельные Кефланы Книги Лжей и первую главу Книги закона, и наконец то найдя религиозную систему где женщина и сексуальность понимается как священная и мистериальная, где женскому уделяется первое место (Нюит это первая глава а в Кефланах ясно что без Лайлы нет делания), где женское радикально превосходит мужское. Это было именно мое ощущение от ряда текстов.
Резюмируя, скажу что Кроули - это человек бывший "на стыке эонов". Первым, шагнув в новый эон, он к сожалению не мог отбросить все предрассудки старого эона и это время от времени у него прорывается - начиная в утверждениях о невозможности автономного великого делания для женщины и заканчивая его осуждением абортов.
Поэтому формально, упреки Шреков в этом отношении имеют под собой основание. Но Парсонс уже "исправил недоработки" поэтому сейчас Телема совсем иная нежели до Парсонса.

View more

История просто до банальности. Где то в 2012-13ом году Алексей Пермяков появляется в нашем проекте. К сожалению я сильно ошибся приняв парию за кшатрия - на тот момент у меня не было достаточного опыта общения с людьми. Пермяков стал моей правой рукой, снимал видео, выступал в качестве секретаря. У нас с ним была договоренность - он снимает видео, держит группу а взамен - имеет возможность до конца жизни зарабатывать продавая наше видео отдавая мне пятьдесят процентов. Где то в конце 2015го деньги перестали поступать мол - "не покупают никто". Мне это показалось странным, но в конце концов действительно кто знает - в нашем сегменте слишком большая конкуренция. За два года мне не было переведено ни копейки. Уже в начале 2017го я начал подозревать что дело неладно. Все больше людей писали мне мол "купили наше видео" но денег от этого я не имел. Доход то с других секторов был неплохой, поэтому до времени я игнорировал очевидное. И очень не хотелось убивать группу в Ютубе - она была прекрасно раскрученной и самое главное видео лежало там. Начинать с начала, терять десятки тысяч просмотров было обидно. Но когда мне в неделю написали три человека, мол купили видео, я понял что сие уже пиздец.
Вот понимаете в чем дело - если бы он просто чуть чуть жульничел скажем переводя через раз - это конечно не честно но это было бы хотя бы разумно. Но вот так тупо сесть жопой на мой канал и не делиться ни копейкой. Тут уже не в деньгах дело, тут уже дело принципа.
Я публично объявил что Пермяков мошенник, объяснил ситуацию. Мария создала новую группу "Касталия 2,0". Заранее скачали большую часть открытых видео (хотелось добраться до закрытых но тут Пермяков был очень хитер и защиты от скачивания там были на высшем уровне).
Самое удивительное, что Пермяков стал по мелкому гадить в духе устроить рассылку будто "мы прекращаем продажу книг" или пользуясь похуизмом ютуба начать жаловаться на наши видео за "нарушение авторских прав".
Самое удивительное - Пермяков в свое время давал мне присягу, пил мою кровь (усыновление, признание вассалитета) поэтому я уверен что за такое предательство его ждет весьма серьезная кара.
Правда есть одна проблема. В 2014ом была о дна история где я был не совсем прав. То есть конечно с масштабом его предательства оно не сравниться, но... в каком то смысле я тоже немного нарушил обязанности сюзеренда, поэтому когда я обращался к тем двоим кого единственно из всего моего круга знакомых я могу назвать магами и практиками безо всяких "но" и "если" Практиками с большой буквы - оба сказали мне что решить ситуацию магически невозможно - на мне есть небольшой косяк, поэтому с магической точки зрения решить ситуацию невозможно.
Наши даже хотели его отпиздить за воровство - но увы, никто не знает где он живет.

View more

Как совершенно естественную реакцию ортодоксального фрейдиста и лаканианца на Юнга. Понимаете, у нас с Лаканом фундаментально разные основы, разные принципы мышления. Тут ведь спор не на уровне отдельных концептов при общей платформе, тут спор принципиально разных платформ. И такой спор, как показывает мой опыт абсолютно бесперспективен. Забавно что как то Смулянский полемизировал с Зеленским и Лебедько, и эта полемика как раз высвечивает невозможность каких либо точек соприкосновения, зацепившись за которые возможна полемика.
Я много размышлял о природе полемики и понял что полемика возможна только при условии если большинство базовых экзистенциалов совпадает. Тогда исходя из "совпадающих" можно сцепиться на "спорных". А если не совпадает практически ничего, и даже сами общие термины (то же бессознательное) понимаются в совершенно разных регистрах - о какой полемике вообще может идти речь.

View more