@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Как проявляется хрупкость по Талебу в остальных трёх сферах бытия? Про деньги вот вы написали

Ну Талеб в своих работах рассматривал только сферу денег и сферу политики. Поэтому две другие силы мы можем сами свободно поразмышлять.
Возьмем высшую силу. Дух. Первая сила бытия. Как вы понимаете на уровне Духа хрупкости быть не может. Дух если угодно это воплощенная антихрупкость, это её наиболее чистое и кристальное выражение. Талеб просто выявляет как этот принцип действует в сфере бизнеса но по большому счету - это Дао.
Но если представить что есть хрупкость в области духа - догма. Когда этот самый дух пытаются загнать в сферу различных фиксированных структур. Сразу возникает тень - ересь. В итоге чем более жесткая и неприспособленная система цепляется за старый опыт переживания пытаясь жать на красные кнопки чтобы его вернуть - тем больше возрастает хрупкость.
По второй силе все ясно. Гибкий, лояльный лидер по определению антихрупок. Деспот - хрупок. Идеальный руководитель дает возможность с собой не соглашаться. Он играет во власть а не царствует. И он не возвышается на троне а просто на самую капельку превосходит остальных, по своим знаниям. Это прекрасно Талеб кстати описал на примере крайне устойчивой антихрупкой Италии и внешне неуязвимых восточных деспотиях хрупких абсолютно.
Что касается хрупкости в области третьей силы. Здесь все проблемы в смешении второй и третьей силы. То есть трагическое смешение секса и власти. Это всегда плохо кончается. Если мужчина и женщина рассматривают соблазнение не как возможность опыта экстаза и слияния а как утверждение своего господства - это безусловная хрупкость и рано или поздно такая хрупкость приведет к катастрофе. Важно уметь раскрываться почти полностью, даже в какой то миг полностью при этом восстанавливая свою форму. Опять же жесткая позиция - всегда хрупкость, позиция игры - антихрупкость.

View more

за что ты уважаешь Путина?

Как бы я не относился к нему, его целям, его политике и вообще всему что он воплощает, я не могу отрицать очевидное - он мастер маневра. Иногда за его игрой просто приятно наблюдать. Что не отменяет что мы по разные стороны баррикад.

Related users

Олег, все ли с кем ты общаешься живут в духе глубин??

Если говорить о дружеском круге - безусловно. Но есть же и деловые и просто формальные контакты. Что иметь в виду под общением?

можно ли попасть на Клипот случайно?

Весь мир живет в клипоте, а вы говорите "случайно". Скорей "случайно" можно из клипота выйти но это оооочень должно повезти )

Как на ритуал Гермеса к вам попасть??

Никак.
Понимаете, ритуалы это нечто куда попадают только люди уже проверенные в реальном общении, люди с кем установлен дружеский контакт, люди кого знает весь круг.
Вы можете прийти на собрания. На лекции. Оставаться какое то время на пир, на неофициальную часть, включится в нашу жизнь, наши смыслы если вам они близки. И со временем вы будете не только участвовать в ритуале но и разрабатывать свои.
А вот так - как к вам попасть - увы никак.
В качестве открытого ритуала мы конечно проводим Мессу но последнее время у меня реально нет сил.

"Зрелость человека, определяется по тому как много неопределенности он способен вынести". а что значит вынести???

Удерживать в сознании. То есть вот возьмем например наш самый любимый вопрос - вопрос о жизни после смерти и вообще каком либо продолжении (пусть даже это нельзя назвать жизнью в строгом смысле).
С одной стороны, на рабском уровне очень высок соблазн уверовать в какую то кичевую картинку в духе "рая в созвездии ориона" или как там у Монро планета где от мыслей картинки оставались и все забывали убрать плакат.
С другой, можно также однозначно уверовать что точно нет ничего, и вообще только распад и черви, да и червей то нет потому что черви это для тела а сознание в миг смерти исчезает.
Но правда в том что вопрос смерти - это вопрос абсолютной неопределенности. Мы можем выбирать модели, строить гипотезы, основываться на косвенных свидетельствах, которые к слову противоречивы. Я могу сказать - на мой взгляд вот это наиболее вероятная модель, я к этому скорей склоняюсь.
Но мы не можем ни на миг забыть что никакое знание, уверенность в этом вопросе невозможна. Как только мы декларируем уверенность - мы лжем себе, мы прячемся от амбивалентности неопределенности вопроса.
Но на самом деле это же очень ко многим вопросам относится. Тенденция давать слишком однозначные ответы и особенно слишком на них настаивать всегда выдает скрытую неустойчивость, неуверенность, потребность эго укрыться. Даже если картина очень мрачна это тоже своего рода защита. Вот когда нам удается выдерживать эту амбивалентность (только не путать с типичным апатичным "а похуй" который тоже является своего рода защитой) тогда мы прилижаемся к центру зрелости.

View more

на сайте книжного магазина Касталии есть не все книги, представленные на продажу на сайте самой Касталии. Сайт магазина будет дополняться или этих книг нет в продаже? спасибо

А можно уточнить о каких книгах идет речь? Скорей всего из действительно уже нет в продаже. Но надо уточнить
Liked by: Boris S

Отказывались ли вы по каким-то причинам от важных для вас целей?

Хороший вопрос. Хитрый. Знаете есть прекрасная молитва Франсиска Азисского "Господи дай мне смирения принять то что я не могу изменить, Господи дай мне мужества изменить то что я могу изменить, и Господи - дай мне мудрости отличить одно от другого".
Но я знаю одно - для того что мне ПО НАСТОЯЩЕМУ важно, я сделал все что возможно. ВСЕ. И даже больше чем это возможно ожидать. Я готов использовать самые крайние, самые тотальные меры для осуществления своей Воли. Но тем не менее, остается признать что в некоторых случаях Боги изначально написали свой сценарий, который далеко не лучший для нас. И здесь остается вспомнить первую строку молитвы.

Используете ли в свое практике терапии транзактный анализ и теорию рэкетных чувств или как Вы относитесь к данной теории?

Что касается практики терапии то я сейчас существенно отошел от практики. Некоторое время назад я вел четырех клиентов - используя только юнгианский анализ, но занятость оказалась настолько тяжела что я понял что для меня брать на себя еще и аналитическую работу просто неподъемно. Хотя конечно хотелось бы совершенствовать навыки и знания полученные в МААП.
Что касается трансактного анализа - забавно но мой путь начался с прочтении в каком то оооочень далеком детстве книги Берна "Люди которые играют в игры". Я перечитывал её десятки раз, пытался понять (прошу учесть мне тогда лет 14 было), искал ключ - как можно освободится от этих так называемых "родительских сценариев". Но в конечном счете мой путь привел меня к Юнгианству и трансперсоналке где возможна реальная трансформация.
Что же касается термина рэкетных чувств то она мне не знакома. Можете ли вы в двух словах описать эту теорию. Возможно я слышал о ней под другим названием или просто наблюдал по жизни но не знал что оно так называется.

View more

Как вы относитесь к критике Нателлы перевода "Диониса"?

К сожалению, в отличии от прошлого раза - в данном случае, судя по тому что Нателла приводит вполне конкретные цитаты и ляпы - критика во многом справедлива. Конечно ошибки в пунктуации не являются большой проблемой, но вот те смысловые ошибки конечно печалят. Однако даже эти три ошибки не критично искажают понимание смысла этого текста и человек вполне может на основе текста составить полную и не искаженную картину мифологемы Диониса.
Проблема в том, что если весь весенний прорыв редактировал Владимир, и заметьте - ни одна из 14 книг не вызвала ни малейших нареканий, то сейчас он ушел в профанную работу и вопрос появления серьезного редактора с опытом работы для нас снова актуален.

Здравствуйте, Олег! Доводилось ли вам читать "Драму одаренного ребёнка" Алис Миллер и как вы относитесь к её интерпретации творчества Германа Гессе?

К сожалению не читал, сорри.
Liked by: Boris S

Олег, не помню, кажется вы были знакомы с этой системой человеческого восприятия, где первый этап был восприятием примитивным состоящий из свой-чужой(иной), далее там шел распад, не помню дальше.. если знаете, поскажите название системы и автора..

Вот не знаю. Не Уилбор случайно?
Liked by: Boris S

Чем ты оправдываешь свои промахи?

Я их не оправдываю, я их признаю.
Вот если что написал на эмоциях, потом понял что ошибся - сообщение удалил, и на вопрос честный ответ - не прав был ребят, косякнул. Вон до сих пор в ленте где то болтается мое сообщение.
Вообще считаю что страх признавать свои ошибки и стремление подводить под них рациональную базу - одна из самых серьезных психологических проблем. Особенно в культурах авторитарного типа.

Какие боги могут являться с перьями, кроме Гермеса?

Вроде Кецалькоатль если я ничего не путаю.
Liked by: Boris S

Считаете ли Вы себя космополитом, или вообще не задумывались об этом?

Скорей да чем нет.
Liked by: Boris S

Так куда яснее. А если исходит из некоторых внутренних ощущений, как вы думаете, на уровне графа Диффузора можно говорить об неком сверхиндивидуальном принципе?

Я боюсь что на уровне графа Диффузора вообще ни о чем нельзя говорить. Кроме того что он необходим чтобы наши уровнения были не противоречивы. Эдакий абсолютный и тотальный фактор ИКС.
Я здесь очень осторожен. Когда я говорю из позиции оккультного дискурса, я говорю о Кетер как о сверхиндивидуальном принципе, точке в нуле. Но когда я говорю из Юнгианского принципа, я подчеркиваю что это - гипотеза, которая во многом очень удобна, но при этом соблазн говорить "о боге как он есть" это нарушение гносеологической скромности и целесообразно говорить о том как он отражается в психике, то есть о богообразе.

в чем отличия каббалы от теургии? включает ли в себя каббала теургию?

Полагаю что Теургия это более широкое понятие. Каббала - это конкретная школа, традиция, система символов, реализующие теургические цели. Теургия же как система практик может быть каббалистической, герметической, античной, телемитской и так далее.
Liked by: AskMan_V Boris S

Не понимаю выражение "макрокосмическое ядро САХ". Как я понимаю из вашего творчества, Самость это потолок,это Божество. Т.е есть как бы Самость каждого отдельного человека и космическая Самость? Получается так? А что тогда такое индивидуальность и в чем ее предназначение?

Я бы предложил троичную метафору. НУ как у БГ - "И граф Диффузор забил в стену гвоздь, и я лишь отблеск гвоздя". Ну то есть вот Гвоздь это САХ, его тень, отблеск - наша идентичность а то что касается того кто гвоздь забил это остается вообще за пределами определений.

Так если Хадит это Кетер. То почему при переходе через Бездну САХ покидает адепта? Как может покинуть адепта то, что находится по ту сторону ? Объясните, пожалуйста

Не совсем понимаю почему Хадит это САХ? Скорей Хадит - это макрокосмическое ядро САХ.
Liked by: Boris S

Как вы относитесь к достаточно близким к либертарианцам анархо-капиталистам? Ведь по сути это следующая стадия после либертарианства. Возможен ли рыночный анархизм или это утопия, как думаете?

С моей точки зрения это скорей всего утопия. С другой стороны, мы ведь не можем даже примерно представить каким будет мир лет через двести. Так что исключать коненчо ничего нельзя. Но все же на мой взгляд, государство - в смягченном виде необходимо. Потому что рыночные капиталисты не будут вкладывать деньги в проекты которые не приносят денег в ближайшем будущем - например космическую программу.

Увидел в вашей видео ленте лекции Теренса Мкенны,вы раньше слушали его?

Нет, только недавно мне его посоветовали. Очень сильное видео!
Liked by: Boris S

Интересный человек и прекрасное интервью - не находите? https://kazanfirst.ru/opinion/212209

Нахожу. На самом деле я являюсь слушателем Френки шоу со стажем. Мне из его передач выложенных в группе Френки осталось от силы десяток непрослушанных. И книгу его "Самоосвобождающаяся игра" буквально два дня назад закончил читать. Вообще всем очень рекомендую.
Liked by: Boris S

Олег, у вас есть труд или статья, где вы поясняете природу Анимы (Лилит в вашем понимании) и говорите о её антагонизме с архетипом "тёмной хтонической матери"? Хочется понять, что представляют из себя данные архетипы и их противостояние именно в вашей интерпретации. Спасибо.

Next

Language: English