Как вам? https://www.youtube.com/watch?v=eJUSQ58FQ54
Прелестно, прелестно ) Как писал Кроули "Иногда лучшим магическим жезлом для убийства врага является пистолет" )))
Ask @olegthelemskiy
Previous
В гоэтии есть демон абраксас ,он как-то касается гностического Бога абраксаса?
Разумеется. Здесь все просто - любой бог, на следующем уровне мифологического развития становится демоном. Аполлон превращается в Абадона, Астарта в Астарота, Баал Зебуб в Вельзевула. Структура реальности такова что наши боги это демоны для других, а наши демоны это чужие боги.
Liked by:
Boris S
Seventh Son
как звется символ который вы носите на шее?Это как я понимаю означает приналежность к Телеме?Если да,где такой можно заказать?
Символ который я ношу на шее это семиконечная звезда Бабалон. Звезда о семи лучах, это звезда Великой Богини, Бабалон, Иштар, богини страсти, сексуальности, трансгрессии и инициации. Не существует никакого канонического символа который каждый телемит должен был бы носить как знак принадлежности поскольку в Телеме очень много символов. Кто то носит уникурсальную гексаграмму, кто то печать Зверя, кто то знак Бабалон, кто то ламен Ордена, кто то вообще ничего не носит. Это вопрос личного выбора а не принадлежности.
Заказать эти знаки к сожалению сейчас невозможно. В свое время друг Метеона - очень сильный ювелир делал эти печати, но сейчас этот ювелир разорился и у нас нет возможности их отливать. Я сам жду поставки поскольку являюсь одним из посредников.
Заказать эти знаки к сожалению сейчас невозможно. В свое время друг Метеона - очень сильный ювелир делал эти печати, но сейчас этот ювелир разорился и у нас нет возможности их отливать. Я сам жду поставки поскольку являюсь одним из посредников.
Liked by:
Boris S
Related users
Согласны ли вы с тем, что в режиме мистического ноктюрна не может существовать мифов как связных историй? И как вы относитесь к идеям дугина и иже с ним о том, что существует логос Диониса и логос Кибелы?
Начну со второй части вопроса. Я не согласен с Дугиным, хотя и с интересом читаю все что он пишет, и я считаю что логосов гораздо больше чем три. В этом отношении Хиллман гораздо более проницателен чем Дугин. Ведь в сущности что такое логос? Слово. Закон структурирования хаоса в порядок, случайного набора звуков, цветов, запахов в стройную систему картины мира. Не так ли? Следовательно каждый архетип обладает своим логосом. Мы можем говорить о логосе Артемиды (например современный феминизм), Зевса (Альфред Адлер, Наполеон), Деметры и многих других, олимпийских и хтонических божеств. Каждая эпоха, каждая идеология, каждая философия связана со своим логосом, со своим архетипом. В этом отношении очень интересные мысли высказывает Джаммария предлагая даже некую таблицу дающую примерное приближение идеологий и Богов (хотя он очень спорный в том что касается его неприятия психологии).
На мой взгляд, доктрина трех логосов, вводится Дугиным для очистки совести. Читая его книги, со всей их красотой мысли, в основе всегда идет простая идея - все что нам нравится и канонично - логос Аполлона. Все что нам нравится но не канонично (а вместить в картину мира очень хочется) - логос Диониса. Все что нам не нравится - логос Кибелы. То есть эта доктрина трех логосов это его попытка примирить собственную ортодоксальность и неортодоксальные вкусы и предпочтения начиная от дружбы с Евгением Головиным который о Иисусе иначе как "этот" не говорил, и заканчивая любовью к декадантской поэзии.
По первому вопросу не совсем согласен. Мистический ноктюрн все равно создает свой мифос.
На мой взгляд, доктрина трех логосов, вводится Дугиным для очистки совести. Читая его книги, со всей их красотой мысли, в основе всегда идет простая идея - все что нам нравится и канонично - логос Аполлона. Все что нам нравится но не канонично (а вместить в картину мира очень хочется) - логос Диониса. Все что нам не нравится - логос Кибелы. То есть эта доктрина трех логосов это его попытка примирить собственную ортодоксальность и неортодоксальные вкусы и предпочтения начиная от дружбы с Евгением Головиным который о Иисусе иначе как "этот" не говорил, и заканчивая любовью к декадантской поэзии.
По первому вопросу не совсем согласен. Мистический ноктюрн все равно создает свой мифос.
Liked by:
Boris S
John Everman
Ram Ibsorath
Анна Панкратова
Как Юнг описывает феномен наркомании и в каких работах можно об этом прочитать?
Насколько я знаю, у Юнга нет описаний феномена наркомании. Интересный юнгианский взгляд на Наркоманию представляет Луиджи Зойя в книге "Наркомания: паталогия или поиск инициации". На мой взгляд это одна из самых лучших книг про наркоманию.
Liked by:
Boris S
Анна Панкратова
"Она пришла и плоть обрела, Чтоб царства отправить в ад! Смертной девой пришла сюда, Забыв, что она – звезда. Всю себя отдав до конца Вверившись воле Отца. Тленье и ад у нее внутри, Но в глазах ее жизнь горит. Смотри, как сердце ее парит, А меч всех врагов сразит!" Олег, не во плоти говорите?))
Как я уже сказал, каждая истинная женщина открывающая свою природу и свободная от предрассудков - оказывается Бабалон во плоти )
Liked by:
Эльвира Шарафутдинова
Анна Панкратова
Как вы думаете, в России всякой черни и низких людей больше, чем в других странах, или везде примерно одинаково?
Я полагаю что черни везде примерно одинаково. Абсолютное большинство.
Беда России в другом. В России ценности черни возведены в абсолют, коллективное сознание на их стороне.
Беда России в другом. В России ценности черни возведены в абсолют, коллективное сознание на их стороне.
Liked by:
Boris S
Читал ли ты Биркхойзер-Оэри С. Мать: Архетипический образ в волшебной сказке? Как тебе?
Я считаю что эта книга слишком политкорректная. Даже в структуре текста эта уязвимость аварийного эго культуры чувствуется. Поэтому я предпочитаю брать тех юнгианцев которые либо стоят в стороне от актуальных процессов либо - более раннего исторического периода.
Я даже не стал у Когито её заказывать - хотя у меня есть возможность покупать по сверхнизким ценам их книги. Но бизнес бизнесом, а на Касталии будут только те книги продаваться которые я считаю достойными и полезными.
Я даже не стал у Когито её заказывать - хотя у меня есть возможность покупать по сверхнизким ценам их книги. Но бизнес бизнесом, а на Касталии будут только те книги продаваться которые я считаю достойными и полезными.
Liked by:
Boris S
Анна Панкратова
Единственное замечание сводится опять же к более тщательной перепроверке изданий. Ошибок действительно много. Переводчики подчас плохо представляют, с чем имеют дело. Желание перевести как можно больше приводит не к самому лучшему результату. Спешка в таких делах неуместна.
С переводами у нас очень простая ситуация. В переводчики записываются очень разные люди. Некоторые - например Ольга Муратова, или Ольга Делия дают безупречные переводы в больших количествах. Некоторые - дают тоже превосходные переводы, но очень понемногу. Некоторые дают не слишком хорошо обработанные переводы. А некоторые еще и умудряются обижаться на главу отдела, когда тот достаточно жестко высказывает свои справедливые претензии. В итоге часто бывает, что устав бороться с искривлением и сопротивлением, советует мне гнать того или другого переводчика из отдела, а я как то не привык хорошим людям отказывать, и просто стараюсь подыскать для них что то менее важное, менее стратегическое, авось в процессе научится.
Как вы понимаете, сделать всех переводчиками ассами уровня Ольги Муратовой или Ивана Ерзина мало возможно. Но меня несколько раздражает когда прочитав среди восьми текстов один неудачный наши дорогие критиканы начинаю обобщать и говорить "все переводы Касталии дерьмо".
Сейчас у нас появилось два редактора которые перед изданием просматривают текст и исправляют пунктуационные ошибки. Так что переводы последнего прорыва на порядок качественнее всего что выходило у нас ранее.
Как вы понимаете, сделать всех переводчиками ассами уровня Ольги Муратовой или Ивана Ерзина мало возможно. Но меня несколько раздражает когда прочитав среди восьми текстов один неудачный наши дорогие критиканы начинаю обобщать и говорить "все переводы Касталии дерьмо".
Сейчас у нас появилось два редактора которые перед изданием просматривают текст и исправляют пунктуационные ошибки. Так что переводы последнего прорыва на порядок качественнее всего что выходило у нас ранее.
Liked by:
Boris S
Что можете сказать о книге Папюса "Практическая магия". Насколько теория и практика, изложенные в ней, соответствуют нынешнему времени и актуальны и действенны на данный момент?
С моей точки зрения, Папюс ценен прежде всего как исторический материал. В той же степени как и Леви например. Его надо читать если вы хотите иметь целостное представление о процессе развития идей оккультной традиции. Но ориентироваться все таки лучше на Кроули, а может быть даже и на более поздних авторов .
Liked by:
Boris S
Олег, а зачем вы так стремитесь как Джек?) вот К.Г. дожил себе до старости, починял себе примус, ртуть не трогал. И имхо больше после себя оставил, чем Парсонс. Ибо если бы не Парсонс, то кто-то другой, а вот если бы не Юнг, то жопа
А я и не стремлюсь. Даже наоборот - предпочел бы чтобы чаша сия миновала. Почему вы думаете что я стремлюсь? Просто есть вещи которые знаешь. И тут и рад бы ошибиться, да едва ли.
Liked by:
Boris S
В книге «Маски Иллюминатов» РАУ пишет, что главный герой строго выполняет инструкции из учебника «Золотой Зари», по астральной проекции.. У Кроули действительно есть тема "астральной проекции" в плане т.н. ВТО? В частности меня заинтересовало, что там я первый раз вижу конкретную цель астр. проец..
Насколько мне известно, конкретно по астральной проекции у Кроули есть очень любопытная статья "Заметки астрального плана". Наверно есть что то еще, но я не углублялся - Телема всегда меня интересовала больше как религиозная и мировоззренческая система, нежели как система практик.
Олег, что скажете по поводу того факта, что Кроули описывает Сатану (Хадита), как "змеельва" точно так же, как гностические тексты описывают Самаэля и Ялдаваофа - "змей с мордой льва" ?! Это из той же серии, что Абраксас=Ялдаваоф у Юнга ? Благодарю.
Конечно можно рассмотреть и так. Тем более что этот самый образ Змеельва имеет большое значение не только у Кроули но и у Юнга - момент где в видениях Юнг видит что его тело обвивает змея а его голова становится головой льва.
Но вот что важно. Насколько мне известно Хнумас далеко не всегда означал Самаэля даже в гностических сообществах. В противном случае у нас не было бы такое огромное количество гностических гемм с его изображением явно использовавшиеся с культовыми целями.
Но вот что важно. Насколько мне известно Хнумас далеко не всегда означал Самаэля даже в гностических сообществах. В противном случае у нас не было бы такое огромное количество гностических гемм с его изображением явно использовавшиеся с культовыми целями.
Liked by:
Boris S
1. Насколько вероятно на твой взгляд возникновение гомо отношений внутри закрытого и надолго изолированного воинского мужского сообщества, например, у викингов?
Совершенно очевидно что внутри закрытого и надолго изолированного мужского сообщества (вне зависимости от его специфики) будут проявляться гомосексуальные отношения. Тюрьма - один из яркий пример тому. Когда же речь идет о обществе достаточно высокой культуры, то и осмысление (которое во многом будет рационализацией конечно) этого явления тоже будет совсем иным.
Liked by:
Boris S
Анна Панкратова
"Но сделаем все возможное для Её пришествия" Олег, Бабалон ведь должна прийти во плоти, не так ли? Как вы себе это представляете, опишите пожалуйста...
Что значит во плоти? В смысле физически, по воздуху, аки по земле, по воде аки посуху, да так чтобы все вдруг разом прекратили делать дела свои и бросились ей поклониться. Она же богиня секса ко всему прочему, её еще и захотеть должны так ведь на всех не хватит.
Я конечно иронизирую на грани профанации, но это исключительно для того чтобы вы поняли насколько это абсурдно и нелепо - буквалистичное понимание мифа. При чем оно в одинаковой степени омерзительно у материалиста который спорит с тобой, опровергая то что ты не говорил но считая что тебя опроверг, и у идеалиста, (это наверно еще хуже) который готов на буквально конкретный уровень перевести все что ты скажешь, так что в итоге как тот Апостол Петр из анекдота хочется заорать - "я этого не говорил".
Все войны - это войны Богов. Об этом читайте у Джаммарии в "Этой неизвестной алхимии". Война идеологий, война парадигм. Дугин нашел прекрасное слово - ноомахия, а я как Сенека заглядывавший в сад Эпикура пожалуй воспользуюсь этим не моим термином.
И один раз Бабалон уже приходила. В шестидесятые годы в Америке. Когда хиппи устраивали оргии прямо в парках, о сексе стали говорить без стеснения и смущения, а музыка новой свободы разрезала серое царство повседневности.
Я просто хочу чтобы она вернулась. Навестила нашу оставленную землю. Но кто говорит о "во плоти" ))) Каждая подлинная женщина постигшая свою природу суть Бабалон во плоти!
Я конечно иронизирую на грани профанации, но это исключительно для того чтобы вы поняли насколько это абсурдно и нелепо - буквалистичное понимание мифа. При чем оно в одинаковой степени омерзительно у материалиста который спорит с тобой, опровергая то что ты не говорил но считая что тебя опроверг, и у идеалиста, (это наверно еще хуже) который готов на буквально конкретный уровень перевести все что ты скажешь, так что в итоге как тот Апостол Петр из анекдота хочется заорать - "я этого не говорил".
Все войны - это войны Богов. Об этом читайте у Джаммарии в "Этой неизвестной алхимии". Война идеологий, война парадигм. Дугин нашел прекрасное слово - ноомахия, а я как Сенека заглядывавший в сад Эпикура пожалуй воспользуюсь этим не моим термином.
И один раз Бабалон уже приходила. В шестидесятые годы в Америке. Когда хиппи устраивали оргии прямо в парках, о сексе стали говорить без стеснения и смущения, а музыка новой свободы разрезала серое царство повседневности.
Я просто хочу чтобы она вернулась. Навестила нашу оставленную землю. Но кто говорит о "во плоти" ))) Каждая подлинная женщина постигшая свою природу суть Бабалон во плоти!
Liked by:
Boris S
Фишер
Ram Ibsorath
Олег,посоветуйте что нибудь для прочтения про инициацию ?
мирча элиаде тайные общества обряды инициации и посвящения
Олег, спасибо за "Таро для всех и для никого". Читаю медленно, по неделе на аркан, стараюсь переживать каждый. Сейчас завершаю неделю Мага и перечитываю главу о нем. На стр. 54 вы пишете, что на коробке изображают Мага, т.к. Дурака еще не существует. "Еще" сбило с толку. Поясните, пожалуйста.
Видимо это моя ошибка при написании. Я имел в виду что Дурак как ноль не существует, следовательно он не может символизировать проявление, материализацию.
Liked by:
Boris S
Anton Paramonov
как можно избавиться от психосоматического заболевания и повышенной тревожности? есть подозрение, что моими негативными эмоциями питается какая-то "сущность". один человек незнакомый посмотрел на моё фото в вк и написал, что думает так. такое возможно или это бред?
На самом деле абсолютно неважно как это называть "сущность" или "комплекс". Самое главное - что вы чувствуете что нечто вами питается. И это вызывает психосоматические расстройства которые вполне реальны.
Значит лучшее что вы можете сделать - это попытаться представить эту сущность. Сосредоточившись на негативных чувствах попытаться спросить себя - какой образ можно из этого создать, в каком образе оно проявляется. И с этим образом, персонажем поговорить, попытаться договориться, узнать чего оно хочет.
Можно конечно пройти ковровые бомбометания звездным рубином ) Иногда это бывает целесообразно. Вообще очень мощный ритуал - хотите понять Телему - практикуйте эту практику.
Но на мой взгляд если не поменять что то на глубинном уровне - самый лучший магический ритуал будет лишь тем самым изгнанием бесов когда одного беса из пустого дома выгоняют а через некоторое время он приводит семерых друзей )
Значит лучшее что вы можете сделать - это попытаться представить эту сущность. Сосредоточившись на негативных чувствах попытаться спросить себя - какой образ можно из этого создать, в каком образе оно проявляется. И с этим образом, персонажем поговорить, попытаться договориться, узнать чего оно хочет.
Можно конечно пройти ковровые бомбометания звездным рубином ) Иногда это бывает целесообразно. Вообще очень мощный ритуал - хотите понять Телему - практикуйте эту практику.
Но на мой взгляд если не поменять что то на глубинном уровне - самый лучший магический ритуал будет лишь тем самым изгнанием бесов когда одного беса из пустого дома выгоняют а через некоторое время он приводит семерых друзей )
Liked by:
Жанболат Нурманов
Boris S
Ялпус, Ойка
Анна Панкратова
Как много недостатков в переведе "Красной книги"? И на каком этапе сейчас работа над новым переводом? Спасибо.
По поводу недостатков в переводе "Красной книги". Дело в том, что проект "Красная книга" выполнялся нами совместно с проектом Инвертед Три. Половина перевода был выполнен главой отдела переводчиков Касталии Иваном Ерзиным, половина - людьми проекта Инвертед Три. Что касается перевода Ивана - никаких сомнений быть не может - он переводил онтологически родственный ему текст, имея за плечами немалый опыт переводов. Что же касается переводчиков Инвертед три то они пришли из мира Кастанеды и это был первый их перевод научного текста.
Поэтому потом, когда некоторые люди предъявляли мне претензию за косяки - обычно это было в главах сделанных переводчикам Инвертед Три - не в обиду им будет сказано. Все таки Красная книга - очень сложный текст.
Кроме того, даже если допустить что нынешний перевод безупречен, надо понимать что это всего лишь перевод с перевода. Когда речь идет о научном или философском тексте - это нормально, но когда мы говорим о мифопоэтическом, мистическом тексте, совершенно очевидно, что многие нюансы были "съедены" уже при переводе на английский.
Поэтому да - Красная книга должна быть доступна нашим читателям, хотя бы в варианте перевода с перевода что и было сделано. Но сейчас, мы понимаем что столь важный, я бы даже сказал священный текст, в итоге лучше перевести именно с языка оригинала, коль уж у нас появилась такая возможность и с ними сотрудничает профессиональный лингвист.
Именно поэтому как только у нас ведется проект совместно с Никитой Скородумом. Он переводит эту книгу. Первоначально он обещал закончить её в конце осени, но сейчас сроки сдвинулись до конца зимы. В любом случае, я бы не стал прогнозировать, поскольку в отличии от других переводчиков, Никита не пересылает "фрагменты" текста и я лишен возможности даже посмотреть сколько уже сделано. Надеюсь что весной все вы уже сможете купить перевод с Немецкого.
Поэтому потом, когда некоторые люди предъявляли мне претензию за косяки - обычно это было в главах сделанных переводчикам Инвертед Три - не в обиду им будет сказано. Все таки Красная книга - очень сложный текст.
Кроме того, даже если допустить что нынешний перевод безупречен, надо понимать что это всего лишь перевод с перевода. Когда речь идет о научном или философском тексте - это нормально, но когда мы говорим о мифопоэтическом, мистическом тексте, совершенно очевидно, что многие нюансы были "съедены" уже при переводе на английский.
Поэтому да - Красная книга должна быть доступна нашим читателям, хотя бы в варианте перевода с перевода что и было сделано. Но сейчас, мы понимаем что столь важный, я бы даже сказал священный текст, в итоге лучше перевести именно с языка оригинала, коль уж у нас появилась такая возможность и с ними сотрудничает профессиональный лингвист.
Именно поэтому как только у нас ведется проект совместно с Никитой Скородумом. Он переводит эту книгу. Первоначально он обещал закончить её в конце осени, но сейчас сроки сдвинулись до конца зимы. В любом случае, я бы не стал прогнозировать, поскольку в отличии от других переводчиков, Никита не пересылает "фрагменты" текста и я лишен возможности даже посмотреть сколько уже сделано. Надеюсь что весной все вы уже сможете купить перевод с Немецкого.
Liked by:
Boris S
Trickster Mercurius
Олег, расскажите, пожалуйста, подробно о неоплатонизме)
На самом деле, я не являюсь специалистом в этой области, чтобы подробно рассказывать. Могу рассказать только те самые общие вещи что мне известны. Неоплатонизм - это последний рассвет античной философии, который подготовил философскую основу для теургических практик. Согласно доктрине неоплатонизма, единое эмманирует первый ум, который в свою очередь эмманирует мировую душу, которая проявляет материю. То есть материя оказывается одновременно наиболее удаленной от центра онтологией, но одновременно не является чем то чуждым и враждебным по отношению к центру как скажем это обстоит в гностицизме.
Красота неоплатонической философии в том, что она вводит множество промежуточных модусов бытия, между единым, богом, абсолютом - и миром. В христианстве эти модусы оказываются утерянными, поэтому человек не может достичь природы Бога - это с христианской точки зрения страшная ересь. А вот с неоплатонической - в этом и есть подлинная цель духовного делания. Поэтому эзотеризм коренится в неоплатонизме и гностицизме.
Как и христианство неоплатонизм полемизировал с гностицизмом. Можно сказать что в отношении к материи неоплатонизм представлял более зрелую и здоровую установку, с другой стороны, в отличии от гностицизма обладающего огромной и совершенной образной системой, неоплатонизм был больше системой интеллектуальной, рациональной, и нехватка мифопоэтического элемента в неоплатонизме делает гностицизм более привлекательным.
Красота неоплатонической философии в том, что она вводит множество промежуточных модусов бытия, между единым, богом, абсолютом - и миром. В христианстве эти модусы оказываются утерянными, поэтому человек не может достичь природы Бога - это с христианской точки зрения страшная ересь. А вот с неоплатонической - в этом и есть подлинная цель духовного делания. Поэтому эзотеризм коренится в неоплатонизме и гностицизме.
Как и христианство неоплатонизм полемизировал с гностицизмом. Можно сказать что в отношении к материи неоплатонизм представлял более зрелую и здоровую установку, с другой стороны, в отличии от гностицизма обладающего огромной и совершенной образной системой, неоплатонизм был больше системой интеллектуальной, рациональной, и нехватка мифопоэтического элемента в неоплатонизме делает гностицизм более привлекательным.
Олег, нет ли у вас в планах вести подкаст, наподобие Speech in the Silence, только для русскоязычной аудитории? Может быть, посоветуете, чужие каналы и подкасты на тему юнгианства и Телемы (если такие есть)?
Я был бы вам благодарен за подробный рассказ что is подкаст и с чем его едят. А то может быть мы упускаем прекрасную возможность.
верна ли тождественность Нюит - Хадит - Ра-Хор-Хуит с христианской Троицей Отец - Сын - Св Дух?
Полагаю что вся тождественность заключается в числе три ) Тогда тождественными святой троице следует признать Индуисткую тримурти, а также трехликую Гекату а заодно и трехглавого пса Гериона. Я конечно иронизирую, но в самом деле - такого рода простые уравнения с моей точки зрения можно оставить в девятнадцатом веке эпохи Блаватской.
Давайте рассмотрим теологию христианской троицы и троицы Телемитской.
Это глубоко различные концепты. Христианская троица достаточно патриархальна, в ней преобладает мужское, отцовское начало - почему Отец это Отец а не матропатер как у тибетцев тех же? Даже если мы допустим что Святой Дух это женский элемент, что в любом случае выходит за пределы канона, он есть третий и подчиненный элемент общей структуры. С другой стороны, в Телемитской троице, первичное начало - Нюит - женское начало обладает абсолютным преимуществом, Хадит её супруг, Хор - Дитя. Но в основе - она, Нюит, Матерь всего, Пустотность мудрости (Как в тибетском буддизме праджня) ибо сказано "Не говорите обо мне нечто но ничто". Так что различие можно проследить уже на структурном уровне.
Давайте рассмотрим теологию христианской троицы и троицы Телемитской.
Это глубоко различные концепты. Христианская троица достаточно патриархальна, в ней преобладает мужское, отцовское начало - почему Отец это Отец а не матропатер как у тибетцев тех же? Даже если мы допустим что Святой Дух это женский элемент, что в любом случае выходит за пределы канона, он есть третий и подчиненный элемент общей структуры. С другой стороны, в Телемитской троице, первичное начало - Нюит - женское начало обладает абсолютным преимуществом, Хадит её супруг, Хор - Дитя. Но в основе - она, Нюит, Матерь всего, Пустотность мудрости (Как в тибетском буддизме праджня) ибо сказано "Не говорите обо мне нечто но ничто". Так что различие можно проследить уже на структурном уровне.
Liked by:
Boris S
Анна Панкратова
На выходных не до аска,да?
Liked by:
Boris S
Олег, как думаешь, это нормально, если у человека лицезрение изображений / видео с расчлененкой (подлинной), копрофагией и подобными мерзкими вещами не вызывает никаких эмоций, это нормально? При условии что никаких патологических наклонностей у него нет.
"Пусть будут привязанность и отвращение уделом большинства". На мой взгляд то что вы описали это не то чтобы нормально (что вообще значит норма) а прекрасно. Вы уже свободны от определеннных обусловленных реакций через которые система нас контролирует в той или иной степени.
Liked by:
Boris S
Как относитесь к дианетике? Там есть, что ловить полезного? )
Я не изучал дианетику. Как организация, Дианетика представляется мне коммерческой сектой чьи методы вербовки откровенно вульгарны. Однако я не исключаю что в текстах Хаббарда может быть что то ценное только по одной причине - Хаббард украл архив Парсонса. Сам по себе Хаббард ничто, но завладев его архивом и переделав то знание которое Парсонс во многом получал лично от Кроули, Хаббард создал свою систему. Просто настоящим адептам создавать секту было бы неинтересно, вульгарно, скучно. А Хаббард как гилек просто использовал микроскоп для забивания гвоздей.
Liked by:
Boris S
Next
