а что на счет марихуанны, вредит ли она психике и практикующему магию?
"Все есть яд и все есть лекарство - вопрос в дозировке" )))
Ask @olegthelemskiy
Previous
Атон! Юнгианство говорит о том, что интеграция с Тенью- это важный этап в процессе трансформации. Но ведь Она у каждого своя и полагаю, что у кого-нибудь Тень может быть весьма ужасной и омерзительной, например Тень- маньяк-убийца-копрофаг. Как ты представляешь себе объединение с этим исчадием ада?
Я полагаю что тень в образе маньяка-убийцы-копрофага, будет у человека, чья эго идентификация имеет притязание едва ли не на святость. Это указание что противоположности разорваны до паталогии. Здесь задача на порядки сложнее.
Подскажите, пожалуйста, хочу изучить телему. С чего начать? Какие книги?
С Книги Закона.
Затем с комментария "Закон для всех".
Это основа. Главное понять и прочувствовать этику, символы.
Что же до практики,то не устану повторять что при некотором существенном различии наших с братом Марсием подходов к магии - лучше книги о практике Телемы не написал еще никто.
Затем с комментария "Закон для всех".
Это основа. Главное понять и прочувствовать этику, символы.
Что же до практики,то не устану повторять что при некотором существенном различии наших с братом Марсием подходов к магии - лучше книги о практике Телемы не написал еще никто.
Related users
Согласны ли вы с тем, что в северной традиции, в отличие от авраамических религий и философии востока, нет резкого отрицания и вытеснения тёмных сторон жизни? Мол, если и то и то - от богов, следовательно, попыька преодолеть "зло", вытеснить его- нарушит задуманный богами баланс.
Пожалуй да, я готов с этим согласится. Поэтому я уважаю северную традицию и скажем в ближайшем году, в нашем клубе будет читать курс один из ярчайших представителей северной традиции в России - Фенрир.
Правда в том что касается "философии востока" я все же не стал бы обобщать. Ну какое вытеснение темных сторон скажем в даосизме. Или в Ваджраяне с их гневными богами? Или в шиваитской традиции? А вот по отношению скажем к буддизму хинаяны и двайта веданте - это полностью верно.
Правда в том что касается "философии востока" я все же не стал бы обобщать. Ну какое вытеснение темных сторон скажем в даосизме. Или в Ваджраяне с их гневными богами? Или в шиваитской традиции? А вот по отношению скажем к буддизму хинаяны и двайта веданте - это полностью верно.
Почему вы так уверенны что все ваши взгляды являются верными,а не иллюзией?
Я не уверен что мои взгляды являются верными абсолютно. Я лишь уверен, что из известных мне моделей мои взгляды ближе всех к объективной реальности.
Тяжелая музыка (death metal и подобное) это безвкусица на твой взгляд?
С моей точки зрения, скорей да, безвкусица. Я не люблю грубую энергию.
Варг не то,чтобы против тех.прогресса. В своих книгах он часто говорит о том,что в будущем наука должна сделать человека умнее и выносливее. Однако он активный противник,той науки которая сфокусирована лишь на облегчение человеческого быта,легкость которого очень часто слишком расслабляет человека.
Это ошибка. Физическая легкость быта прекрасно компенсируется информационной и культурной сложностью, от которой свихнулся бы человек других эпох. Так что принцип естественного отбора и "выживает сильнейший" (хотя правильно сказать - приспособленнейший) никуда не делся. Только критерии изменились.
Как Серрано,так и Викернес сходятся во мнении, что именно Нордическая раса является физическим телом Бога. Интересно узнать ваше мнение на этот счет. И что вы думаете по поводу метафизического и духовного расизма,где раса является своего рода сосудом,вместилищем воли своих Богов?
Я не разделяю это мнение. Как сказал один умный человек, "когда кому то нечем гордится, он начинает гордится полом или национальностью". Мне гордится есть чем, поэтому вопросы расы меня не особо занимают. Разумеется есть некоторые очевидные тенденции которые говорят о том что определенные расы умнее других. Например, не так уж много негров интеллектуалов. С чем это связано - с условиями воспитания, или преобладанием животного радикала я не знаю. А вот что бы не говорили расисты, Евреи - очень умная нация.
Что касается богов, сакрального измерения, то еще Иисус сказал "Несть не эллина ни иудея". Иными словами, раса как и род, это давний апендикс даже не эона Осириса а эона Исиды. В новом эоне Гора возвращаться к допотопным предрассудкам было бы странно. Духовным сосудом вмещающим Богов является не раса а эгрегор - то есть совокупность верующих и знающих людей соединенных одним символом, одним божеством.
Что касается богов, сакрального измерения, то еще Иисус сказал "Несть не эллина ни иудея". Иными словами, раса как и род, это давний апендикс даже не эона Осириса а эона Исиды. В новом эоне Гора возвращаться к допотопным предрассудкам было бы странно. Духовным сосудом вмещающим Богов является не раса а эгрегор - то есть совокупность верующих и знающих людей соединенных одним символом, одним божеством.
Liked by:
Leta Sorceress
Алексей
Буддист стремиться к тотальному Ничто,абсолютному Не-бытию. Как вы думаете, является ли это желание возврата,уничтожение своего Я-Есть инцестуозным? Можно ли говорить о том,что дух Азии зациклен на Бездне и весь Восток не более чем выкидыш Матери-Пустоты на берег Жизни?
Как видно из этого вопроса http://ask.fm/olegthelemskiy/answer/130578113571 есть и другая версия касательно восточных учений. Поскольку я не жил на востоке и не имел тесного общения с представителями традиции все что я могу сказать - может быть так, может быть так.
Кроули и Юнг занимались медитациями?
Разумеется. Юнг например в период работы с бессознательным практиковал йогу, Хотя как он подчеркивает его цель была прямо противоположна цели восточной. Хотя думаю тантрики не согласились бы. А ритуалы Кроули строго говоря и есть медитации. Точно также как скажем практик ваджраяны выстраивает визуализацию мандалы божества, Телемит визуализирует четырех божеств по четырем сторонам света.
Если человек негативно относится к идее индивидуализации и вообще любой оригинальности в человеке, считает что обязательно нужно быть и вести себя как все остальные, можно ли отнести его к низшим людям?)) Я так понимаю это их основополагающая идея - быть как все
Разумеется это и есть главный признак низшего человека. Но мне кажется что это ясно на уровне капитан очевидность, вопрос то в чем?
"Мне неприятна идея наделения демона личностью". Может, это не Вам неприятно, а напротив, демону в Вас, вы не думали? Ибо ему куда лучше, чтоб Вы считали его за безличного, так ему удобнее Играть через Вас...)) И я вовсе не говорю, что это плохо, напротив, это просто Прекрасно!!!))
У вас очень богатая фантазия. Мне кажется вам стоит попробовать себя в литературном жанре. Например в жанре фентези.
Олег, а могли бы вы порекомендовать юнгинианского аналитика в Питере? Или где их здесь хороших искать?) Или вы знаете кого-то в Питере, кто мог бы порекомендовать. Спасибо.
Ирина Петцольд https://vk.com/id1831190
Работа идущая по 4 пентаклей стабильна но скучна?
Скучна скорей по тройке. Здесь - в общем все хорошо. Стабильно, надежно, оплачиваемо. Защищенность хорошая.
а что такое ДЕИР?
Погуглите )
Что может означать принцесса дисков в ответ на вопрос о нахождении в ближайшее время подходящей работы? Заранее спасибо.
1, Беременность. Которая поставит крест на поисках работы. 2. Работы связанные с землей. От торговли недвижимостью до копания на грядках.
про демона. Вопрос не в наличии или отсутствии сознания. А в том кто есть мы? если в нас скрыта эта возможность. Во всех ли это скрыто? Все ли могут овладеть? А если овладеть всеми духами, тогда кем ты будешь? а если царь Соломон овладел и потерял потом контроль, значит владение не 100%
Вы ставите правильные вопросы. Благодарю. Приятно отвечать на правильные вопросы. Или точнее говоря - пытаться ответить, поскольку окончательного ответа на них как вы понимаете не существует. И все же...
Ответ на вопрос во всех ли мне кажется очевиден - не во всех. Не случайно представители самых разных традиций - от христианского гностицизма до тибетского буддизма делили людей на "гилеков, психиков и пневматиков" или если угодно пашу-виру и дивья. Разумеется есть определенный уровень культуры который может воспринять каждый. Как скажем каждый может научится считать и даже некоторым формулам в алгебре (хотя думаю преподаватели старших классов и с этим бы поспорили ))) Но совершенно точно не каждый способен стать Пуанкаре, Ньютоном или Эйнштейном. Мне кажется эта аналогия в данном случае вполне корректна применительно к оккультному знанию.
Можно ли овладеть всем? Ответ однозначен - нельзя. Даже мифологический, архетипический персонаж как Соломон описывается как в итоге ошибившийся и потерявший контроль. Геракл, Гильгамеш и другие тоже. То есть в природе бытия исключена возможность этого самого "ста процентов" даже для оккультного гения (теорию ВСЕГО на которой все бы закончилось не вывел даже Эйнштейн). Именно это и имел в виду Юнг говоря об опасности инфляции и помещении Эго на место Самости.
И наконец, самый сложный вопрос - кто мы. Тут как вы понимаете этого знать до конца не может никто. Но я убежден что ответ на этот вопрос должен быть диалектичным. Сродни державинскому "я червь, я бог, я раб я царь". Не диалектический ответ будет неполон, и эта неполнота будет достаточно остро ощущаться. Наша природа как природа кванта - и частица и волна. И в фазе Волны почему бы простой психической деятельностью не убить (раз уж мы этот пример рассматриваем) или не исцелить? Правда тот кто уверует что он может по своему желанию вытаскивать демона (или просто энергию - насколько я знаю практики такой школы как ДЕИР прекрасно обходились без демонов и др тем не менее их воздействия зачастую не менее сильны - в чем я лет десять назад очень даже убедился на личном опыте).
Просто в определенных фазах "малое я" (мы называем это эго) и "большое я" мы называем это Самостью оказываются в резонансе. Тогда происходит чудо. Невозможное. Но всякий кто будет претендовать на роль гарантированного чудотворца заслужит от меня только тухлый помидор, величайший маг которого я когда либо знал, крайне скромна и никогда не заявит о себе "я Великий маг".
Ответ на вопрос во всех ли мне кажется очевиден - не во всех. Не случайно представители самых разных традиций - от христианского гностицизма до тибетского буддизма делили людей на "гилеков, психиков и пневматиков" или если угодно пашу-виру и дивья. Разумеется есть определенный уровень культуры который может воспринять каждый. Как скажем каждый может научится считать и даже некоторым формулам в алгебре (хотя думаю преподаватели старших классов и с этим бы поспорили ))) Но совершенно точно не каждый способен стать Пуанкаре, Ньютоном или Эйнштейном. Мне кажется эта аналогия в данном случае вполне корректна применительно к оккультному знанию.
Можно ли овладеть всем? Ответ однозначен - нельзя. Даже мифологический, архетипический персонаж как Соломон описывается как в итоге ошибившийся и потерявший контроль. Геракл, Гильгамеш и другие тоже. То есть в природе бытия исключена возможность этого самого "ста процентов" даже для оккультного гения (теорию ВСЕГО на которой все бы закончилось не вывел даже Эйнштейн). Именно это и имел в виду Юнг говоря об опасности инфляции и помещении Эго на место Самости.
И наконец, самый сложный вопрос - кто мы. Тут как вы понимаете этого знать до конца не может никто. Но я убежден что ответ на этот вопрос должен быть диалектичным. Сродни державинскому "я червь, я бог, я раб я царь". Не диалектический ответ будет неполон, и эта неполнота будет достаточно остро ощущаться. Наша природа как природа кванта - и частица и волна. И в фазе Волны почему бы простой психической деятельностью не убить (раз уж мы этот пример рассматриваем) или не исцелить? Правда тот кто уверует что он может по своему желанию вытаскивать демона (или просто энергию - насколько я знаю практики такой школы как ДЕИР прекрасно обходились без демонов и др тем не менее их воздействия зачастую не менее сильны - в чем я лет десять назад очень даже убедился на личном опыте).
Просто в определенных фазах "малое я" (мы называем это эго) и "большое я" мы называем это Самостью оказываются в резонансе. Тогда происходит чудо. Невозможное. Но всякий кто будет претендовать на роль гарантированного чудотворца заслужит от меня только тухлый помидор, величайший маг которого я когда либо знал, крайне скромна и никогда не заявит о себе "я Великий маг".
Liked by:
Алла Гичак
Leta Sorceress
А можно ли верить таким гаданиям?Сейчас нахожусь в таком месте,где при себе не имею Таро,решил разложить онлайн,вышла Девятка Мечей(перевернутая),а гадал то на важное событие...
Э не... Если вы уже погадали - карта брошена. Выпади там вожделение или шестерка чаш, вы бы вряд ли стали ставить вопрос "а можно ли верить этим гаданиям". В принципе - неважно тянете ли вы карту или нажимаете на кнопку. Мне как то по старинке кажется более приятным, но тут дело вкуса. Механизм то в любом случае один.
За более подробным пониманием механизма - рекомендую книгу Марии Луизы Фон Франц "Прорицание и синхрония".
За более подробным пониманием механизма - рекомендую книгу Марии Луизы Фон Франц "Прорицание и синхрония".
Liked by:
Seventh Son
Leta Sorceress
Тогда, что такое Демоны? С одной стороны Вы рассказывали как благодаря ему знакомый практик убил. Но это не личность, а часть нас (участок мозга) и более того возникает вопрос кто есть мы?
А разве для того чтобы вы могли кого то убить молотком этот молоток должен обладать самосознанием???
Как вы относитесь к гаданием Таро онлайн?Абсурд ли это?
Я не понимаю одного - почему люди не могут гадать сами себе? Если при гадании онлайн программа выдает фиксированные значения, не проще ли разложить колоду и открыть книгу?
Liked by:
Тэш Гисстар
Спасибо за ваш ответ про Кроули. Может быть для вас это просто слова благодарности, но мне это помогло чуть-чуть.
Я очень рад что помогло. Мне кажется здесь и проходит грань между зрелостью и детством. Детство ищет вовне, детству нужны подтверждения. Ребенок мечется от веры к веру, как Андрюша, стоит ему только увидеть что в исповедуемой им вере кто то оказался букой, либо цепляется за внешние догматы. А для зрелого человека - его вера это его дело, и его личная ось. И внешнее относится к моей вере очень условно-относительно. И то что для внешних - догматы, для внутренних огненные буквы, написанные на сердце. Как там у Ангелуса Силезиуса "что мне до того что Гавриил принес весть Марии пока он не принес весть моей душе".
"Есть нечто. И это нечто проявляется в той или иной форме. В зависимости от ожидания наблюдателя. Потому что вещь в себе все равно непостижима)". Олег, если следовать данной логике, то получается, что бесы вполне могут и обладать личностью, но нам не дано этого познать, как минимум до времени?))
Мне здесь интересно другое. Что стоит за столь странным желанием видеть в демоне личность?
По большому счету, на данном уровене до конца мы ничего не можем исключать, хотя при данных современной психологии это очень сомнительная гипотеза.
Мне неприятна идея наделения демона личностью по двум причинам.
Во первых, это отдает средневековьем.
Во вторых, это отдает инфляцией. По принципу вот как я велик, я с настоящими личностными демонами разговариваю. По сути, вопрос о личностности глубинных структур высвечивает другой более важный фактор. Гордыню. Тяжелую болезнь которая часто прицельно косит оккультистов. (
По большому счету, на данном уровене до конца мы ничего не можем исключать, хотя при данных современной психологии это очень сомнительная гипотеза.
Мне неприятна идея наделения демона личностью по двум причинам.
Во первых, это отдает средневековьем.
Во вторых, это отдает инфляцией. По принципу вот как я велик, я с настоящими личностными демонами разговариваю. По сути, вопрос о личностности глубинных структур высвечивает другой более важный фактор. Гордыню. Тяжелую болезнь которая часто прицельно косит оккультистов. (
Привет, Олег. Расскажи про Гуссерля, стоит изучать? Что скажешь о его раотах?
И снова не читал )
как тебе?) https://vk.com/videos-11541646?q=Jeff%20Hilliard%20-%20Cock%20That%20Heals§ion=search&z=video-11541646_165389999%2Fclub11541646
Очень даже ничего )
Как Вам Тимофеева? http://theoryandpractice.ru/posts/5721-molodye-uchenye-filosof-oksana-timofeeva
Как человек - судя по тексту вызывает уважение. Я всегда уважаю людей идущих против течения, а когда это женщина - вдвойне. Сильная женщина - идеал!
Более того - меня заинтересовало почитать её книгу. Скажем так - все что в той или иной степени касается Батая, Трансгрессии и др, меня интересует, хотя она все же берет перефирийную тему.
Но как носитель основной идеи - она кажется мне заблуждающейся.
Я не понимаю привлекательность левой идеи. Единственное объяснение - это красота противостояния, идущая из нигредо-фаз. Но если финальная идея еще хуже чем идея актуальной системы - то неужели это повод все равно бороться за эту идею лишь бы против?
С моей точки зрения -левая идея это культура предающая сама себя. Это интеллигент который смущаясь и нивилируя говорит что то вроде "мы интеллигенты" (в негативном смысле). Это тепловая смерть, стремление убрать крайние температуры в тепловом равенстве. Это болезнь.
Более того - меня заинтересовало почитать её книгу. Скажем так - все что в той или иной степени касается Батая, Трансгрессии и др, меня интересует, хотя она все же берет перефирийную тему.
Но как носитель основной идеи - она кажется мне заблуждающейся.
Я не понимаю привлекательность левой идеи. Единственное объяснение - это красота противостояния, идущая из нигредо-фаз. Но если финальная идея еще хуже чем идея актуальной системы - то неужели это повод все равно бороться за эту идею лишь бы против?
С моей точки зрения -левая идея это культура предающая сама себя. Это интеллигент который смущаясь и нивилируя говорит что то вроде "мы интеллигенты" (в негативном смысле). Это тепловая смерть, стремление убрать крайние температуры в тепловом равенстве. Это болезнь.
Next
