@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, а вы "вконтакте" используете только для рекламы Касталии и для распространения ее идей, или "просто так", а реклама как следствие???

Хороший вопрос ) Вначале - просто так. Как просто так я вел блог сначала в ЛиРУ потом в ЛивЖорнале. Но постепенно как сказал мой хороший друг "Ты стал медийной персоной". До сих пор не понимаю как это получилось, но видимо достаточно в полной мере стать Индивидом чтобы возникло поле притяжения. Поэтому сейчас мне приходится существенно взвешивать свои слова и посты. На Аске я в этом плане более свободен поскольку сам аск существует не в активном а в реактивном режиме и под реактивность можно многое списать, да и судя по колличеству лайков здесь меня мало читают. Но "вКонтакте" для меня это реально средство массовой информации.

Олег, в одной из Ваших первых книг Вы приводили стихи Райны (Сетх), нет ли у Вас информации о её новых работах?

К сожалению нет. Буду очень признателен если вы дадите ссылки - считаю её одним из сильнейших интуитивных визионеров.
Liked by: Boris S

Related users

приведите примеры фильмов, наиболее отражающих каждый из типов воображения по Дюрану

Диурн - "Герой" (который китайский). Драматический ноктюрн - "Стихия страсти" Артур Бьёрн Эгели. Мистический ноктюрн - "Одинокий голос человека" Сокуров.

Думал, о том что солгал собеседнику о своем настоящем возрасте и одновременно вводил капчу в вк. Забыл поменять раскладку и ввел русскими буквами "врун" Решил рассказать правду :))

О да, Гермес обладает чувством юмора.)

>если под Буддизмом понимать Махаяну Хорошо, а как вы относитесь к школе карма кагъю? Одна из четырех основных школ тибетского буддизма.

Так Ваджраяна считается вершиной махаяны.
Liked by: Boris S

поясните что есть эго-защитники?

Не защитники а защиты. Психические структуры. Каркас.
Liked by: Boris S

Если Вы, грубо говоря, можете вызывать духов, то почему кто-то другой не может левитировать или превращать воду в вино без всяких нанотехнологий? Вы странно категорично в этом вопросе.

Так ведь все серьезные оккультисты от Дюккета до Форчун склоняются к психологической интерпретации тех же духов, не смотря на очевидный психоидный эффект который связан с их появлением. Духи или демоны - те же автономные комплексы а гоэтия - система образов позволяющая контейнировать глубинные психические содержания. В таком объяснении нет ничего что бросало бы вызов науке. А проявление богов вполне можно определить как архетипические силы коллективного бессознательного. Главное что в этом нет ничего что бы противоречило разуму, науке, если наука правильно понята.. А вот вера в превращение воды в вино или левитацию откровенно антинаучна. Впрочем и в том и в другом, вполне можно допустить воздействие на уровне психоида - то есть некто через контакт архетипа ВНУШИТ зрителю что тот видит левитацию. Говорят был прецендент когда зрители видели что некий йог поднимается от земли, но когда просматривали запись видеокамеры оказалось что он не пошевелился.
А как психолог, я бы спросил вас - а зачем вам нужна вера в левитацию, превращение воды в вино или скажем камень делающий золото? Зачем вам этот грубый буквализм? Нет ли здесь какой то острой психологической потребности связанной с желанием вернуться в идеальный детский рай с его псевдо всемогуществом?

View more

каково ваше отношение к апостолу Павлу? что это за "Христос" которого он увидел на пути в Дамаск?

Случай апостола Павла - это можно сказать хрестоматийный пример отношений Эго и Самости. С самого начала Савл чувствовал что нечто в его бессознательном угрожает его эго-идентичности. И как это всегда бывает в таких случаях он перенес свою внутреннюю войну вовне - на христиан. Фанатизм - признак скрытого сомнения, и та нетерпимость с которой он вначале гнал христиан естественно следует из того кем он в итоге стал. Характерно что Христос пришел к нему "в пустыне" то есть в момент уединения, когда эго-защиты наиболее уязвимы по отношению к бессознательному влиянию. Так что да - история апостола Павла для меня это один из интереснейших психоисторических эпизодов встречи эго и Самости. Конечно "Христос" это было его Самость. Мне кажется тут даже и говорить особо не о чем.
Liked by: Boris S

Играешь ли ты в компьютерные игры?

Было дело. Есть только одна компьютерная игра - Heroes Но когда выходит новая часть я на месяц выпадаю от дел. Чему сам иногда не рад бываю )
Liked by: Boris S

Я не в курсе вашего мнения по малым арканам у Уэйта. Старшие, безусловно лучше проработаны у Кроули. Но замечаю, что в бытовых вопросах, отношения и т.п. малые и некоторые карты двора у Уэйта для меня понятнее. Кроули все-таки больше в сознание, в глубину абстрактную. А что вы думаете?

Здесь наверно дело привычки. Для меня младшие арканы Кроули в общем так же понятны и ясны как и старшие.
Liked by: Boris S

Не могу не согласиться с Вами по поводу 10м, правда выпадала она на дружеские однополые отношения и у Уайта (но у него даже нагляднее). Абсолютная правда, отношения не только прекратились, но я до сих пор избегаю общения с людьми подобного типа, не говоря уже о дружбе. После Башни просто сделаны выв

Именно так. Хороший пример демонстрирующий различие этих двух карт.
Liked by: Boris S

Хуже Луны для отношений только Башня. Проверено. По Луне скорее всего человек погрязнет в своих опасениях и отстранится от общения.

А хуже Башни только десятка мечей. Потому что Башня - это полное разрушение отношений но с возможностью появления в будущем новых и гармоничных с другими, а десятка - это "удар по позициям" то есть последствия могут распространяться на очень длительный период уже после прекращения.

Говорите нельзя воспринимать всё буквально,но тот же Головин был уверен во многих вещах вроде того, что пирамиды были созданы не рабами, а словом которое их возвело. Как думаете почему?Может быть не стоит быть слишком категоричным?Может быть то что мы считаем сейчас чудесами раньше было обыденностью

Головиным я восхищаюсь чисто эстетически. Более виртуозного стилиста и тонкого эстета в эзотерической мысли просто не было. На том же уровне красоты мысли, образа, чувства - только Кроули.
Но в отличии от Кроули, в идеологических посылах Головина с моей точки зрения очень много спорного, и это "очень много" произрастает из его фундамента - традиционализма, который конечно же склонен к буквализму. Вы хоть сами понимаете насколько нелепо буквально понимать что "пирамиды возведены словом". Но по сути, метафорически это верно - ведь реальная причина постройки пирамид была не самоорганизация ста тысяч рабов, а логос, инсайт, мысль в сознании кого то из жрецов или фараонов. Вот опять - миф понятый буквально - чушь, но как только мы переводим миф в плоскость символического - получается глубокое знание природы вещей.

View more

Вам известны "эзотерические" работы, описывающие биосферу, которая состоит из 6 инфоуровней и люди, если соберется скажем 1100 людей, смогут воздействовать на 5инфоуровень и быть в нём. Вопрос: на сколько сильно вышеперечисленный бред может иметь силу для веры в подобное?

)))
А знаете - все во что человек всерьез ПОВЕРИТ будет иметь СИЛУ. Потому что Вера и есть Сила )
Но да - бред конечно. Бред здесь именно в буквализме понимания. Духовное подменяется конкретистким. То же древо жизни тоже про уровни восхождения но там это гораздо тоньше и изящнее.

Луна,выпавшая,в расскладе на отношения это совсем пиздец?

Ну точно ничего хорошего.
Liked by: Boris S Persefona

Правильно ли я понимаю, что оккультизм это теория? Наука, исследование мира и причины следствия? И что оккультизм может несколько враждовать с практической магией как таковой? Или в оккультизм все же входит эмпирический опыт и построение теории на практике? Или же наоборот, это поиск объективного?

Я бы сказал что сколько оккультистов столько оккультизмов. И для одного оккультизм будет равен практической магии, для другого - резко ей противоречащим. Для меня оккультизм это прежде всего мировоззрение. А Мировоззрение подразумевает наличие такой теории которая порождает определенного рода жизненную практику.
Но здесь есть тонкий момент. Практика оккультизма - это прежде всего особого рода жизнетворчество. Ритуалы, магия, важно, очень важно, но не Самое важное. Важна прежде всего особого рода установка из которой эти практики произрастают.
Я бы сказал что в оккультизме не теория выстраивается на практике как в науке а практика выстраивается на теории ) Это может показаться безумием. Но на мой взгляд это прежде всего форма онтологической активности, в отличии от более пассивной науки. Помните даже у Иисуса было "вам бы веры с горшечное зерно и вы бы сказали горе иди и она бы пошла". Такая вера была у Парсонса, Кроули и некоторых других. Которые поверили что должна прийти Бабалон. И сделали все к её приходу. И в шестидесятые она пришла. Но может быть она пришла потому что они поверили и сделали.

View more

"Женщина-актриса - больше, чем женщина; мужчина-актер - меньше, чем мужчина". Вы согласны с этим?

Нет. Не согласен абсолютно.

Как предположительно архетипы соотносятся в коллективном бессознательном? Т.е. какова структура КБ? Можно ли предположить холистическую (холархию) структуру,где более крупные архетипы вмещают в себе более мелкие?

Насчет холистической структуры - полностью согласен. Насчет Холархии - нет. Скорей принцип голограммы - часть содержит в себе целое. На этот счет очень рекомендую к внимательному изучению книгу Марии Луизы Фон Франц "Прорицание и синхрония" http://www.castalia.ru/biblioteca/library-psychology/299-mariya-luiza-fon-frants-proritsanie-i-sinhroniya.html

Ваше отношение к кандидату в Президенты США Берни Сандерсу?

Это может показаться странным но я о нем практически ничего не знаю. Я не политик. Я человек имеющий некоторые политические убеждения не более. Моя основная сфера совсем другая )
Liked by: Boris S

Конечно, не моя компетенция, у меня там нет связей, но попробовать узнать можно. Чем аргументируют отказ? Цена, поставка, материал? Если что узнаю, напишу в личку.

Да не было особых аргументов. Испугались наверно. Все таки одно дело - книжные Москвы и Питера, а другое - провинциальный книжный который должен оглядываться на все мыслимые местные и общие власти.
Liked by: Boris S

Некрасивый, не в вашу копилку вопрос: можно ли книгу "Таро для всех и для никого" прочитать на сайте Касталия?

Собственно теперь можно: http://www.castalia.ru/issledowanija/taro-dlya-vsekh-i-dlya-nikogo.html
Надеюсь издательство не затребует в ближайшее время снять. Но основные тиражи прошли, все доходы получили так что надеюсь что минует.

как ты относишься к Тинто Брассу и его фильмам? По-моему, он большой вклад внес в эстетизацию эротики и секса.

Вот по вашему вопросу специально глянул его фильмографию и к своему стыду обнаружил что смотрел всего два его фильма и те еще будучи подростком. Возможно когда нибудь у меня будет время посмотреть все что я хочу, но точно не в этом году )
Liked by: Boris S

Мне ваши политические взгляды не нравятся. Но интересно читать ваши мысли о Таро и прочей эзотерике, даже если я не очень согласна и с некоторыми из них. По крайней мере это не очередное "Выучи 101 расклад за 3 часа и привлекай деньги и любовь". И вообще "by their fruits you shall know them."

Приятно слышать что даже оппоненты с интересом читают мои размышления. Наверно с такими же чувствами как я читаю дугинскую "Ноомахию" - (сдается мне что его внимательно читают только противники типа меня). Что же касается того что вам не нравится, ну так я вроде как не червонец чтобы всем и во всем нравится. На мой взгляд во всем что касается политики определяющим должен быть принцип разумности. Заглядывайте на изм - может быть очень сильно удивитесь проверяя свое мировоззрение ) http://ideal.izm.io/ru/

Заметил,что ученые новаторы черпают свои знания из индийской философии.Тесла в санкхье,Шреедингер - веданта,Д.Бом,Ф.Капра и другие о которых даже не помню.Что вы думаете об этом?

Я думаю что когда человек воспринимает любое священное писание символически а не буквально он имеет неизмеримо более глубокий исток информации.
Я в свое время вот раздумывал над тем что в десяти аватарах Вишну символически прошита история эволюции. И с этой точки зрения момент Аватары Вишну это момент проявление высшей пассионарности внутри самой жизни, необходимой для следующего эволюционного скачка.

Next

Language: English