Олег Телемский

В Книге закона о жрице Нюит сказано достаточно конкретно - "Когда стоит она обнаженная и ликующая в моём тайном храме". Жрица в мессе именно жрица Нюит и говорит её монолог. Увы, потом Кроули пошёл на компромисс написав что в особо диких и варварских странах после раскрития завесы жрице позволено оставаться одетой. С моей точки зрения - если страна не предусматривает уголовную ответственность за обнажение как в реально диких странах - этот пункт следовало бы игнорировать. ну и если жрица одета - к ней законный вопрос - кого из присутствующих она считает варварами и плебеями. Считаю такой жест своего рода неуважением. Настоящий ритуал должен иметь элемент трансгрессии, преодоления. Поэтому с моей точки зрения - одетая жрица на гностической мессе - это как безолкагольное пиво) Вот на касталийских ритуалах года жрица одета - там элемент трансгрессии и нарушения в прославлении Lucifer Rising. Что для многих тоже трансгресия.

View more

Вы не правы. Они мне знакомы. И знакомы очень хорошо. И Те же Стругатские проделали очень важный путь от своих человеколюбивых и наивных "Стажеров" через "Хищные вещи века" и "Трудно быть богом" к таким уже далеко не человеколюбивым вещам как "Подробности жизни Никиты Воронцова", "Бессильные мира сего" (моя любимая их книга - много они знают), "Дьявол среди людей" и др. Что касается Ефремова, то очевидно что он создавал свои шедевры с двойным дном, и настоящим нервом там все таки был не коммунизм (без которого его быстро бы отправили куда следует) а Шакти. Очень люблю его "Таис Афинскую", а вот уже более мрачный "Час быка" (вектор то тоже был заметен) мне чужд и непонятен из за той бессмысленной гибели пацифистов не способных поднять оружие против скота. Мне такой пацифизм неприятен. Шардена я тоже читал, и мне нравится основная идея его философии - эволюция жизни к точке омега. Строго говоря, Шарден развивает идеи того же Гегеля или Юнга только используя христианские образы и символы. Но кто вам сказал что следующий виток эволюции будет таким как думал Шарден а не скажем Ницше. вот с трудами Вернадского действительно не знаком. Ну кроме всем известной Ноосферой и ее тождества с понятием коллективного бессознательного - это уже давно стало общим местом любой нашей риторики.
Более того - я читал куда более великого левого мыслителя которого уважаю но не соглашаюсь в отдельных нюансах - Роберта Антона Уилсона. Так вот, понимаете в чем дело, сейчас левая идея упорно губит культуру, уничтожая разность потенциалов, напряжение, иерархи. Чтобы такое животное как человек развивалось нужен стимул, боль, раздражитель, ярость. Я благодарен своему аду в детстве потому что иначе я никода бы не поднялся на такую высоту и более того - даже оказавшись на ней изначально я не смог бы её оценить по достоинству. Любая левая идея хочет идеал. Но идеал, абсолютное осуществление это одновременно абсолютная смерть, энтропия. Социальный механизм существует на разнице жара и холода, ума и глупости, богатства и нищеты. Уберите или смягчите разность! А ведь леваки сейчас убирают острые углы не только в экономической теме но и скажем в области ума и глупости - защищая чувства глупых, неразвитых, слабых. Так вот уберите это смегчение. Вы смерть получите. Небытие. Тепловую смерть. В лучшем случае поднимется яростная звериная сила которая разрушит этот тепленький мирок. В худшем - небытие. Вырождение. Ад это условие бытия. Мефистофель это такой же хранитель жизни как и Михаэль (чего никогда не поймут христиане). Конечно когда ада слишком много - херово. И талантливым, способным, ищущим реально - надо помогать. Но именно талантливым и ищущим а не всем, как хотят леваки. Человек это лишь зародыш человека.

View more

Для меня сакральное связано прежде всего с интенсификацией.
"Я есть жизнь и отец жизни и ПОЭТОМУ знать меня это знать смерть".
Другими словами, сакральные переживания предельны - предельный ужас, предельный восторг, предельное благоговение, трепет. Предельная ненависть когда за то чтобы уничтожить врага готов отдать свою жизнь. Предельная любовь где ничего нет кроме слияния. И предельное священнодействие. Мгновение преломления хлебов в гностической мессе. Это самое тонкое из сакрального наиболее трудно объяснить непосвященному, но все остальные примеры то я надеюсь понятны? То есть сакральное - это предел интенсификации. Профанное - это статика. Представьте - качели. Тихо и вяло - кач-кач. Как Кроули презрительно говорил в Книге Закона "сбалансированы лишь вялыми радостями". Мелкие радости мелкие скорби. И незаметная смерть. Как машина сломалась. А потом на них садится посвященный. И качели начинают вертется солнышком. И если секс это секс с абсолютной отдачей, с чувством трепета, если война, страсть то на уничтожение, на прорыв, если мистерия - то предельное таинство. Крутятся качели солнышком, и уже не понять где верх где низ. Вот это сакральное, господа. И даже смерть здесь - взрыв. Буря поднявшеся после смерти Юнга, расколотое окно после смерти Кроули, появления призрака Брюсова в ночь его смерти многим кто его видел. Даже смерть становится пограничной, становится предельной, становится Иной.

View more

Видите ли в чем дело - то что говорил Христос и то чему учит христианство это две большие разницы. Я безусловно ценю гностические логии Иисуса и считаю Евангелие от Фомы одним из важнейших документов истории человечества. Я уважаю канонические евангелия хотя в них кое что уже подправили но даже того что сохранилось достаточно чтобы понять что его есть за что уважать. Но так получилось что по закону который Розанов очень тонко назвал "флуктуацией" христианство выродилось в религию эгалитаризма, ненависти к земле, миру, и прочих хорошо известных нам прелестей. Поэтому я все таки предпочитаю разделять Христа (и если был такой исторический персонаж я его в высшей степени уважаю) и христианство которое за исключением отдельных великих мистиков типа Кузанского или Калугина остается в режиме достаточно примитивном.

View more

)))
Да вокруг легендарной 11ой много шуток, фантазий, версий ходит... В этом красота. Парадокс. 11ая это же вершина власти. Фактически глава. Но чтобы стать высшим нужно в какой то момент ритуально стать низшим. Ну если слухи о которых мы говорим правда, в чем я не уверен. Но сама по себе постановка вопроса в сути то очень правильная )
А сексуальная магия начинается с того момента как ты принимаешь Книгу Закона.
Потому что в Книге Закона вполне недвусмысленно сказано "возьмите свою долю любви как изволите, когда, где и с кем изволите, но всегда во имя мое, если же будет не так, ожидайте страшного приговора Ра Гор Кхута".
А что простите это значит? А то что любой секс, должен стать священнодействием, каждая женщина которая нисходит к нам в наслаждении есть Богиня и выражение Богини, и предаваясь наслаждению мы должны устремлять свой разум к Нюит. А что это как не сексуальная магия?
Если кто то принимая Телему этого не понимает - это его собственные кармические трудности. Колеса богов мелят медленно но верно...
Что же касается "элементов сексуальной магии" в посвящениях - ответ зависит от того а что вы подразумеваете под "Элементами"? Есть слух, что на девятой происходит полное включение в гетеросексуальную магию (хотя имхо каждый кто читает книги Кроули и имеет мозги включит туда себя гораздо раньше) и можно по крайней мере предположить что там есть полноценный элемент сексуальной магии при чем в самом желательном виде. Но а может быть ведь и нет. Вот прикол будет если какой то варвар вступает в Орден в надежде на оргии, а оргий все нет, нет, он думает что они то будут на следующем этапе, а их опять нет, и даже на 9ой ему просто скажут то что он с самого начала читал в Книге закона. И все. Вообще сексуально озабоченные субъекты очень забавные.
Лично я например практиковал сексуально магические ритуалы в личном порядке. Даже один ритуал разработал не для слабоневрных http://castalia.ru/issledowanija/polet-zmeya/telema-praktika/135-ritual-nyuit-babalon.html

View more

Если несерьезно то глядя на многие рожи на телеэкране конечно тянет. Но не настолько чтобы оторваться от более важных и насущных дел. А время для русских Брейвиков еще придет.
Ну а если серьезно. Я считаю что в отличии от Европы, в отношении "них" в России неожиданно адекватная позиция.То есть они могут приезжать. Работать на низкоквалефицированных работах, на которых нормальный русский за большие деньги не пойдет. При чем отдельные, исключительные, культурные представители национальных меньшинство могут занимать и более достойные места - но если они уже ДОКАЖУТ что на что то способен. При этом если где то попытаются всерьез выебнуться - о своих правах и своей тяжелой жизни - ОМОН свое дело знает. То есть собственно наличие этих самых эмигрантов дают русскому человеку преимущесвто - для русского уже западло быть дворником, говоночистом или кем то подобным
В Европе же ошибка в том что "их" рассматривают изначально как таких же людей как они сами. С теми же правами. С теми же возможностями. С теми же социальными защитами. Получается в итоге как в поговорке - "посади свинью за стол, она и ноги на стол". в смысле национального вопроса, Европа решительно потеряла чуйку. Это - естественная ошибка человека - судить о другом по себе.

View more

Согласен, аргумент. Но опять же - "что бы не думал думающий доказывающий это докажет". Всегда же можно выдвинуть теорию что речь идет об особого рода преступницах, убийцах итд. Инструменты для мужских пыток же тоже были. Возвращаясь к теме могу подытожить, что когда мы говорим о дальней, дописьменной истории мы можем находится исключительно в пространстве гипотез, моделей, версий. Например то же обожествление великой матери о котором вы с таким упоением говорили, строго говоря, вовсе не исключает угнетение женщины как отдельной единицы. Не родила? Мертвый родился? Знать в немилости у Великой матери - казнить. Обоготворение Марии как Богоматери не сильно помогло женщинам в средневековье например. А примитивный матриалокальный культ (который мы и видим по наскальным изображениям древности) вполне мог обоготворять исключительно функцию но при этом лишать право на сознания. Во всяком случае, нынешние туземные общества в большинстве своем увы подтверждают мою гипотезу. Хотя еще раз - это говорит только о том, что сейчас человечество достигло высшего уровня развития, нового эона, эволюции а не то что разные убогие традиционалисты скажут "раз древнее значит правильное".

View more