Олег Телемский

Дело в том, что из за преобладания процитированного вами мнения я просто не смотрел этот фильм. Просто потому что у меня нет времени.Более того, есть множество фильмов (которые я тоже не смотрел) отзывы о которых куда как позитивнее. У меня до сих пор лежит "список Зайцева" и "список Дарьи" фильмов которые советуют мне наиболее авторитетные для меня ценители Кино и я надеюсь что уйдя с профанной работы я таки начну их отсматривать понемногу.
Поэтому, возвращаясь к вашему вопросу - о конкретном фильме у меня нет мнения. Как то не привык я говорить по принципу "Пастернака не читал но осуждаю".
А вот о личности Михалкова у меня мнение есть. Мудак он. И не потому что власть поддерживает (есть много порядочных людей кто поддерживали или поддерживают власть в силу заблуждений). А потому что я видел видео, где его охранники держат некоего юношу а он бьет его в живот (за то что тот тортом кинулся). И потому что один человек, как то рассказал забавный момент, когда на вопрос студента о мнении Михалкова о Тарковском, этот самый мудак поднялся и сказал "да какое мнение, хуйню он снимал" (цитирую дословно, за цитаты мудаков ответственности не несу).

View more

Думаю что ответ на вопрос что создавать лежит в плоскости "для чего создавать". То есть все зависит от цели которую вы перед собой ставите. При этом в каждом случае, есть свои плюсы и минусы. Например, вздумай мы назваться "Орденом Касталия" мы бы существенно потеряли в респектабельности в глазах академического мира, который всегда может пригласить лидера интеллектуального клуба, (даже без научной степени) но вот лидера ордена могут по соображениям цензуры и не пригласить.
С другой стороны, организации которые кодируют себя как "Орден" отличаются большей спаянностью, сонастроенностью, единством. То есть в Ордене гораздо сильнее горизонтальные связи между членами организации, Орден как форма подразумевает единую религиозную веру, которая является ядром Ордена в то время как для членства в клубе достаточно согласия с некоторыми абстрактными ценностями.
Ну и наконец, в ядре каждого хорошего интеллектуального клуба есть свой Орден ) Но иногда в связи с задачами которые ставятся он особо не светится. ;)

View more

Вопрос на самом деле вполне нормальный и заслуживающий самого серьезного ответа.
Сразу говорю - далее будет ИМХО и только ИМХО - ибо я уже предчувствую как мой ответ всколыхнет десяток оскорбленных невинностей.
Любая магия - это магия вероятностей.
Допустим вы идете на устраиваться на работу. Вы знаете что у вас есть где то тридцать процентов её получить. Но при этом вы - хороший маг, и вы делаете инвокацию Юпитера. Допустим вы делаете её правильно, вы стопроцентно настроились на архетип, и более того - во время ритуала смогли испытать трансперсональное переживание. В этом случае, вероятность что вы получите эту работу приближается к ста процентам (погрешность оставляем на то что на уровне Юпитера может быть видно что эта работа вам не нужна ибо фирма скоро разориться и вы получите свою настоящую работу через неделю). Но теперь давайте представим, что вы хотите воскресить мертвеца. Исходная вероятность что мертвец воскреснет - ноль процентов. На ноль как известно ни делить ни умножать нельзя - все ноль получится. И даже если у вас огромные сиддхи, и вы по этим сиддхам (допустим) равны самому Кроули выше и сильнее которого в истории магии просто не было - попытка воскресить мертвеца в лучшем случае не удастся а в худшем - свернет вам шею (при чем чем вы круче тем больше второй вариант).
Это крайние варианты, но они наглядно показывают диспозицию. В жизни так бывает что вы могли не настроится на Юпитера, не иметь его переживание, оказаться в неудачной фазе когда в вашем бессознательном действуют другие силы которых вы не пробили и ваш ритуал не даст вам даже хорошей работы. Но однозначно - ритуал существенно увеличивает вероятность её получить!
Теперь о высшей магии. Вот Джек Парсонс. Он поставил почти невозможную задачу. Задачу которая однако имела в себе не ноль процентов а где то процента два три. И ценой невероятно напряжения, которое потребовало всей силы его мысли, воли, духа а в конце концов и жизни - он таки сделал это. Потому что Парсонс хотел освободить Бабалон, привести её в мир, сокрушить гнусь пуританства, и ему это удалось. Если угодно - моя духовная и магическая работа очень похожа на работу Парсонса, поэтому честно говоря я не рассчитываю дожить до старости.
Не знаю удалось ли мне ответить на ваш вопрос.
Можно зайти с другого конца. Если ты "ловишь поток" оказываешься в волне, то самой простой молитвы достаточно чтобы произошли колоссальные изменения. Но если то что Леви называл "Астральным агентом" уже имеет свой вектор, то чем ты сильнее тем больше вероятности что он просто раздавит тебя.

View more