@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Несколько лет назад, в период какой-то мистической влюбленности, я попала в поток синхронии. В один из моментов, я просто почувствовала прикосновение к Богу. Можно ли считать такое переживание, как прикосновение к Самости?

IrinaAbarinova’s Profile PhotoIrina Abarinova
Конечно. Вспомните Данте "Любовь что движет солнце и светила" )

Related users

Вы где-нибудь описываете свои контакты с божествами феноменологическим языком? То есть не привлекая заранее известные вами интерпретации в виде арканов таро, имён божеств, юнгианской терминологии, а описывая опыт как он есть? (насколько это возможно)

voprosikihuesiki’s Profile PhotoAnn Saw
Опыт всегда проявляется в пространстве внутренней бесконечности через образ и символ. Следовательно, чем богаче наш арсенал языка тем полнее мы можем выразить этот опыт. Хотя понятно что любое описание условно. У философа нищее воображение, они сидят в границах менталлоконструкций и дальше не могут. Жаль их.

В какой-то лекции вы говорили, что это заблуждение - считать, что у каждого есть душа. Существование бездушного лучше, чем несуществование? Существование невротика, труса, раба и серого лучше, чем несуществование? Вы готовы стать отцом, даже если будете знать, что ваш сын будет воплощением серого?

voprosikihuesiki’s Profile PhotoAnn Saw
Да. Серый играет свою серую роль в театре бытия. Хотя бы тем что своим примером предостерегает чем не надо быть. Бытие рисует свою картину противоположными красками.
Liked by: Zexeret Kibrum

"Боги просто дали человечеству пощечину". Кого вы имеете ввиду под "Богами"?

Майлз
Предвечные силы. Изначальные, принципы бытия. Ну как ещё объяснять если слово боги - такое в общем элементарное ничего не говорит.

Вы пишете, что любая жизнь лучше небытия. Также вы пишете про ставку жизни на кон, игры со смертью, суверенный риск. Тогда для вас не любая жизнь лучше небытия, а лишь суверенная. Или если все же любая, тогда в чем суть риска жизнью, если есть возможность потерять ее, ту, что лучше смерти?

voprosikihuesiki’s Profile PhotoAnn Saw
Да подловили вы меня. И формально вы конечно правы, но это если линейно смотреть. Тут ведь сложный момент. Конечно суверенность превыше жизни. Но драма суверенности все равно разыгрывается в жизни даже если ценой является смерть. Можно сказать так: интенсивность суверенного бытия в сотни раз выше чем рабского. Времени вообще два вида - эон и хронос. Этническое время не равно хроническому. Поэтому скажем ацтекский жрец вызывавший себе (!) Сердце на алтаре проживал неделю до, в темпоральности равной 20 средних лет жизни. Понимаете какой парадокс? Мы вновь упирается в телемитскую формулу "Я есть жизнь и отец жизни потому знать меня это знать смерть". Интенсивность бытия, времени не зависит от хронометража. 33 года Пушкина интенсивнее пять раз по восемьдесят у обывателя.
Поэтому да - жизнь вспышка, это все равно жизнь.
Послушайте песни Веры Матвеевой. Прожила вроде только 25. При чем м зная что не проживет больше. А какая интенсивность, какая вечность запечатана в ее строках. Так что война бытия с небытием не столь проста как кажется. А вообще не быть это ниже некуда. Если грубо говоря абсолютная суверенность это тысяча, среднерабская форма от этой тысячи пятнадцать, то не существование по любому ноль, который меньше и тысячи и пятнадцати и даже единицы.

View more

А как рожать детей, если всегда есть шанс, что человек будет всю жизнь несчастлив своему существованию, проведет жизнь в страдании или апатии, хронической депрессии или дереализации, от которой никакие терапевты и учения ему не помогут, т.е. я ввергну новое существо в муки бытия. Что вы думаете?

Olga1455’s Profile PhotoОльга
Лучше любая несчастность чем небытие. По определению. Появление лучше непроявление, жизнь даже на досточке над пропастью и то лучше небытия, это вроде ещё Достоевский писал.

Вы еще занимаетесь прожиганием человеческих страстей? Т.е. есть ли на человеческом уровне то, что вас делает своим рабом, не могущим быть/чувствовать/поступать иначе? Эмоции, схемы мышления, поступки, виды самоидентичности и т.п., что требует преодоления или интеграции.

Jane
Разумеется есть. Я же вроде как ещё не покойник.
Liked by: Zexeret Kibrum MeoW

Какую книгу по академической (не эзотерической) философии вы прочитали последней?

Jane
Митио Каку "Параллельные миры". Месяц назад где то дочитал. Потрясающая книга, физик и при чем адекватный, потрясающе объясняет сложнейшие вещи достаточно простым языком.
Да, я вас наверное удивлю, но последние пару лет я мало читаю именно эзотерической литературы. Я читаю то на что направляет мой луч внимания Дух. Вот сейчас я наверное в первый раз за последние месяца четыре именно эзотерическое читаю - приковало меня к Майклу Форду. А вот что до него и вспомнить то не могу что последним было. А наверное Катафалк и Древо гнозиса. Да и то, второе это скорее исследование гностицизма через очень особый взгляд, нежели сам гностицизм. А вот Кингсли да, потряс, вот высший пилотаж того эзотерического что мне интересно.

Вы откровенно писали обо всех ваших оккультных приключениях за исключением отношений с вашим учителем. Почему именно эта часть остаётся таинственной?

AnonX
До времени на публичные трансляции внутренних аспектов традиции серебряной нити стоял негласный запрет. Сейчас запрет снят. С моей точки зрения, именно мой Учитель, Мартиэль является сущностно главным героем моей новой книги которую она сейчас к тому же чистит как редактор. То что от нее, не было запрета вообще ни на какую инфу меня поразило, реально сейчас другое время приходит. Так что если вам интересен этот аспект - подождите совсем немного. Хотя наверняка все будет как обычно - из сотни читателей, человека два три действительно прочитают.

и еще такой вопрос: что Вы думаете о таком методе как Тета - хилинг? С чем они работают и реально и работает ли это вообще?

gosha.burun
Я об этом ничего не знаю. Вот правда, где то может слово слышал.
Но уверен что работает.
Потому что все работает, если в руках Истинного Мастера с живой душой и победившего в себе серые части. И одновременно - ничего не работает, если в руках невротика, труса, раба и серого.
+3 answers in: “Вот касаемо смены вашей вибрации , мне кажется раньше она была более телемитская , сейчас она практически чисто люциферианская .”

Для хорошей интуиции должна быть Анима освобождена? Только в этом случае?

AnonX
Да только в этом. Я бы градировал уровень развития мужчины в прямой зависимости от уровня развития Анимы и уровня свободы проявления Анимы. (На поржать синхрон - это сообщение я набираю на телефоне и после слова проявления у меня рекомендуемое наиболее часто используемое слово - Эллоизы - не то чтобы мы хвастались но блин приятно что это наиболее актуальное проявление, хи-хи-с)
Liked by: Zexeret Kibrum AnonX
+3 answers in: “Вот касаемо смены вашей вибрации , мне кажется раньше она была более телемитская , сейчас она практически чисто люциферианская .”

В таком случае есть ли мужские структурные формы и какие?

Ivar_Smirnov
Это очень хороший вопрос, который явно напрашивается в данном случае. В свое время мы с Акташ сломали немало копий на этот счет. Никаких источников равных работе Тони Вульф просто не существует и нам здесь остается только строить гипотезы самим. Самое простое - это сделать зеркальную систему от существующих женских. Тогда мы получаем - Отец, Воин, Пророк, Любовник. Возможно это действительно наиболее базовые формы, и все остальные являются в той или другой степени произвольными от этих четырех. Я бы правда добавил пятую - труженник, рабочий, но это дискуссионно.
+1 answer in: “Есть книга "Богини в каждой женщине". Насколько достоверно что в каждой женщине доминирует один базовый архетип - Геры, Деметры, Афродиты, Персефоны и тд., в соответствии с которым и развивается психическая жизни, взгляды и тд женщины. Остальными же можно дополнять базовый, развивая их в себе.”

Здравствуйте, Олег. Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу трудов Дарио Салас Соммера. Его первые книги (Звездный человек, Говорят маги) наверняка, не прошли мимо Вас.

gosha.burun
Демона Саласа помню безуспешно пытался вызывать, а вот мимо писателя такого как то прошел - от вас о нем второй раз в жизни слышу. Первый был на следующий день после жертвоприношения Салосу почти четыре года назад.)

Не уверен что смогу корректно описать . Но попробую это сделать с помощью цветовой гаммы , если раньше ваши ответы ассоциировались с розово- красной палитрой , то сейчас у меня идет ассоциация с иным небом в котором черные звезды тем не менее излучающие непрерывный свет . И это что то совсем другое

Larmenius
Ой. Так вы мужчина! Сорри что спутал, до сих пор имел предубеждение что Анима в полной мере освобождена чуть ли не только у меня. Эдакий был бессознательный снобизм. А интуиция такого уровня только у женщин посреднического типа обычно. Круто, что ещё сказать. С цветами это вы в десятку на самом деле.
+3 answers in: “Вот касаемо смены вашей вибрации , мне кажется раньше она была более телемитская , сейчас она практически чисто люциферианская .”

Есть ли такие ныне живущие маги, эзотерики, мистики, метафизики, которых вы считаете неизмеримо выше, сильнее и масштабнее себя? Есть ли среди них те, кто существует публично, кто что-то пишет?

Jane
Из публичных - не знаю таких. И вообще сложно делать выводы, ориентируясь на внешнее впечатление. В свое время, как я Лебедько боготворил, а когда появилось общее поле и мне стали известны многие его непроработки и неврозы, (без подробностей) так я подофигел насколько я оказался интегрированные и цельнее. А если говорить вообще, именно там где я знаю точно, то Мартиэль, мой учитель.

Хорошо, тогда еще один вопрос. Не видите ли вы в этом лицемерия? Хищники сами убивают своих жертв, своими когтями и клыками - неомясоеды же в основном падальщики, причем магазинные. Хищник не может по другому, у него нет другого выбора - человек же делает это зачастую ради вкуса.

arseniilitvinenko5’s Profile PhotoАрсений Литвиненко
Во первых, плохо вы знаете хищников, идеалист вы несчастный. Если волк попадает в овчарню он не по необходимости убивает, он просто душит всех овец ради своего волчьего кайфа.
Во вторых, точно также я могу обвинить вас в лицемерии что вы едите магазинные фрукты и овощи вместо того, чтобы самостоятельно копаясь в земле их вырастить. То же пользование вторичным продуктом.
В третьих, понятие выбор вообще не имеет отношения к матушке природе. Матушка природа жестока и жестока по царски, Маркиз Де Сад отползает, нервно курит и начинает отсасывать у самого себя, когда древняя матушка демонстрирует на что она спсособна.
Ну и наконец в четвертых, раз в год, уже много лет, я лично убивал пищевых животных (козу, курицу) в даре ее богам, после чего на огне приготавливал ее мясо для причастия (позволено есть половину от жертвенного мяса). Кстати, делал это быстро и эффективно, так что животное умирало в несколько секунд, а не как некоторые мясники.

View more

+1 answer in: “Чувствуете ли вы связь с природой? Едите ли вы мясо? Если да, то не жаль ли вам, что происходит геноцид животных, трупы которых вы едите? Употребляя мясо - не чувствуете ли вы, что природа отворачивается от вас?”

Чувствуете ли вы связь с природой? Едите ли вы мясо? Если да, то не жаль ли вам, что происходит геноцид животных, трупы которых вы едите? Употребляя мясо - не чувствуете ли вы, что природа отворачивается от вас?

arseniilitvinenko5’s Profile PhotoАрсений Литвиненко
Я плоть от плоти этой природы, кость от кости древней и суровой матушки. Как по вашему, природа отворачивается от волка или от тигра когда они едят мясо лично казненных им зверушек? Думаю она отвернется от тех карликов придумавших лживый гуманизм, жалеющих всех и вся. Природа не терпит жалости, более того - она презирает жалость. Я ближе к суровой древней матушке чем все подобные вам, тысячекратно. Конечно и баран и тигр дети природы, но мне как то тигр всяко будет ближе.
+1 answer Read more

Вот касаемо смены вашей вибрации , мне кажется раньше она была более телемитская , сейчас она практически чисто люциферианская .

Larmenius
Сударыня, ваш выстрел если не в десяточку, (ибо есть много важных уточнений ибо от телемы я не отрекался и не отрекусь) то точно в восьмерочку. Даже интересно из каких данных вы сделали этот вывод, очень интересно, вы же со стороны смотрите.
Правда коль мы уж об этом заговорили, я должен сразу внести несколько уточений и оговорок. Во первых, я в любом случае, остаюсь пусть и в крайней степени нетипичным и не ортодоксальным, но Телемитом. Как было так и сейчас, и так и будет, я признаю Книгу Закона священным текстом откровения, что является главным критерием самоопределения. Но, хихис, здесь есть важное уточнение - это искреннее и полное признание не требует чтобы я считал Книгу Закона ЕДИНСТВЕННЫМ откровением. Как минимум тот факт что в телемитский орден разрешено вступать "мусульманам, буддийстам и даже христианам", подразумевает что у признающего Книгу Закона как святыню, могут быть вполне себе равновеликие и равнопочитаемые святыни.
Во вторых, я все также искренне и глубоко почитаю телемитских богов и в особенности Бабалон. Скажем на сезонном кругу я всегда произношу восславление Телемитским богам в полном списке. Но - восьмерочка вы восхитительная, после имен Люцифер, Лилит, Азазель и Нахема. Таинство гностической мессы для меня все также является и будет являться одним из самых сокровенных ритуалов созданных в истории дарующее тайну. Богиня на алтаре по определению включает все аспекты и я точно не стал бы как то противопоставлять скажем Лилит и Бабалон, (и не надо глупых споров кто чей аспект а то Иштар придет).
В третьих, я также люблю и уважаю Алистера Кроули, пророка серебряной звезды, как он сам себя называл (хихис). "А звезда над миром видна", как говорится... Правда появилось пара мелочей в чем я с ним немного не согласен, но насколько я знаю даже сам Марсий писал что есть отдельные вопросы в которым он не разделяет позицию пророка а уж кто может быть большим хранителем строгой и традиционной Телемы? Кстати, с Майклом я тоже очень во многом не согласен, даже больше чем с Кроули, по крайней мере в том что касается подачи материала.
Кто знает быть может когда нибудь придет время, и я даже напишу книгу о своем осмыслении именно Телемы как учения, и возможной перспективы развития.
В третьих, я также делаю ритуал воли. Правда маленький секрет - я полностью его переделал под себя. Теперь я делаю так - четыре и четыре удара (восемь!) делай что изволишь, что изволю? есть и пить. Для чего? Укрепить свое тело, для чего? Провести Свет Люцифера. Стать Им. Стать Собой. Каждый мужчина и каждая женщина - Звезда. Я есть Звезда Люцифер.
Вот такие внутренние реформы. Как видите вы недалеки от истины о некотором изменении карты мира. Открою вам тайну, за эти полгода я трижды имел переживание Света Люцифера который шел через меня. И это я вам скажу словам не поддается. Хотя те кто будут читать мою книгу... все равно не поверят ни одному слову в четвертой части.
И снимаю свою серебряную шляпу.

View more

+3 answers Read more

как относишься к свободной "любви" в отношениях? или это тоже проявление своей "истинной воли"? например, есть "Ж", которая ждёт вечером дома своего "М", а он в это время шлюшки какой-нибудь в своей машине присовывает?

HH_13_’s Profile PhotoMeoW
Слово "шлюшка" для Телемита неприемлимо по определению. Ибо каждая партнерша есть дар богини, за который нужно быть глубоко благодарным Богине и женщине как дару от Богини.
А в остальном, лично я вообще то сторонник свободной любви в отношениях, странно разве это не очевидно. Я вообще то полиаморность свою никогда и не скрывал то, странный вы человек.

А что делать, когда в позиции Наблюдателя надолго пропадает эмоциональная вовлечённость, которая тоже очень необходима в индивидуации?

AnonX
Вот поверьте мне - очень искусственная проблема. Когда какой нибудь мудак вас обокрадет, или жизнь поставит перед угрозой разорения, вам набили морду лица, или произойдет что то подобное столь же неприятное, зависнуть в позиции наблюдателя не получится при всем желании. А вот иметь способность после великой бури эмоций, таки вернуться в позицию наблюдателя и спросить себя - а что мой Бог мне этим говорит, какие подавленные части меня внешне отыгрались и что это вообще за миф разыгрывается в моем пространстве - более чем полезный навык.
+1 answer in: “Чем отличается точка сознания в Эго от точки в Наблюдателе? Вторая ближе Самости, установлении связи Эго-Самость? Наблюдатель - это тоже точка сознания, просто несколько отличная от отождествления с Эго?”

https://ask.fm/masonkawaii/answers/145881348586#_=_ согласен с этим? а именно в том, что Люцифер, это лишь взгляд на Иштар через определённую призму?

HH_13_’s Profile PhotoMeoW
Можно также сказать и что Иштар это одна из форм Люцифера. Кстати сегодня ночью (ох уж эти синхроны) я писал одну работу по символам Люцифера и как раз написал что то подобное.

а причём тут уважение и мой вопрос?как-то странно уж выглядит,совершенно 2 разные культуры и столько сходств,а в особенности такие мелочи, как "спиздил корову")))разве не может одно Божество проявляться под разными именами и ликами?И как то глупо уж Богов сравнивать с какими-то там хирургами)))

HH_13_’s Profile PhotoMeoW
Я все же считаю, что божества по определению могут иметь какие то общие сюжеты но при этом быть очень разными. Иштар, Астарта, Фрейя, Афродита и Венера это богини отвечающие за сексуальность и любовь, но это очень разные богини. Просто отождествляя таким образом, мы рискуем сводить божество до функции, роли, как бы лишая индивидуальности
+1 answer in: “Гермес это Велес? А Велес это Гермес? Есть связь?”

Next

Language: English