@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, добрый день! Переводы оккультной литературы — это очень большо важное дело, однако, как обстоят дела с роялти авторам? Авторы книг, которые переводит Касталия, вообще в курсе вашей деятельности?

90 процентов авторов которых переводит Касталия уже с той стороны Дуант. Есть исключения но это особые случаи если материал слишком важен

то есть следование биологической программе, да еще и доставшейся от матушки (!) приролы - это не путь раба, но Суверена?

Тут кто то писал о неспособности пограничного сознания отличать постиронию)

Верно. Есть адепт какого-то учения, а не пути. Форма не означает догму, но традиционная система посвящений - это праворучный путь. Леворучный - самопосвящение, если в этом возникает необходимость. Слева идет ориентирование на свои ощущения с опорой на достоверные факты (которые догмами не являются).

Красиво объясняете. Действительно это очень убедительно и логично. Но вот только вы одного не понимаете. В пространстве духа, как в пространстве квантовой физики - факты определяются позицией наблюдателя. Чтобы осмыслить некий "факт" духовного мира, у нас уже должна быть "карта", которая позволила бы этот факт определенным образом в картину мира встроить. Скажем "видение змея" можно счесть дьяволом искусителем, можно переживанием гностического Офитуса а можно - пробуждением кундалини. Факт один, концептуальное обрамление разное. Разная бессознательная догма, форма речи. Кундалини исключает Искусителя и наоборот.
К вам например приходил Будда Авалакетешвари? Нет. И скорей всего и не придет. Потому что в вашей пусть тысячу раз адогматичной картине мира этот образ не заряжен, а скорей всего вы о нем даже не слышали.
С этой точки зрения "левые практики" - это просто практики разотождествления с одними эгрегориальными концептами в пользу других.
Хотя вот если вместо "левой и правой руки" использовать концепт "Дионисийского" и "Аполлонического" принципа мне кажется это будет более полно и эффективно.

View more

Related users

Олег, как вы считаете, когда себя изживут патриархальные религии, а они себя изживут☝?, возродятся ли «языческие» традиции, или, все же, появится что-то новое, вроде Телемы? К корням мы вернемся или ждет новый виток?

Я считаю что нас ждем новый виток спирали. Возвращение "к корням" в том виде в каком это существовало скажем в охотничьем или сельскохозяйственном обществе невозможно, и хвала богам что невозможно. Но я убежден что те силы которые были тогда, также развились вместе с человечеством и ждут своего часа проявиться.

Как вариант - можно выпустить в обращение собственные денежные знаки =))

Это конечно сложно. Но вот Сатоси Накамото кажется это удалось и держу пари они не жалуются )
+1 answer in: “Как вы относитесь к рантье? Считаете ли, что трудоспособные люди не должны жить исключительно за счёт разного рода пассивных доходов? Должны ли рантье оставаться бездетными, дабы не ухудшать генофонд?”

как бы ты отреагировал, если бы какая-нибудь женщина захотела от тебя ребенка? при условии, что алиментов требовать не будет, в брак вступать не понадобится, и даже сексом заниматься не обязательно — ей нужна только твоя сперма. согласился бы или послал?

Если теоретически предположить столь невероятную ситуацию то конечно бы согласился. Странный вопрос вообще!!!
Как биологическая единица я заинтересован в том, чтобы мой генотип получил продление, даже максимальное продление, в этом заинтересовано даже не я, эго а то что более высшее, более близкое к Истине - Инстинкт. А по условиям вашей задачи исключаются любые претензии на алименты (потеря ресурса) то с чего я мог бы вообще даже теоретически дать другой ответ? Это же выполнение программы которую в нас матушка природа заложила.

Правый путь - следование догмам. Левый путь - рассоздание, отбрасывание от себя лишнего с последующим "выкристаллизовыванием" на оставшемся голом скелете того, что тебе нужно, не следуя догмам. И то, и другое - просто методы, которые иногда воспринимаются как идеологии (по ошибке, естественно).

Неплохое объяснение. Но в таком случае лишено смысла скажем утверждение о "адепте левой руки". Потому что если существуют ритуалы, имена, схемы (того же древа смерти), посвящения - это все равно та или другая форма, а значит догма. Полное отсутствие догмы равно полное отсутствие речи ))))
В реальности существуют вредные или устаревшие концепты, каркасы, догмы которые лишились живого присутствия духа и каркасы полезные которые позволяют контейнировать "вино жизни". На одном этапе мы "разрушаем вредные" на другом "наращиваем полезные". В общем "время собирать камни время разбрасывать" - при чем тут пути левой и правой руки именно как радикально отличные я не понимаю )

Индуистская Дурга тождественна Афине?

Я убежден что вообще нет ни одного божества которое было бы Идентично другому. Близко, родственно, пересечено - да. Но идентичность. Даже Марс и Арес не идентичны. А уж что до Дурги и Афины то мне скорей трудно найти параллели. Вроде Дурга не была хранительницей городских стен и богиней мудрости.

1. Что думаешь о людях, которые готовы на открытое и публичное прославление того или иного "идола" до тех пор, пока это прославление позволяет им иметь статусное (дефицитное, недоступное большинству на регулярной основе) удовлетворение своих плотских потребностей? 2. Знакомы ли тебе такие? Кто они?

Вы вероятно имеете в виду членов партии "единая Россия"? Лично не знаком.

Читали ли вы книги Г Бедненко? Как вам?

Та самая барышня которая перевела книги Джин Шиноды Болен и подписала их своим именем и на этом сделала имя. Знаем-знаем такую. Жалкое зрелище на самом деле.

Как вам эта статья - https://shmandercheizer.livejournal.com/59232.html ? По моему, критика К.Юнга, представленная в ней, достаточно убедительна.

Убедительна для кого? Вот для меня ни хрена не убедительна. Потому что любая критика осуществляется исходя из тех или иных мировоззренческих принципов принятых как аксиомы. И вопрос согласия или несогласия определяется тем насколько вы разделяете эти аксиомы. Вот скажем для меня, критика Юнга со стороны, того же Генона будет более болезненна потому что у нас с Геноном гораздо больше мировоззренческих аксиом. Здесь же автор исходит из тех принципов которые для меня не то что не аксиомы а заведомо ложные положения. Ну например.
Автор "обвиняет" Юнга в том что он в своей концепции бессознательного опирается на немецкий романтизм. Так прекрасно. Я тоже в своем мировоззрении в фундаменте опираюсь на романтизм с его доминантой стихийного, хаотического, имморального божественного. И? Только подтвердили что у нас с Юнгом много общего. Автор постоянно обвиняет Юнга в парапсихологии и в том что он серьезно относился к оккультизму, даже "вертел доску". И? Я вообще считаю что можно было бы еще более серьезно и бескомпромисно продвигать "оккультное" видение, и единственное в чем бы обвинил Юнга что ему недоставало смелости хотя бы в старость издать свою Красную книгу и объявить ее откровением. Следовательно опять же - аксиоматика схожа. Юнга обвиняют что он спал с пациентками. Молодец!! Не кастрат и не моралюга.
Вот какое обвинение действительно неприятно, это обвинение в симпатии Юнга к нацизму. И здесь я сошлюсь на документы которые приводит Дейдра Бир в самой масштабной биографии Юнга. Уже давно известно что Юнг работал на МИ6, после войны был дружен с Алланам Далессом шефом ЦРУ, и очевидно что если бы он на полном серьезе искренне работал на Гитлера - после войны его бы так легко не "приняли" (как не приняли и не простили много светлых умов, которые просто по глупости очаровались фашизмом). Так что я убежден что игра там шла гораздо более сложная чем могут представить досужие диванные аналитики, делящие мир на черное и белое.
И вообще - очень хороший совет психотерапевта - "направлять Гитлера на восток в качестве психотерапии". Даллес послушал и все силы дипломатии были направлены чтобы стравить Гитлера со Сталиным - и первому это обошлось дорого. Иначе был риск полного уничтожения либеральной культуры - и Юнг посоветовал "столкнуть крокодила и льва". Молодец черт возьми! Так что тоже обвинение мимо цели. Единственное справедливое обвинение - это в несправедливом обращении с Отто Гроссом. Но в конце концов я же не говорю что он - совершенство и Люцифер во плоти. У всех свои ошибки есть - вообще дурной тон судить по личности об учении.
И да о мировоззрениях.
Наше с Юнгом мировоззрение - ценит Великое, грандиозное, тотальное. И уж точно в отличии от Фрейда и его последователей среди нас нет вырожденцев для которых секс это "тяжесть". Как вообще такое сказать можно было!!

View more

чем характерно нахождение на левой стороне? Как человек живет на этом пути?

nataradj87’s Profile PhotoБальтазар
На самом деле, с идеей левого пути и левой стороны все гораздо тоньше чем может показаться. Для начала, вопрос - что есть Юг для Африки и что есть Запад для Китая? Эти нехитрые вопросы, помогают понять до какой степени относительны наши привычные координаты. Возвращаясь к "левому". Каждый человек находится в центре мира. Если он не в центре мира, с ним что то не так. От этого центра всегда есть левая и правая сторона. Но то что для меня из моей точки идентичности будет левее для Васи будет правее а то что для меня " слишком правое" для Тани будет крайне левый уклон. Левом и правое не существует как вещь в себе. Но только по отношении к актуальному состоянию. В своей системе координат я могу идти левее или правее но сказать о Левом пути как принципе не получится. На пути как и на местности - иногда целесообразно идти левее иногда правее. Я бы использовал тут категории дионисийского и апполонического.

View more

Судя по биографии, вы тоже не в самом лучшем окружении начинали. Как выкарабкиваться из такого болота? Информации для поглощения и сторон, в которые можно двигаться, очень много

Оказавшись в болоте, имхо единственным рабочим принципом будет девиз "Главное прочь а там все равно". Выкарабкивался то я не один день. И даже не один год. И даже не десятилетие. Это такой постоянный труд-поиск-вопрошание.

Знакомы ли Вы с трудами первой трети прошлого столетия Владимира Шмакова "Священная Книга Тота. Великие Арканы Таро", "Закон Синархии", "Основы Пневматологии", интересно Ваше мнение по поводу этих работ.

Книги показались любопытными. Но не моё. Имхо, автор слишком инженер, слишком логик, слишком рационалист. И пытается этот рационализм перенести на символические области. Хотя свои ценные моменты у Шмакова безусловно есть.

Снится, что я перерезаю горло неизвестному человеку, таким ножом как мачете. Очень страннно, потому что никогда не снилось, чтобы я когото убивал. Чтобы это могло быть?

Должно быть в вашей психики есть те части, связи, стратегии которые следует принести в жертву.

Какие твои мысли про брак? Есть ли в нем такая необходимость? Какой возраст для его заключения подходящий?

Я думаю что все абсолютно индивидуально. И зависит от базового архетипического паттерна какой проживает человек. Ну если просто - Гера не существует вне брака, а для Афины он вообще не нужен.

Олег, что за импульс реинкарнирует? Это какое-то основное качество? Талант? Главный архетип? Не могу разобраться с этим вопросом)

Я бы определил это как квинтэссенцию. Совокупность опыта всей жизни сжатый до искры света. Базовый гештальт. И абсолютно безличное начало к сожалению - личность увы умирает окончательно.

Как вы относитесь к масонству ?

С уважением. Имхо масонство сделало очень много полезного и нужного в своё время. Хотя в новом эоне роль масонства куда меньше чем некогда. Все де привязка к богу как архитектору (креационизм) имхо слабое место масонства. Хотя не исключено что я чего то не знаю.

Next

Language: English