Олег Телемский

Хорошо. Пойдем издалека. Начнем с одной задачки которую дает Гегель. Изначально, онтологически, в начале времен люди находятся в равной ситуации. Среди них нет господина, единственный настоящий и абсолютный господин - Смерть. Затем происходит ситуация. Кризис. Конфликт. Столкновение интересов на грани смерти. Здесь происходит разделение. Один не идет на риск, поскольку он ставит свое биологическое естество выше нежели символического торжества. Другой ставит символическое торжество превыше и идет на риск. Если в результате этого риска, (риск может быть самый разный от пяти процентов до девяноста) второй субъект выживает, он становится господином а первый - рабом. Иными словами, Господин получает над рабом власть, полученную от единственного лигитимного Господина - Смерти. То есть суть и качество Господина одно - готовность идти на риск, при чем на риск серьезный. Чем выше риск, тем больше господство. Кроули стал для нас Кроули именно потому что он поставил свою жизнь, репутацию, имя под тотальный риск, следовательно он обладает статусом господина. Иисус воспринимается как Господин, потому что он идет на крест. Тот кто не готов к риску крестом - раб. В наше время все конечно не так буквально, риск именно физической жизнью не столь част (хотя по крайней мере один случай у меня был) но вопрос риска и гегелевской диалектики все так же актуален. Риск социальным лицом. Риск своим образом себя. Риск столкновения с дискомфортным фактором. Риск уничтожения. Чем больше уровень Господина, тем больше он рискует то есть тем больше амплитуда возможностей (вот она - Гегелевская диалектика) упасть ниже дна или взлететь выше небес.
Затем, опираясь на Гегеля, Батай развивает эту идею. Гегелианский риск, как встреча с единственным полноправным Господином (смертью) Батай разворачивает до оригинального понятия, "Трансгрессия". Дословно - преступление, переступание, нарушение существующего порядка. Не смотря на родство нужно уточнить что понятия все таки разное - не всякое преступление - трансгрессия (для какого нибудь вора - воровство это не трансгрессия а образ жизни) и не всякая трансгрессия - преступление (скажем для человека воспитанного в сверхстрогих условиях трансгрессией будет выпить рюмку водки, что по социальным понятиям не является преступлением, но на внутреннем символическом плане будет трансгрессией). Трансгрессия - это разовый взрыв. разрушающий привычный порядок. Способность к трансгрессии, есть свойство Господина.

View more

Попробую. Слово "карма" само по себе ничего не говорит. Как любое означающее оно обретает смысл при условии связи с другими означающими. В противном случае это не более чем набор букв. То что понимает под кармой Лазарев, то что понимает под кармой средний восточный обыватель, то что понимает под кармой Кроули, или что понимает под кармой какой нибудь реальный индийский практик - это четыре разные кармы, то есть четыре разных связки одного означающего с четырьмя означаемыми. Понимаете хоть немного?
Начну с того, что Карма - это просто закон связи. Причина порождает следствие. В этом нет наказания. Если вы приставите себе к виску пистолет и нажмете на курок, глупо думать что пуля желала "наказать вас". На тонких планах примерно так же.
А вот теперь немного высшей математики. В модели попсы карма порождается действием. Одинаковое действие несет одинаковую карму. Хуйня. Одно и то же действие может быть сделано из разных регистров. из разных состояний сознания. Человек совершая некое действие может быть захвачен архетипом, божеством, и тем сам того не зная восстанавливать равновесие, а может совершить крайнее отступление от своей природы и получить жесточайшее наказание. С этой точки зрения попытка диагностики, выведения таблиц, логики, превращение кармы в очередной парахристианский морализм, это и есть то что я называю "рабским регистром".

View more

С Фенриром как раз очень понятно, у него очень мощная польско литвинская линия. Вплодь до семейного предания о "псах рыцарях" в роду. Однако в вашей тональности вопроса меня кое что обеспокоило, потому что я почувствовал что здесь есть как раз тенденция тех самых легких ответов от которых я предостерегал
Потому что признавая что кровь и род это важный аспект имеющий важное влияние, очень легко ввиду черно белого мышления, да еще и с авторитарным компонентом, решить что это единственное и определяющее влияние. Для наглядности, вот вам два утверждения: 1. Легче всего руническая магия дается воину, имеющим родовую нить с скандинавской культурой. 2. Рунической магией может заниматься только тот кто имеет военный опыт и у кого есть хотя бы примесь северной крови. Вот первое утверждение - чистая правда, неоднократно проверенная, а второе - тоталитарная хуйня. Разницу чувствуете? Собственно то же самое можно сказать и про любую другую традицию, школу, мировоззрение. Подставьте вместо "скандинавской" и "руны" любую другую. Кровь есть особый сок. Но есть и другие факторы. Личное усилие, воля, желание божества (архетипа) проявится в данном пространстве, а также есть еще как известно "фактор неисчислимый и неизвестный" о котором мы вообще знать не можем.

View more

Вот знаете, еще полгода назад, я бы наверняка ответил то же самое что большинство моих друзей. Мол есть дух, дух от плоти независим, плоть духу подчинена, и вообще раса и кровь это не более чем болезненная фантазия. Но за эти полгода со мной произошли некоторые события. Я встретил человека. Род - из малых народов, одна из немногих деревень где все население - язычники. При этом уже на уровне прошлого поколения - полная интеграция в нашу культуру. Плюс - мощнейшая связь с ключевым практиком рода. Естественно названия и линию не скажу, ибо информация приватная. Маг. Так вот магов такого уровня, я не встречал до этого в принципе. Даже близко. То есть человек который может спокойно "просмотреть" ситуацию и выдать мне информацию которую знал но не связывал с этим я, но в принципе не могла знать она. Или существенно облегчить проблемы со здоровьем (до этого я по приколу тестировал человек пять называвших себя "целителями" и выяснялось что они, если в них не верят ни хрена не могли - при том что этому человеку, то что я не верил в принципе по фигу - я вообще потом с удивлением заметил что оно сработало и сам охренел). Полная осознанность и концентрация, даже в радикальных практиках, где меня уже в фарш укатывает. Плюс -телепатия близкая к 80 процентам, эмпатия грань абсолют.
И в общем стало мне ясно что все "маги" и называющие себя таковыми, это лишь милые дети. В сравнении с этим. Интересно что меня она признала, именно как силу, при этом ум, мешал год. Я сперва вообще человека за пограничника принял - это пожалуй самый большой косяк в моей жизни, потому что некоторые слова и факты настолько нереальны с позиции обычного сознания что безумием кажутся. А потом несколько раз что называется понюхал реальность, увидел действия и понял насколько жутко я ошибся.
Так что да - "кровь есть особый сок". И специфика работы у разных культур - очень особенная. Да и вообще тема для меня очень новая и особая. И как вы понимаете статистики у меня маловато если не сказать совсем, а говорить от балды в таких вопросах глупо. Потому что здесь простые ответы не просто ошибочны. Простые ответы здесь опасны.
И да, если совсем просто. Вы понимаете насколько отличается локус разных традиций? Скажем специфика воинской северной традиции, экстатические культы вуду и Лоа, восточная традиция Индии или Китая или классическая западная магия? Отличие то ведь не на уровне слов и ритуалов а на уровне самого принципа действия. Вот что меня радует - у нас в Касталии уже есть и Запад (я) и Север (Фенрир) и Восток (Анна Афанасьева). Теперь бы найти нормального представителя юга, и готовая мандала получится )

View more