@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, серьезный вопрос: может ли у человека быть больше чем один демон? вот вы к примеру, понравится ли вашей Лилит, если вы разделите свое "ложе" еще с кем-нибудь?

Во первых, не демон а божество. Если о Лилит говорить.
Во вторых, возлюбленное божество всегда одно. Правда проявляться оно может под тысячей и одним именем. Для меня например разницы между именами скорей в том настроении в каком Богиня проявляется.

Related users

Вам не кажется, что современная наука косна, консервативна и узконаправлена, и монополизирует познание мира? А все, что не входит в ее представления, клеймит "лженаукой". Интегрализм того же Уилбера разными учеными критикуется как "лженаука". Появись сейчас новый Галилей, его бы тоже заклеймили

Спасибо кэп.
Liked by: Boris S Ravsh

почему Вы иногда вместо "и" пишите "i" ? с чем это связано?

Только в слове мiр на самом деле.
Liked by: Boris S

Почему есть такой миф что секса якобы хотят только мужчины, а у женщин слабое влечение и вообще чуть ли не все женщины фригидны от природы и т. д.? И ведь даже многие не глупые люди его поддерживают... Ересь же полная

Ересь конечно. Достаточно вспомнить мифологическое пари Зевса и Геры где бедный Тиресий в итоге зрения лишился. Греки в этом вопросе как то лучше разбирались.
Liked by: Boris S Ravsh

Я правильно понимаю, что воспитание играет ключевую роль в жизни только психиков (кем воспитают - тем и будет), а пневматики в любом случае будут пневматиками даже если выросли в окружении люмпенов?

Вы абсолютно правильно понимаете. Я встречал очень много примеров, когда травма была такого уровня что по всем законам психологического жанра человек должен был бы опуститься на дно и всю жизнь жалеть себя, а в реальности - успешный, сильный, яркий человек.
Пневматик изначально онтологически принадлежит к иному уровню его не запутать. А вот психика запутать можно. Собственно вся борьба идет именно в этой срединной зоне.

Олег, а не может быть так, люцифер даровал человеку не логос сознания, а бессознательную часть?

Думаю что не может. Правда если учитывать что у большинства людей их логос, как раз есть только как единица потенциальная - можно наверно и так сказать )))

Олег, простите, а книга Дюкетта именно старого издания - с египетским богом на обложке? Я видел книги какого-то нового издания со странной синей обложкой.

А какая разница какая обложка? Текст там идентичен до запятой.
Liked by: Boris S

Олег, ранее был прислан вопрос о причинах везения. Не могли бы вы на него ответить? Спасибо!

Проблема в том что у меня нет ответа на этот вопрос. Думаю в каждом отдельно взятом случае могут быть свои причины.

А как вы голосовали на выборах мэра Москвы? Вы же вроде бы из Калуги

Я прописан в Москве.
Liked by: Boris S

Олег, был ли Юнг знаком с Густавом Климтом? Поддерживали ли они какие-то отношения?

У меня нет информации на этот счет.

Вы бы пошли на выборы голосовать за Либертарианскую партию, если бы она была зарегистрирована? Даже понимая, что это абсолютно бессмысленное дело.

Конечно пошел бы. Как я ходил голосовать за Навального когда он в мэры балотировался хотя тоже понимал что бессмысленно. Для меня поход на выборы, сколь бы они не были безнадежны это скорей символический жест, вложения своей психической энергии если угодно.
Liked by: Ksana Boris S

Может ли сексуальное воздержание иметь пользу на духовном пути? Я имею ввиду воздержание от любых форм сексуальной активности в течении десятилетий, как это делают святые

Может и может кто его знает. Но не мой это путь чесслово не мой.
Liked by: Boris S

Олег, не планируешь как и Марсий в спорт податься?

Ребят, я уже старый для спорта. Хотя вот мечтаю разок с парашютом прыгнуть...
Liked by: Boris S

"растворяется в душе мира и рассыпается на части" а разве такое возможно? Ведь у каждого человека есть своя Самость

А Самость то тут при чем?? Вы когда нибудь говорили со своей Самостью? Именно полноценно когда "Из бури отвечал Господь"? То что дерево растёт из земли ещё не значит что это конкретное дерево бессмертной.

Олег, спасибо за уточнение насчёт феминисток. Действительно, некоторое количество не совсем адекватных и возможно даже психически неполноценных женщин, а так же вагиноцентристок и пуританок, приравнивающих себя к лагерю феминизма-(гуманизма), добавляют свою ложку дёгтя.

Я бы сказал, что речь идёт о психических инфекциях. Вот даже о том же порно, в кругу феминисток были дебаты, некоторые даже снимали свой женский взгляд на порно (и мне было бы интересно глянуть что у них получилось). Но как там у Высоцкого "буйных мало, вот и нету вожаков". А как появится буйная типа Дворкин на которую ни у одного адекватного мужика не произойдёт домогательство - все движ готов. Понимаете, феминистки сделали очень много важного и полезного, что не будет отрицать ни один порядочный человек, фактически отвоевав все права. Но сейчас их все больше не туды заносит.

Про героин. Просто ты здесь писал что пробовал кокаин, дабы проверить свою Суверенность. Исходя из этого и вопрос про героин)

Ну я же знаю, что кокс подсаживает раза с третьего четвёртого а герыч с первого, второго)) Мне было интеоесно после прочтения одного эссе что же это. И у меня хватило ума не продолжать)

Олег! Евгений Викторович Жаринов в одной из аудио лекций говорил, о том что Герой - (в переводе с греческого) это покойник. Согласен ли ты с этим?

А как можно не соглашаться с прямой этимологией? Именно так. Правдой как означающее слово в конце концов получает десятки коннотаций и смыслов.

>хочешь растворения, возьми кольт, засунь в рот, нажми на курок То есть вы не поддерживаете буддийскую идею реинкарнации для всех без исключения в виде рекомбинации скандх под влиянием кармы в новом существе?

В таком виде поддерживаю конечно. Только скандхи это же не я, не душа, не Самость. Это как если после вашей смерти от черепной травмы сердце и почки пришьют кому то ещё. Вам то от этого что?
Liked by: Boris S

"Труд завершается не растворением себя в Айн соф, а скорее обожествлением преображенной самости". Согласны с этим утверждением?

Полностью согласен. В растворении самом по себе никакого смысла нет - хочешь растворения, возьми кольт, засунь в рот, нажми на курок. Никакого продолжения для профанного сознания нет - растворяется в душе мира и рассыпается на части. Смысл именно в слиянии с возлюбленным божеством. Когда ты становишься током. Это уже не совсем ты, с этой точки зрения может оно и можно назвать "растворением", но одновременно это и ты тоже.

Почему феминистки криминализируют сам факт хотения женщины. Т.е., "хотеть женщину" и (о, ужас!) проникать пенисом в вагину, само по себе, криминал?

Давайте все таки будем до конца честны - не феминистки а отдельные,ущербные представительницы этого лагеря, сами не понимающие на какое зло они в конечном счете работают.
Liked by: Boris S

Next

Language: English