@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, интерпретация мифа о Медузе Горгоне ясна, борьба с архетипом матери. А что означает в данной истории орудия для этой борьбы в виде зеркального щита и крылатых сандалий?

Зеркальный щит - символ рефлексирующего сознания. То есть способность наблюдать комплекс, архетип, не отождествляясь с ним. Крылатые санадалии - способность "подняться над ситуацией" - то есть символ новой, более совершенной установки эго.

Как Вы думаете, страдания, выпавшие на долю отца Юнга - это его собственный выбор? Или же он дошёл до "точки невозврата", на которой любому человеку, поглощенному христианским мифом, ничего не остается, кроме как нести свой крест?

Скорей второе. Я вообще не слишком верю в то что человек обладает свободным выбором. Наш свободный выбор осуществляется между двух дорог, которые часто по закону Мерфи ведут в ту же тюрьму. Точки бифуркации, точки выбора, начерчены на нашей карте заранее - и тут у нас нет выбора )))

Олег, что вы можете сказать о сонамбулизме?

Не сталкивался, не знаю.

Related users

Что символизирует полет во сне ?

Это очень неоднозначный символ и он может значить очень многое. В одних случаях, полет во сне это символическое выражение эротического возбуждения. В других случаях, полет указывает на формирование более общей, абстрагированной установки сознания, способность "подняться над ситуацией". В еще других случаях, особенно когда тема полета оказывается навязчивой - это прямое указание на синдром Puer Eternus о чем Мария Луиза Фон Франц написала прекрасное исследования. Словом на основании только одного образа невозможно что то сказать достоверно.

Олеже, почему вы игнорируете мой вопрос о кто же это такой духовный калека?

Все зависит от того в каком контексте вы понимаете это слово. Я знаю что такое гилек. Человеко-животное, существо полностью отрезанное от духовных и душевных процессов, существо чистого инстинкта. Я знаю что такое человек который попытался взять очередной барьер и не рассчитал сил, впав в состояние безумия, или скатившись к "понижению ментального уровня". Я знаю кто такой черный маг. Человек достигший высших уровней смыслов, но имевший очень тонкое искажение, которое стало фатальным.
Я не очень понимаю что вы имеете в виду под "Духовным калекой" из этих трех модусов.

Олег, назовите пожалуйста имена трех, самых передовых, на Ваш взгляд, юнгианцев (пост-юнгианцев), которые внесли максимум в развитие и углубление учения Юнга. Благодарю.

Мария Луиза Фон Франц, Эрих Нойманн, Эдвард Эдингер. Именно переводу наследия этих великих людей у нас поставлено в приоритетные задачи. Сейчас например идет работа по переводу работ Нойманна с немецкого - тех которых даже на английском нет!

Олег, читали ли Вы книгу Гилель Элохим "Черная Магия: Путь Архитектора Врата Совершенства"?

Нет. Меня настораживает пафос в названиях. Сейчас я наслаждаюсь чтением записных книжек Албера Камю.

Дайте, пожалуйста, определение архетипа -- такое, чтобы его смог понять человек, который вообще не знаком с аналитической психологией и заранее настроен весьма скептично.

Определение архетипа существует конкретное и классическое - "Динамическая единица коллективного бессознательного, сильно заряженная психической энергией, проявляющаяся в снах, видениях, фантазиях, мифах, религиях, творчестве и других творениях человеческого духа". Меня это определение устраивает, я только уточняю что чистый архетип всегда проявляется через нуминозную силу, то есть через особеный Священный трепет, одновременно восторг и ужас.
И по большей мере не стоит пытаться убеждать и обращать тех кто ЗАРАНЕЕ настроены скептично. Они в сумраке, вы нет. У вас есть опыт, у них нет. Опыт здесь мерило на самом деле. Потому что даже разделяя теорию Юнга, можно на двадцатый год обнаружить что все это время ты не понимал её потому что блин архетип это НЕЧТО. Потому что опыт появляется. А пока опыта нет - и архетипа нет. Можно только пожалеть.

View more

Есть ли в телеме наставления умирающим, что-то вроде тибетской книги мертвых, что бы вы делали, если бы понимали что вот вот умрете, может какая практика?

У Кроули есть эссе "Относительно смерти". Есть и разработка ритуала соборования. А вообще - Первая Глава Книги Закона - это и о любви и о сексе и о смерти.

Сон. Женщина, являющаяся для меня в некотором роде гуру, дает семинар. Но пришло мало народу. В процессе больше половины встает и уходит, а гуру замолкает, и я понимаю что она фрустрирована и расстроена. Я остаюсь в числе немногих. Но я разочарована ей. Просыпаюсь в ужасе и холодном поту.О чем?

О разрушении старой идентичности. О разочаровании в старых идеалах. О сепарации от материнской фигуры. Тут много о чем может быть.

Если во сне во рту находится земля,то что это обычно означает?

Не знаю. Но я бы насторожился.

Не могли бы вы сказать как связаны Сенекс и Пуэр?Они в комплиментарных отношениях?Или просто парных?

Если верить Хиллману то это вообще один архетип ) У Хиллмана тут интересная концепция что все архетипы сдвоены. С моей точки зрения это только одна из возможных бинеров. Тот же Сенекс может быть бинером не только Пуэру но и например Герою. Сатурн например больше противостоял в мифе Юпитеру нежели Меркурию.

В каком-то из ответов вы вскользь упомянули о том, что вас что-то отталкивает в восточной парадигме, увы, не могу найти цитату. Расскажите, пожалуйста, что именно? Дело в том, что я всегда ощущал некое интуитивное отторжение к неким аспектам, но не могу этого сформулировать.

Я бы сказал что в восточной метафизике есть что то от глобального мортидо. Как там в популярной песне поется "Вечный покой тебя вряд ли обрадует. Вечный покой, для седых пирамид". А весь восток - это о вечном покое. Хотя конечно Тантра может быть исключением. Но общий дух, общий фон - он именно такой.

Олег, ниже вы писали: "это состояние когда произносится слово Эона". Поясните пожалуйста, как вы понимаете это явление само по себе и особенно, в соотношении с "человеческим" субъектом, его произносящим ?

Опять же - я не произносил, я не знаю. Я читал у Кроули что на уровне Хокмы человек произносит слово Эона. Я предполагаю что речь идет о некоем повороте парадигмального колеса. Влияние на уровне коллективного бессознательного. И для меня тут нет различия - Гёте, Ньютон, Ницше - они все произносят свое Слово Эона. Но тут я рискую в большую ересь впасть, так что давайте оставим.

после первого мощного психоделического опыта произошло некое расщепление, будто какая-то часть отлетела. жизнь - замедленный трип без визуалов, справиться с хаосом которого не возможно, утрачена способность взаимодействовать с "реальностью". почти 2 года прошло. как думаете, как бы сынтегрироваться?

Не знаю. Здесь любые слова будут пошлостью, даже самые верные. Тут можно только своим опытом поделиться. Я там был. Шесть трипов. Даже восемь. И некоторые особенно первые, действительно могли полностью растворить. Меня Воля спасла. И Вера. Безусловная преданность Богине и рассмотрение жизни как тоже части её игры, её магистерия, моего ей служения. Мне на всю жизнь врезались в память слова Юнга с которыми он входил в свой кризис - "здесь Родос, здесь и прыгай". Дело ведь не в трипах на самом деле. Дело в изначально неверной предпосылке, некоей трудноформулируемой ошибке. Трипы становятся следствием.
Liked by: Ram Ibsorath

"в иллюминатор замечаю надвигающуюся одну волну, она нас прибивает в порт, нас встречает начальник , говорит что такое у них в первые, мы говорим что у нас какое то представление и нас 40 человек, начальник порта выдает нам 40 новых велосипедов и рюкзаков... " Олег как трактуются числа во сне?

Trymind’s Profile PhotoNorman
У меня только вспоминается "сорок дней" время когда душа полностью разрывает с телом. Также можно рассмотреть как число тотальной целостности, четыре умноженное на десять (десять сфирот, пифогорейская декада). От этого числа есть ощущение завершенности, но достаточно статичной.
Liked by: Norman

Как вы относитесь к адвайте?

Интеллектом, рационально я могу согласится с адвайтой. Все едино, двойственность иллюзорна, ноль равно двум ) И Кроули во многом опирается именно на недвойственную метафизику. Но для меня, именно адвайта несколько символически бедна. Сводя все к единому а затем к нулю, игнорируется другая часть бинера - множественное и прежде всего - символика, символизм, его многомерность и игра. В адвайте игра отбрасывается как несущественное, как иллюзия. Но быть может настоящее сокровище именно в этой игре Бога, Лиле, Лилит. И только понимая и единство и множество одновременно можно обрести сверхчеловеческую онтологию. Кроули соблюдает это равновесие между единым и многим. С одной стороны - все есть Нюит. А с другой - какая совершенная в своей многогранности символическая система соответствий древа. Какая Игра!
А так - из за потери символического измерения очень часто адвайта (как и её западная версия - неоплатонизм) выглядит несколько суховато и обескровлено. Но это для меня.

View more

Liked by: Ram Ibsorath

На видео ты произносил словосочетание "наша борьба"))А с кем боремся?)))Ты имеешь отношение к радикальному террору?Являешься частью деструктивного культа?Поддерживаешь насилие?Или ты обчитался "Mein Kampf"?))Или это повторение за фратером Юникорном,которому давно пора бороться со своей деградацией?)

не в коем мере не имею отношения к радикальному террору, как и к какому бы то не было террору и не поддерживаю насилие. ))) Я либерал. Я абсолютный либерал, ультралиберал, либерал который либеральнее любого либерала. Так что если я и цитирую "Mein Kampf" то исключительно с постмодернисткой иронией в духе "современный антифашизм власти это тот же фашизм".
Наша Борьба - это борьба парадигм. Борьба мировоззрений. Борьба Лилит против Евы, Борьба Люцифера против Иалдабаофа. Это если угодно логомахия, столкновение смыслов, идей, структур, координат. Борьба за пространство слова, смысла. Именно речь определяет власть, определяет систему координат.

Верите ли вы в существование энергетических вампиров?

Я вообще то знаю что они есть. Только это результат того что человек носит в себе черную дыру. Он и сам не рад. И конечно не осознает себя таким энерговампиром. В конце концов слово "Энергетический вампир" это просто слово для определения некоторого психического феномена, когда рядом с определенными людьми вы чувствуете себя как выжатый лимон. И это реальность.

\республики против империи. А какой такой республики? Вы за создание русских и других нацреспублик? Хотите нового парада суверенитетов и развала? Хотите повторения и последствий распада Югославии?

Не национальная республика а республика как форма управления.

Олег, ты пишешь: "Борьба Лилит против Евы", а чем не услужила Ева? Ведь именно Ева и дала возможность входа для разрушающего иллюзии демиурга, Тёмного Логоса Люцифера! Может врагом Лилит скорее является "непорочная Мария", которую нужно: "разорвать на колёсах" по словам Книги Закона ?

Важное замечание! Дело в том что любой символ определяется в бинере. Поэтому символизм Евы может рассматриваться в прямо противоположных ракурсах, как антитеза Адаму Ева в некоторых символических системах будет носителем гнозиса, символом запретного знания, но как антитеза Лилит напротив она представляет чистый теллуризм, профаническое женское, как писала Гиппиус "Не вечная женственность а вечная женскость". Это устойчивые символические бинеры, я тут ничего не придумал. Один образ не может иметь только один смысл - важно то в какой оппозиции появляется образ.

Олег, ты пишешь: "Борьба Люцифера против Иалдабаофа", скажи, а под каким именем (именами) скрывается Люцифер в гностической традиции?

Например Абраксас. Или Хрестос.

Вы знакомы с концепцией Самоосвобождающейся Игры В.Демчога? Как вы к ней относитесь? Уверен, в целом вы её не примите. Но в частностях?

Я просто не знаком с этим методом.

"Есть еще высшие Сущности, которых ссылают, и которые отбыв возвращаются домой". Олег, а что это за высшие Сущности, пребывающие на земле, какие функции они выполняют?

Вы не правильно поняли вырав из контекста мою фразу. Вот полная цитата:
Ваша гипотеза мне не нравится её ничем не обоснованным оптимизмом - есть еще высшие Сущности, которых ссылают, и которые отбыв возвращаются домой. А что если ничего кроме тюрьмы и нету? Как там у Пушкина "Нет правды на земле, но правды нет и выше".
То есть я как бы говорю что в той версии которую предлагает автор - есть еще и объективные сущности а что если все по другому.

Next

Language: English