Олег Телемский

Член что ли маленький? Да, тяжелая ситуация. Тут только компенсироваться. Наполеон сам был очень небольшого роста (уж не знаю насчет причендалов) но как компенсировался однако! Ущерб и неполноценность в одном месте заставляет нас компенсировать эту рану, развивая нечто другое. Вы можете уйти в бизнес и компенсироваться огромными деньгами из за которых женщинам будет плевать на размер, или скажем стать музыкантом или художником и кстати в этом случае тоже многим будет на это плевать.
Вы поймите - это же закон развития. Есть рана, неполноценность в одном месте, мы ее компенсируем через что то другое, усиливая это другое десятикратно. И поверьте - у каждого кто смог взлететь, . есть свой мотив, своя постыдная тайна, рана, которую он или она компенсировали десятикратным усилием в других областях.

View more

Какому христианству? Христианству первых веков? Гностическому христианству? Исихазму? Современному православию? Протестантизму? Христианству теологии освобождения? Мистическому Христианству Экхарда, Таулера и Сузо? Христианству русских символистов Мережковского и Гиппиус? Не кажется ли вам что спрашивая о христианстве вы задаете слишком большой спектр, в котором легко упустить один из цветов и превратить ответ в абсурд.
Но попробую ответить. Личность Иисуса Христа я уважаю, хотя и не со всем согласен. И убежден что Христос запустил ряд важных изменений в коллективном бессознательном, без которых вообще была бы немыслима индивидуальность в современном смысле слова. Помните из Евангелия "Я пришел разделить Отца и дочь Мать и сына" - такой разрыв родовой идентичности на духовную, на близость не изначально данную а по созвучию ценностей. Даже христианский дуализм поначалу играл некоторую важную роль, давал встряску большей осознанности. Однако постепенно по мере того как оно становилось имперской религией, оно начало жиреть и "победивший дракона стал драконом". Толкьо еще более худшим потому что накладывался христианский дуализм "кто не с нами тот против нас", Расщепленность христианства, презрение к плоти, сексуальности, все это с самого начала вызывало у меня отвращение и враждебность. Хотя опять же - есть христианство а есть культура. И Елизаветинская Англия могла быть сколько угодно христианской что не мешало всем трахаться в любых комбинациях и позициях, пока не пришла уродливая карлица Виктория. И стоит ли обвинять в подавлении свободной сексуальности только христианство - разве у тех же северных язычников неверных жен не забивали камнями не меньше чем у иудеев? И разве не было хлыстов и гностиков которые были ну очень далеки от любого подавления, даже пожалуй слишком.
Поэтому сложно это. К нынешнему христианству я конечно плохо отношусь. Это облочка. Мертвая казенная форма. Все к чему прикасается система превращается в дерьмо. И не дай боги через пятьсот лет Телеме или страшнее того - люциферианству стать официальной доктриной какой нибудь машины власти.

View more

А вы коварны. Не иначе Локи или сам Мом вдохновил вас на этот вопрос. Любой однозначный ответ как бы ломает половину моих утверждений. Тонко подловить пытаетесь, но не получится.
Дело в том что есть большая разница между двумя экзистенциалами - не скрывает и навязчиво демонстрирует. Не скрывает - значит имеет достоинство быть самим собой, и не предавать себя, не лицемерить, не отрекаться от себя, и не впадать в ту самую шизофрению то есть расщепленность, когда человек расщеплен на персону и тайную идентичность. Я до конца жизни запомнил письмо одной бабенки которая добавив меня в друзья просила "категорически не добавлять в ответ, а то кто то узнает что она ЭТИМ интересуется". Ну вы понимаете - ничего кроме презрения подобные субъекты не вызывают. Так что не скрывает - значит является здоровым и целостным человеком, в то время как факт что он что то скрывает - неважно эзотеризм или там гомосексуализм, или еще какую склонность, это подразумевает слабую невротическую и расщепленную структуру.
Но не скрывает это не значит "навязчиво демонстрирует". Не скрывает это значит спокойно готов ответить на вопрос, если его спросят, кто бы не спросил, если может позволить себе носить на шее знак семиконечной звезды Бабалон. На пасхальное "Христос воскресе" я всегда спокойно отвечу, "извини но я не верю в это", если спросит а во что веришь - могу и попытаться объяснить, хотя конечно тут трудно избежать фарса, поэтому стараюсь объяснить предельно скудно. А навязчиво демонстрирует - это болезненно проповедует всем родным, близким дальним вплодь до продавщицы в магазине и случайно имевшему несчастье принести свой товар курьеру. Я конечно утрирую, но бывает и так. Разница между не скрывает и навязчиво демонстрирует примерно такая же как разница между мужчиной который не скрывает факт своих любовных связей и экзбиционистом показывающим свой хуй из подворотни. Навязчиво демонстрирует - это значит пытается обратить всех в свою веру, абсолютно не понимая и не замечая с кем и о чем можно а о чем не стоит говорить. Мне вспоминается один юноша которую в бытность мою секретарем ОТО получил отказ в посвящении после того как стало известно что он пытается ну прямо заставить своего друга принять Телему, потому что это единственная истинная вера, и разорвавший с этим другом отношения из за того что тот Телему не принял. Вот такие фанатики Телеме то и не нужны. И вот в таком случае, психотерапевт имеет полное право поставить шизотипическое расстройство.

View more

Мне сложно вам что то посоветовать, потому что ваш опыт и ваши переживания от меня далеки, мне сложно в вас "вчувствоваться". Здесь я могу только задать вам вопросы которые вам могут помочь. Вы пишете что "Надоел гомосексуальный опыт". ВОпрос - почему? Потому что хочется "как все"? Это одна ситуация. Или потому что действительно стали чувствовать что то вроде отвращения, отторжения от гомосексуальности но войти в гетеро связь страшно, страшно прежде всего ужасом уничтожения в женщине. И это совсем другая ситуация. В первом случае, вам надо учиться принимать себя с врожденной гомосексуальностью во втором - искать аналитика который поможет перестать бояться вагины дентата.
Что касается Анимы то тоже странное смешение.
Меня как то спросили - у тебя так сильна Эллоиза, почему тебя вообще не влек гомосексуальный опыт. На что тут же ответила она, что "я как приличная дама предпочитаю иметь дело с такими красивыми Анимусами". Ответ запомнил на всю жизнь. То есть Анима и Анимус как не воплощеннные в материи силы, в норме соединяются с полярностями именно столь же невоплощенными дух к духу плоть к плоти - во плоти я мужчина она женщина, в астрале все наоборот. Ваша Анима почему то захотела "захватить плоть". Сместить уровни. Почему? Что за этим стоит? Мне почему то кажется что здесь много страха перед женским, страха перед Анимой которая кажется "дикой и похотливой". Здесь что то от Нойманновской "ужасной матери" есть - от которой хочется укрыться в безопасную связь с кем то полностью подобным себе а значит безопасным.
Но повторюсь - это все мои размышления, отчасти основанные на наблюдениях, отчасти на книгах, но поскольку изнутри ситуации я не был, все что я могу сказать это всего лишь версии.

View more

Думаю я солгу если скажу что не осознаю. Так получилось что город построенный мной, или через меня действительно задал новую струю, новую ноту в оккультизме. Но как там было в стихе "через тебя бьет яркий свет, главное помни что ты ему не хозяин".
Что касается разговоров о смерти, то во первых да, в Ноябре были объективные факты (о которых я хочу помолчать до выхода книги) которые позволяли мне целый месяц так думать и жить в неизбежности необходимости приготовления себя к смерти. Это было жутко потому что я понимал что при моем жизнелюбии, у меня скорей всего не хватит пороху условно нажать на курок когда все придет и все будет проиграно. Слава богам, что тревога оказалась ложной - но видимо она была нужна - иначе заставить меня писать Эту книгу было невозможно. Ну и да, я боюсь смерти, поэтому стараюсь выносить свой страх на обзор, на внешний план, через что он во многом нейтрализуется.

View more

То что ты говоришь - это к пересечению бездны отношения не имеет. Это обычное невротическое расстройство.
Если говорить о моем опыте то первые две недели после пересечения бездны это было совершенно потрясающее и пугающее ощущение что в этом мире вообще нет богов. Есть только один ум-луч-прожектор, который играя сам с собой придумывает разные дискурсы, формы, богов, демонов, а на самом деле это просто единый свет которому было бы скучно быть одному. И все что я знаю - это лишь игра моего ума а не реальность и я могу принять за реальность что угодно. Это и красивое и пугающее ощущение конечно.
Потом постепенно я вернулся в свой обычный режим. Но что то незаметно поменялось. Появился больший акцент на природу ума, на внутреннюю ось. Если до этого я считал что Люцифер это нечто внешнее по отношению ко мне, то после появилось знание которое иногда отдаляется иногда приближается, что я, как истинная природа Ума и есть этот высший свет, Люцифер. Это кажется крайней гордыней, но на самом деле здесь больше груз ответственности ты понимаешь что сам создаешь друзей и врагов движением своей души и ответственен за все что происходит в твоем мире. Важно уточнить что Он не только я (иначе это был бы нарциссизм, солипсизм и шизофрения) а все кто так или иначе ищут смысл, находятся в духовном поиске, вступают со мной во взаимодействие это тоже Он и Он это все придумал, и на высшем уровне Он это я, но при этом есть еще и мое обычное я, которое лишь в малой доле соприродно ему. В общем это очень сложно описать на самом деле.

View more

Вот не поверите - но я об этом тоже задумывался. И если строго технически смотреть то действительно то что вы ненавидите больше всего тень, а я объективно более всего ненавижу пуритан.
ПРоблема только в том, что действия и проявления Рамси я вполне могу отследить. То чуть соседку подруги не придушил за оскорбление подруги, то проклятье именем Асмодея призывал за слишком грубый презрительный тон. То есть я очень хорошо знаю эти волны тотальной слепой ненависти, которая захватывает полностью и хочется одного - убивать. И именно эта тень мне неоднократно портила жизнь. Я мог бы вспомнить десяток случаев когда такое вторжение Рамси приводило к тому что мне приходилось либо долго восстанавливаться либо на ранних этапах даже менять круг общения (я имею в виду лет в 18, 25).
А вот уловить пуританина в себе я не могу. И проявлений его я не видел ни прямо ни косвенно. возможно здесь есть что то от второй тени - Горлум, которая более ранняя и более противная. А возможно на уровне Рамси есть пуританин который крайне ревнивый собственник и деспот и это тоже может иногда прорываться.

View more

Ох и сложный вопрос!
В идеале так оно и происходит.
Более того - вся моя третья и четвертая часть книги "Восхождение на гору Хермон" посвящено именно тому как меня формировали и достраивали значимые сексуально магические связи. Я бы сказал что при правильном сексуальном взаимодействии выходящим за пределы только секса но подразумевающим СВЯЗЬ, вы как бы получаете некоторые грани Анимуса женщины а она - некоторые грани вашей Анимы. У нас даже было шуточное определение для процесса результата длительного взаимодействия - "ура она обэлоизилась" ))) Но я и сам будь здоров формы Анимуса принимаю, по моему это самое интересное - когда не привязан к форме и танцуешь множеством форм и граней в значимых взаимодействиях.
Но бывает когда разрыв между партнерами слишком велик. И тогда не сильнейший подтягивает слабейшего а слабейший тянет сильнейшего на дно. Например в своей книге я описываю катастрофу которой для меня обернулся один сексуально магический праксис еще в начале строительства Касталии. И был другой, обратный пример, когда Акташ стала со мной в связи уже моего уровня не хватало и я чуть не утянул ее на дно. Поэтому связь с партнершей слишком сильно ниже тебя - это очень большой риск (если это сексуальная магия а не разовый перепихон) а связь с партнершей тебя превосходящей - это самый большой дар богов какой вообще можно получить в этой жизни и шанс подняться над собой (если только не получится обратный принцип и не произойдет наоборот регрессия высшего).
Ну и самое важное условие - оба партнера должны быть готовы к изменению и трансформации. И оба, на уровне аксиомы должны исходить из того что имеют дело с равным, или по крайней мере ваш разрыв не слишком велик.

View more