@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask me anything Follow
Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

За что можно любить "Игры престолов"? Ведь это хуйня, всячески лишённая смысла. Для обывателя это классно, конечно. Но зачем это для Настоящего Человека?

А, пиздец, какая стереотипность мышления. Увы, как есть типичные обыватели так есть и типичные псевдоинтеллектуалы, набравшиеся типичных клише, и закрывшиеся в своих типичных башнях из слоновой кости.
А Евгений Викторович Жаринов по твоему обыватель или интеллектуал? А ведь в мире высокой филологии и литературоведения Жаринов - фигура номер один в русскоязычном пространстве, на его лекции люди толпами идут, и деньги платят, я организовывал пару его лекций знаю. И вот Жаринов говорил что не видит принципиальной разницы между Гомером и Игрой престолов, что Игра престолов это триумфальное возрождение жанра Эпоса в современных декорациях, что это сложнейшее произведение с культурной и философской подкладкой.
ОТ себя я бы добавил что красота этого произведения - уход од наивного деления на добро и зло. Каждый персонаж (за исключением пары отморозков) это сложная личность, сложный образ, сложный характер.
Ну а то что лохи там могут видеть только большие сиськи - полагаю это их проблемы. Лох и у Гомера только вывихнутые конечности, кишки на землю и прочие прелести, увидит.

View more

3
Liked by: Boris S Seventh Son The

Олег, что скажешь про Наталью Бантееву и прочих?

Ничего. Они мне не интересны. Наверно в общем и целом этот феномен можно охарактеризовать как позитивный, и массы понемногу привыкают к магии как к данности. Но в целом чушь конечно.
2
Liked by: Аравин Иван Boris S

Олег, так ты не знаешь что может значить образ белой волчицы?

Не знаю. То есть если бы я знал вас, и мы были в анализе я быть может мог бы со стороны увидеть что это для вас.Но увы, как архетипический образ я не могу вспомнить ни один миф.
1
Liked by: Boris S

Related users

DarkladyElen’s Profile Photo DarkladyElen
id121127293’s Profile Photo Владислав Потапенко
oleghomych’s Profile Photo Олег Хомич
betsyux’s Profile Photo белл скар
ias_k’s Profile Photo Яна Клочкова
ddddd312
Vadim Zaviazkin
mindwill’s Profile Photo Will'n'Mind
olenarishonim3’s Profile Photo Olena Rishonim
kateholovina’s Profile Photo Kate Holovina
alexandr_cheremisinov’s Profile Photo Александр Черемисинов

Тебе близок путь, который выбрал Роланд? Путь к своей Башне, пусть и по трупам друзей.

Да близок. Мне близок Роланд по той же причине по какой из Игры престолов самый близкий мне персонаж - Станис - пожалуй единственный персонаж кого оказалось жаль. Это, если будет позволено рассмотреть литературный персонаж как будто бы он был реальным, люди абсолютной идеи и абсолютного долга. Идея превыше всего. В этом есть что то от ницшеанского сверхчеловека или батаевского суверена. Ни Роланду ни Станису не доставляло ни малейшего удовольствия жервтовать теми кто близок, (даже напротив доставляло немалое страдание) но если выбор становился ребром - либо они либо Миссия - сомнений у них не было.
1
Liked by: Boris S

"Это духи идеального отца ударника, идеального, правильного, непьющего, героя вдохновляемого высокими идеалами, и ради этих высоких идеалов, гноящий сотни тысяч в ГУЛАГах". А зачем так примитивно и штампово додумывать?))) не позорься)) что-то я не помню там ни про какие ГУЛАГи))

Эээ а ты Бог что ли, или коллективная душа этой страны что раз не помнишь, значит не было?
1
Liked by: Boris S

А зачем тебе Батай, материалист левых взглядов? Только не надо ля-ля, что это не так))

А я и не буду говорить что это не так. Так конечно. Но зачем по вашему в письмах Луцилию Сенека регулярно цитировал Эпикура в позитивном ключе, хотя по основным вопросам они принадлежали к принципиально разным школам.
Ну а во вторых, Батай слишком непростая фигура чтобы его вот так просто заклеймить как левака поганого и забыть. Начнем с того что и с его левизной и его атеизмом у соратников по цеху регулярно вызывали сомнения. Скажем Жан Поль Сартр считал Батая своего рода мистиком, и за это достаточно регулярно и жестко критиковал. Само внимание Батая к внутреннему опыту и его сумма атеология которая по желанию может пониматься либо как вершина атеизма, либо как апофатическая форма богословия доведенная до опасных границ. И Сартр, это в отличии от вас понимал. Да и с левизной Батая все не так просто - ну как минимум у его коллег по цеху регулярно возникали подозрения в фашизме то из за любви Батая к Ницше, то из за его возвеличивание фигуры Суверена и значит просто забивании священной гнилой коровы левачества - доктрины всеобщего равенства. Так что не буду ничего отрицать - в конце концов сам Батай считал себя именно атеистом и леваком, по крайней мере так декларировал, но если читать его внимательно не так с ним все просто - и современники это прекрасно понимали.

View more

1
Liked by: Boris S

Олег, о чем тебе говорит успех человека, то есть если он в жизни достиг высокого социального и финансового уровня?? насколько для тебя это является главным критерием, ведь успех бывает разным, и очень часто за ним стоят человеческие жизни, и как правило это скрыто за уверенной походкой и улыбкой.

Социальный успех это один из факторов вызывающих уважение. Разумеется из тех кто достиг успеха есть разные люди - от полных големов, до людей ведомых одной идеей которую они воплощали. Поэтому не все кого я уважаю достигли социального успеха, и не все достигшие социального успеха заслуживают моего уважения. Но опять же - успех это один из важных плюсовых факторов, как я уже сказал не определяющий но важный. А отсутствие социального успеха это по любому один из минусовых факторов. То есть если человек талантливый поэт, глубокий непонятный философ чьи мысли я могу изучить, интеллектуал отказавшийся от социального успеха ради познания, практик которому реально есть чем поделиться, и который смог стать мне интересным - я конечно буду его уважать. Но если передо мной обычное чмо которое еще и ничего не достигло но хочет чтобы его любили и уважали за его сложный внутренний мир которым впрочем он ни вербально ни невербально не может поделиться, - да еще и (категория определяющая чмо) ненавидящее богатых - диагноз очевиден.

View more

9
Liked by: Nmnmm Аравин Иван Boris S Игорь Задорнов Akerke Seidalimova Frater Marsyas

Олег, назови одну из главных характеристик в мировоззрении Батая, которые привлекли тебя? сорри, если подобный вопрос уже был)

Суверенность. Трансгрессия. Мощь и избыточность бытия. Батай интересен мне именно тем, что он открыл что для высшего человека бытие определяет не польза и не цель, а момент совершенного мгновения, момент наивысшей славы, момент пикового переживания, радикальная трата. Если внимательно читать Кроули и Батая можно найти много общего хотя они из разных дискурсов. Например "Суверенность это ничто" и "Не зовите меня нечто но ничто", или "Суверен не привязан к цели и будущему" и "Чистая воля не устремленная к цели, свободная от вожделения результата совершенна во всем".
Еще Батай мне близок тем что он фактически "протащил" в высокую философию тему трансгрессии, преодоления запретов, оргиастичности.
1
Liked by: Boris S

Как ты думаешь, можно ли исправить таких людей или "нелюдей" как Андрей Чекотило?? стоило ли его тогда помиловать?? Я так понимаю что комплексы, обиды, архетипы могут настолько управлять личностью. Почему-то у маньяков зачастую ненависть к женщинам, и это как бы фундаментальная обида.

С маньяками очень тонкий вопрос.
С моей точки зрения, маньяков следовало бы не механически казнить а использовать в научных опытах по разработке лекарств и др. Опухоли там прививать, лекарства тестировать. И это бы дало науке колоссальный толчек. Да и равновесие соблюдено - тот кто приносил смерть и страдание в конечном счете поневоле служит жизни и здоровью будущих поколений.
Ясно что на это никто не пойдет в нашем цивильном мире. А жаль - с точки зрения равновесия было бы идеально.
Что же касается внутреннего мира маньяка - скажу честно - не интересовался. Но мне кажется, что структуры там очень простые на самом деле. Отстутствие внутренней культуры, нулевой фактор Самости, плюс несколько заведомо неудачных импринтов.
5
Liked by: Boris S Persefona Таня yume Inessa Samarakovskaya

Сегодня приснился сон... На земле лежат черные "зернышки", затем из них "распускаются" чёрные птицы и взлетают вверх. Странное смешение nigredo и воскрешения. А Вы как думаете?

Удивительный сон. Птица - это весть души. Весть которая прорастает из глубины. Сон может указывать на нигедо, скорьбь, даже дурные вести, но это то нигредо которое позволяет пройти то что Эдингер называл "сублимацией" (не путать с фрейдистким пониманием этого слова) тонкое одухотворение первоматерии перво формы.
1
Liked by: Boris S

ты смотрел фильм "Порождённый"?

Смотрел. Но увы,не могу похвастаться что я его понял.
1
Liked by: Boris S

Терапия – это политический акт с маленькой буквы «п», терапевт не может быть нейтральным, он либо на стороне тех, кому выгодно сохранение текущего социального порядка, либо на стороне тех, кто нуждается в изменении этого социального порядка. Согласны?

Не могу согласится. Хотя наверняка цитата из тех кого я уважаю. И в общем то посыл правильный, но выражено очень неточно.
Терапевт должен быть только на одной единственной стороне - стороне своего пациента. И даже нет - стороне Самости своего пациента. И все остальное должено определяться потребностью этой самой Самости. Выбор который делает терапевт - это на стороне какого архетипа он находится - трансформации или сохранения, парадокса или определенности, Самости или Персоны. И в некотором смысле приведенное выше высказывание можно притянуть к этому изначальному выбору. Но на мой взгляд именно политическая ангажированность это не лучший выбор.
2
Liked by: Boris S Persefona

"И очень точно показано чем наши демоны отличаются от их". Как понять эту фразу?

Поясню. Я имел в виду что фильм "Прикосновение" это самое глубокое изображение именно русского кошмара.
Западный кошмар - это кошмар плоти. Это страшные демоны, рвущие на части, жаддущие крови, это маньяки упивающиеся наслажением от страдания своих жертв. Эти демоны просты и понятны. Это вытесненное, задавленное веками схоластики Ид доведенное до пределов отвратительного. Ну там например, Калигула, Жиль де Ре, как исторические прообразы.
В русском кошмаре такие демоны тоже есть. Но это лишь пена на волнах. Настоящий русский кошмар - это форзи. Духи любящие нас. Духи самых благородных людей. Духи праведников. Духи которые зовут за собой в смерть, потому что так будет для нас лучше. Это духи идеального отца ударника, идеального, правильного, непьющего, героя вдохновляемого высокими идеалами, и ради этих высоких идеалов, гноящий сотни тысяч в ГУЛАГах. По масштабу - любой Калигула и Нерон обосрались бы от ощущения собственной мелкости.
И этот абсолютно правденый, глядящий с фотографии в рамке и изо всех повестей "настоящий человек" превращающий жизнь в двухмерное подобие жизни, а по сути в смерть и есть Форзи. Чисто русский кошмар. Поэтому ни один европеец не поймет "Прикосновение" как его понимаем и чувствуем мы. Это наша хтонь, наш ужас, наша бездна, по сравнению с которым западные маньяки кажутся даже милыми.

View more

3
Liked by: Boris S Ziulquaz Manzah Ami Linden

Олег, как вы относитесь к Остину Спейру? Планируете ли переводить его работы?

Так вроде они уже лет восемь как переведены!
http://www.castalia.ru/perewody/metafizicheskij-nonkonformizm-perevody.html
http://www.castalia.ru/perewody/metafizicheskij-nonkonformizm-perevody/620-ostin-osman-spear-logomahiya-zos.html
Если есть что то еще - плиз скиньте файлы.
Спеар интересен. Спорная фигура с моей точки зрения, но очень познавательная.
3
Liked by: Boris S Аравин Иван Игорь Задорнов

Что порекомендуете прочитать у Жильюера Дюрана? и вообще на тему Имажинера

К сожалению кроме 15 минутного видео про Имажинер Жильбера Дюрана и перевода вступлений к его главной книге которые перевел Дмитрий Фантасов - ничего не могу посоветовать при всем желании. А Дмитрий переводчик хороший, но судя по темпам он будет переводить этот текст где то до конца времен или до ухода Путина с поста (что впрочем одно и то же)
1
Liked by: Boris S

Обожаю жанр плутовской роман (о названии узнал не так давно из лекций Жаринова) - и оказывается читал почти всё и фильмы смотрел тоже. В жизни я не пикаро и бывает если на работе делаю нелегальные вещи - мучает совесть и дело выходит боком. как вы думаете, что это может означать?)

Компенсация такая компенсация. Я вообще не могу понять как нелегальные вещи могут вызывать муки совести - с моей точки зрения это повод для гордости (если конечно речь не идет о причинении страдания кому либо). Государство ебет нас, и если нам хоть немножко удается наебать его - так ведь это же миг великого счастья.
5
Liked by: Игорь Задорнов Всеволод Кушнирук Boris S

Олег, такая мысль: магия направленная во вне является "дерьмом", поскольку исходит не от истинного Я, тем самым поощряя и укрепляя Я ложное, не осознанное. В то время как всё внешнюю "магию" в которой нуждается ваша истинна, ваше истинно Я вам подарит, а точнее подарит само себе.

Очень правильная мысль на самом деле. Хотя понятно что есть исключения, что иногда реальность требует нашего активного участия, что как бы является подтверждением того что мы готовы бросить вызов всему и вся чтобы обрести желаемое. Но это аварийные случаи, а суть вы очень точно уловили.
2
Liked by: Boris S Анна Панкратова

Сегодня наткнулся на такое выражение. «Когда гнев богов постигает человека, то прежде всего божество отнимает у него здравый смысл и дает превратное направление его мыслям, чтобы он не сознавал своих ошибок» А тебя наказывали твои боги, если да то как это проявлялось, расскажи если возможно.

Alex240787’s Profile PhotoАлексей
Конечно наказывали. Я навсегда запомню Январь 2014го... Такой одержимости я бы не пожелал даже Хираму. Впрочем, ему пожелал наверно бы. Только что тут рассказывать? Фактологически очень бедно и банально звучало бы, поэтому я предпочту таинственно промолчать...
1
Liked by: Boris S

Ваше мнение о фильме "Прикосновение".

Я уже не раз о нем писал, у себя на страничке. ОДин из немногих по настоящему страшных фильмов. И очень точно показано чем наши демоны отличаются от их.
2
Liked by: Ram Ibsorath Boris S

Олег, ниже вы говорили что сия книга находится в процессе перевода: http://cs633125.vk.me/v633125779/167bc/LMqVQWuVB3E.jpg , хотелось бы уточнить, на какой стадии процесс, когда тексты появятся на сайте? Спасибо.

К сожалению, я выяснил что текст который мне давали - это перевод совсем других людей, и у нас этой книги не будет. Мы с нашим переводчиком не совсем друг друга поняли.
1
Liked by: Boris S

Олег, ещё раз напишу, если у вас есть нужда в существенной помощи с помещением в Питере, то ответьте.

Пока такой нужды нет. Но очень может быть что помощь понадобится.

Здравствуйте Олег . У меня вопрос о взаимоотношении Ecclesia Gnostica и Ecclesia Gnostica Chatolica. Признают ли они дру друга ? И какие различия в учении ?Заранее благодарю за ответ.

Отношения добрососедские. Но надо понимать что это два разных проекта ибо первая основана на христианской а вторая нас телемитской символике. Впрочем в пользу первой, за что я ещё уважаю можно сказать что она интегрирует христианский символизм с либертарианской политической этикой поэтому принципиальных противоречий нет и дружба и союз возможен (а вот двойное членство судя по энциклике Хеллера - нет - как впрочем сомнительно любое двоеверие). Поэтому Хеллер был первым кого перевёл наш проект.
1
Liked by: Boris S

Олег, судя по твоим словам, ты считаешь что существует Судьба и судьба.. А от чего зависит именно Судьба?? от каких факторов, которые не поддаются нашему контролю??? спасибо!

В Книге Закона сказано "но есть фактор неисчеслимый и неизвестный".
Нашему контролю вообще мало что поддается. Перечитайте диалог Воланда и Берлиоза. Как говорится, ни убавить не прибавить...
Есть только один реальный выбор.
Выбор между подлинным бытием и ложью.
Между центром и перефирией
Но прыгая в центр мы отказываемся от контроля. Мы просто выбираем центр.
6
Liked by: Soma Sema Блуждающий Огонек Boris S Vadim Zaviazkin yume

Next

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024