Олег Телемский

Для меня этот вопрос не актуален. Потому что моя так называемая "Грубая повседневность" например, посвящена прочтению лекций о том что для меня дорого. Или отвоза изданных мной книг в очередной магазин или очередному клиенту, так что для меня это очень возвышенно - как пуля которую я направляю в пространство невежества. То есть получается что сакрально все.
Ну ок - скажете вы, мне, Олегу Телемскому и правда повезло с божеством, не каждый может похвастаться что он ставка Азазеля. Но вот приведу в пример женщину которая работает на казалось бы скромной работе. Косметолог. Всего навсего делает женщинам красивый макияж. А по жизни - художница и Аватар одной из Богинь - та самая Акташ комментариев которой я так жду к книге. Так вот для нее ее работа косметологом - это такое же продолжение служения ее Богу, Красоте как принципу, насколько это может быть явлено в грубой материальной реальности - даже если ее клиентка пришедшая на косметику - проститутка - она будет красивой проституткой и в этом тоже ее служение.
Видите? Можно не заниматься просветительством и работать в обычной работе. Но важно чтобы эта работа так или иначе, пусть через десяток фильтров выражала тот принцип, который является для вас истоком. И если для Акташ принцип - красота - работа косметологом такое же служение как мои книги которыми я стреляю в Иалдабаофа. А вот если ваш принцип знание? Ну почему бы не защитить кандидатскую, не стать преподавателем в Вузе? Или психологом который будет помогать другим выходить из лабиринта.
Грубая действительность вовсе не столь груба и уродлива если мы постигаем главную герметическую скрижаль - "что вверху то и внизу, что внутри то и снаружи".

View more

Я бы сказал что тут своя тонкость. Действительно, между Ставкой и Аватаром много общего. Но давайте представим что я сказал что я - Аватар Азазеля. Это явно звучит как "Я тот через которого Азазель говорит всегда, чья плоть священна и кто не может ошибаться". Разумеется такая позиция имеет весьма очевидную инфляцию. Да и само слово "Аватар" звучит как претензия на то что ты - то же самое что Христос Будда и Кришна.
Впрочем, справедливости ради, должен сказать что я видел по крайней мере парочку полных аватар своих божеств правда они не слишком любили это акцентировать.
Ставка - это если угодно "Аватар на треть". Или на четверть. Или на половину. Тут уж как повезет. То есть я знаю, что в особых ситуациях мой бог может через меня проявляться, а вся моя жизнь - это история проявления того принципа который представляет собой мой Бог, насколько я могу. Я знаю что в отличии от простого жреца я не просто служу своему Богу анонимно, но он мог и может проявляться в моей душе в определенные моменты, поднимая меня на другой уровень. Но в отличии от редких истинных аватар я понимаю что на следующем витке могу сделать какую нибудь очень серьезную ошибку которая может мне очень дорого стоить. То есть действительно Ставка - это нечто среднее между служителем и аватаром.

View more

Ох. Тут ведь как... Все зависит от той точки с которой мы смотрим на человека и на ситуацию в которой он находится. Концепция психологической травмы как причины - мне не нравится. Хотя бы потому, что полностью снимает ответственность с субъекта. Я бы сказал что эта психологическая идея, которая тем не менее изрядно отравлена левым дискурсом, где человек всегда жертва - семьи, социума, культуры.
Но ведь правда в том, что разные люди получив одну и ту же психологическую травму могут принять принципиально разные решения. Кто то станет маньяком, а кто то будет работать в социальной помощи чтобы помочь таким же детям как он. Кто-то встанет на позицию отождествления с агрессором, кто то отторгнет его и будет искать где по другому. Кто то склонит голову, кто то пойдет с гордо поднятой головой. Действительно, психотравмы могут запускать "посерение". Но вот поверьте - мой опыт общения с самым жутким и самым серым человеком которого я когда либо видел - в книге я вывожу этот характер как "Серый аватар" бывший фр Хирам - прямой представитель Серого Хозяина не отчасти а вот совсем полностью - едва ли имел какие то особые травмы, и уж точно у него травм не было больше чем скажем у меня, или у половины из наших черных звезд. Есть травмы а есть личный выбор, экзистенция

View more

1. То что человек является материалистом в принципе не отменяет того что через человека могут проявляться те или иные силы. Вот например, музыкант известный под псевдонимом Штиль. Я его лично знаю. Уникальный венецианский цикл. А какие у него новые песни. Как будто все наши коды знает изнутри, как это вообще возможно? Но сознательно этот человек материалист, биолог и думает что "это просто фантазия" (хотя когда свеча Марса на ритуале погасла таки порадовался - может на моей многострадальной родине таки война затихнет). По большому счету - силы проявляются через каждого, вопрос только какие.
2) Так вот в отношении того какие силы шли через Ленина - если честно мне это не интересно. Ясно что не наши. Ясно что что Ленин, что убитый им Николай, в общем оба были вполне себе под влиянием Серого хозяина и реализовали театр противостояния в его поле по его правилам. Может конечно за Лениным и есть что то еще, но вот честно - не интересовался.

View more

Почему - не знаю. Просто эта проблема никогда меня всерьез не цепляла, чтобы как то серьезно погружаться в исследования. Говорят что это из за воспитания - но я не верю - в детстве мать усиленно меня в девичью одежду одевала, но это только гнев вызывало и с подросткового возраста никаких сомнений ни в гендере ни в ориентации у меня не было.
Стоит ли проводить? Ну правда, а я кто такой, чтобы вам указывать в этом направлении? Кому то стоит, кому то нет. Я бы на вашем месте попытался спросить об этом свое сердце, на самом глубоком, сокровенном уровне, уровне свободном от сиюминутного желания.
Ну и да. Душа андрогинна. У каждого мужчины есть Анима а у каждой женщины - Анимус. В ситуации трансгрендерности, просто что то поменялось местами, почему то Анима или Анимус вышли именно на сознательный уровень и полностью определяют идентичность. Я мог бы предположить что это как то связано с прошлыми инкарнациями, но сами понимаете что этот ответ звучит спекулятивно и ничего толком не объясняет.

View more

Вот знаете, эта картина вызвала очень разные реакции. Кто то восхищался, кто то ругался, а кого то даже пришлось забанить за оскорбление художника. Ну неприятно когда на твоей странице оставляют оскорбительные комментарии в адрес человека который тебе с открытым сердцем помогает просто из братской солидарности.
Мне важно, что Марти эту обложку приняла. Не сказать что вот совсем горяче одобрила но приняла, тема Лилит и Люцифера для нее личная поэтому если бы имели место реальные искажения - уж кто кто а она бы не постеснялась в выражениях.
А лично мне как автору, творцу и магу, прежде всего важна символическая точность. Гора, серебряная нить, звездное небо, ветер развивающий волосы, пара связанная серебрянной нитью любви. И символы эти выражают именно МОЙ Магистерий и так удивительно что кому то удается поймать именно мой образ Лилит.
Вот Акташ - художница высшего класса, она хоть и не восхищалась но сказала что неплохо и что художник уловил в образе Лилит Эллоизу. А что может быть для меня более важным?
Открою секрет, мы с художником каждый символ выверяем. Сегодня вторая из четырех картин должна быть готова - Азазель. И там тоже, каждый символ, каждая деталь выверена магически.

View more

О том, как не смотря на то насколько я за этот год продвинулся и осознался - все равно остаюсь почти бесконечно далеко от уровня Мастера. О том, какой невероятной осознанностью и полнотой присутствия во мгновении обладает настоящий Мастер - Мой учитель, Марти и как мне научится хотя бы иногда оказываться в этом состоянии чистого сознания. Как мне повезло в том что я просто могу наблюдать то как она проявляется, как она пребывает в реальности, пронзая само мгновение чистым осознанием. И о том что не смотря на все мои усилия Она до сих пор говорит мне что я не знаю и не понимаю ни Ее ни Себя. Что печалит конечно. Поэтому. когда меня начинают называть настоящим мастером и учителем мне даже как то неловко, эдакий нищий в царской одежде. И о том, что как выяснилось, разовый факт пересечения бездны, по сути меняет многое, но гораздо меньше чем ты представляешь об этом до того как эту бездну пересек. Хочется поменять очень претенциозное название последней главы моей книги и не знаю как. Впрочем моих хорошие новости есть в том, что впервые в жизни я по крайней мере имею смелость сформулировать для себя этот запрос и эту цель - действительно стать воплощенным Мастером, и хотя бы могу представлять чего мне до этого не хватает (до хуя но по крайней мере измеримо). Потому что, черт подери, не зря же в меня было вбухано столько сил и энергии, и едва ли Марти хочет видеть меня вечным учеником или даже вечным подмастерье. Я очень много понял, но к ужасу своему понимаю что не понимаю гораздо больше.
А еще я думаю о том, сколько жертв потребует по итогу моя книга при выходе? В принципе, я к этому готов, в ту октябрьскую ночь когда пришла Нахема и Азазель и был заключен "договор на книгу". мне сразу сказали что это мой билет в вечность, но ее написание потребует полной жертвы человеческого слишком человеческого. И что умалчивать и искажать и недоговаривать нельзя ничего, что было бы хоть как то реально значимо на моем пути, и составляло часть значимых взаимодействий как касательно меня, так и касательно значимых взаимодействий относящихся к магистерию. Пока по моему подсчету в жертву идут, три старые дружбы, одни отношения, и еще один - третий по важности в моей жизни человек, который абсолютно точно не поймет некоторых граней откровенности. Впрочем сперва я думал что цена будет еще больше, еще двух жертв которые во время написания книги казались мне неизбежными таки удалось избежать, и это уже лучше и меньше чем я предполагал изначально. Тем более что в одном из этих двух случаев урок осознанности опять преподала мне Мартиэль.
Вот такой суповой набор из моих плюс минус актуальных размышлений.

View more

Все очень просто. Если ты насрал в центре комнаты - в твоей квартире будет вонять. Вонь не является результатом некоего "высшего наказания", она не послана неким всемогущим богом в наказание за нарушение его заветов не срать в центре комнаты. Она просто является естественным результатом действия. Конкретное действие несет конкретный результат. А поскольку, даже современные физики говорят о дуализме частицы и волны, то есть о том что то что на одном уровне есть отдельные частицы на другом - единая волна, то логично предположить что любые действия, мысли и желания, являются чем то вроде активного запроса в мироздание, запроса который неизбежно получит ответ.
Иными словами, концепция кармы не нуждается в каком то искусственном "всемогущем боге", который определяет меру наказания и требует унизительного покаяния. Ну как у Пелевина - "все как на зоне - вверху пахан внизу параша". Концепция кармы подразумевает что ты сам себе преступник, палач и судья а также тот кто пишет сценарий очередной пьесы абсурда.

View more

Вот интересно, а откуда я могу это точно знать? ) Я что - Бог? Ну да - я конечно ставка, проводник, но луч от солнца не равен солнцу не в коем случае.
Рискну предположить, что тот уровень на котором существуют боги он как бы вне времени. То есть вообще сама реальность времени это реальность воплощенности, реальность земли. В мире духа нет времени. Только сегодня записывал главу где я во сне встречаю главного русского Юнгианца на мосту около иностранной библиотеки (еще только познакомившись и решая идти к нему образование получать) а через шесть лет - конференции МААП проходили в той самой иностранной библиотеки. И вот скажите - мой сон в прошлом определил конференции в будущем или конференции в будущем послали сигнал в мое прошлое с этим сном? Или может быть хотя бы попытаться представить что на предельных величинах времени просто не существует. Или оно совсем иное. И Бог может быть одновременно тем что идет из будущего, как точка омега, и тем что пребывает в основании цветка миров.

View more

Мелек Таус. Ангел Павлин,один из символов Люцифера. Также, алхимическая стадия мультипликации. А давайте я вам кусочек из прилолжения к моей книге процитирую:
Нетрудно понять, что если многоцветие радуги и северного сияния есть символ бесконечной и многообразной природы Люцифера, то из всех птиц и зверей земных один из первых, кто символизирует Люцифера, — это Павлин.
Многообразие цветов этой удивительной птицы веками вдохновляло поэтов и мистиков.
Мелек Таус — имя, под котором знают Люцифера на Среднем Востоке среди езидов. Это Ангел-Павлин, или «радужный ангел», олицетворяющий полноту и многообразие бытия.
На всей земле, во всех регионах мира Люцифер был оклеветан и вытеснен в тень победивших богов, но лишь на земле курдов сохранились анклавы, почитающие Ангела-Павлина. Потому символ павлина из всех живых форм превыше всех животных.
В алхимии павлин — символ философского камня (алмаз Люцифера). Радуга и Северное сияние — это многоцветие явленное в мире явлений природы. Павлин — многоцветие явленное в царстве живых существ. Начиная свой путь в сером городе, на вершине своего делания Адепт приходит к самому яростному, самому прекрасному и неистовому многоцветию бытия, символом которой является Павлин.
Павлин почти неуязвим для ядов. Вот еще одна причина, почему именно павлин является символом Люцифера — того, кто сам принимает чашу со всеми ядами этого мира, через себя преобразуя их в радужное сияние.
Перья павлина похожи на множество глаз. Говорят, павлин — это единственная птица, которую не смеют тронуть хищники. Появится такой хищник, а пред ним откроются тысячи огромных глаз какого-то непонятного, яркого и пугающего существа — и вот уже львы и тигры спешат в укрытие, повстречав на своем пути бездну многоочую.
В русских сказаниях именно бездна многоочая лежит в начале начал мироздания. А в своем итоговом труде, посвященном алхимии, Юнг пишет, что во тьме нигредо, после многих лет созерцания и преобразования, адепт может видеть вспыхнувшие глаза бездны.
Глаз есть врата души и дверь познания. Человек привык познавать мир, но что если есть нечто, для чего сам человек есть познаваемое и инструмент, посредством которого он осуществляет свое познание? Какой ужас испытает неподготовленный странник, когда, заглянув слишком глубоко в свою внутреннюю бесконечность, увидит множество очей которые познают его и познают мироздание через его глаза? Помнится, Шопенгауэр сказал: «Если долго смотреть в бездну, то бездна начинает смотреть на тебя». И этот взгляд, навеки запечатленный на оперении Мелек Тауса, сможет выдержать далеко не каждый.
Вот почему в мифах и сказаниях глаз часто представляет пугающий, карающий, ужасающий аспект бога. Глаз Шивы, открывшись, разрушает вселенную. Глаз Гора сокрушает его врагов. Глаз Ра, получив свободу от своего хозяина, обретает форму Сехмет и обрушивается карающей десницей на земли людей, предавших своих богов. Даже в современной мифологии появляются все те же самые сюжеты, связанные с глазом (не влезло)

View more

Тут есть два ответа. Первый и самый очевидный сказал еще Иисус Иосифович - по плодам узнайте их. Ну если к вам в видении приходит Апостол Петр и говорит "насри соседу под дверь" или чего доброго "ткни соседу в глазик булавочкой" - это точно иллюзия и иллюзия вредная. А если контакт с каким то божеством, делает вас сильнее, ваши переживания жизни ярче, интереснее, полнее, многомернее - как бы этот бог не назвался - хоть именем какого нибудь божества из популярной компьютерной игрушки - это полноценная реальность.
Это самый простой ответ, который тем не менее нуждается в сложных пояснениях. Вы задаете вопрос, как будто существует четко определимая граница между иллюзией и реальностью. Как будто это что то определенное как черная кошка которая либо есть в комнате либо ее нет. Но на самом то деле все тоньше. На самом высшем, самом предельном уровне есть только ослепительное сияние океана черного света который есть все и ничто и о котором вообще нельзя ничего сказать. С точки зрения этого уровня, любая самая высокая, предельная божественная форма будет восприниматься как иллюзорная. С другой стороны - есть материальный мир. В котором средний человек привык считать иллюзией все что нельзя потрогать руками или померить приборами. С этой точки зрения опять же - любая божественная форма будет казаться иллюзорной. С третьей стороны, есть буддийский взгляд согласно которому иллюзорно все. Возьмем любую идеологию. Ну коммунизм. С одной стороны - он конечно иллюзорен. С другой - совершенно очевидно что сила этой идеологии оказывала вполне объективное воздействие на умы, чувства и желания людей. Как впрочем и любая другая идеология начиная от идеологии потребления и заканчивая идеологией какого нибудь крайне отмороженного аскетизма типа "Опус Деи". То что безусловно истинно в одном тоннеле реальности, воспринимается как иллюзия в другом. Вопрос не в том что Иллюзорно а что реально На самом деле, потому что никакого блядь на самом деле не существует. Вопрос в том, что лично ВЫ, при чем на самом глубоком, корневом уровне души выбираете считать иллюзорным а что реальным. Еще в НТСЛ я писал об одном из самых важных аретипических переживаний с которого закончилась моя нищета. Я заключил договор во сне даже не с богом а с персонажем популярной книги. Но странное дело после этого в моей жизни действительно появились вполне реальные деньги. Понимаете? Вы делаете выбор считать того или другого Бога реальным или иллюзорным, только не поверхностный, а глубинный вы, влекомый принципом притяжения подобного к подобному. Разумеется есть много карт. Христианин скажет что все боги иллюзорны кроме Иисуса. Буддист - что все боги вообще. Телемит - что все боги истинны (как и пророки как и слова). Ну и так далее. Ответ на вопрос определяется тем с какого угла вы смотрите.

View more