@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

А в каком аркане, когда общаешься с девушкой, которая тебе нравится?)

Когда как. Зависит от очень тонких нюансов взаимодействия. Иерофант, Дьявол, Вожделение, Солнце.

Есть ли в Колледже Телема-93 основная обязательная программа или все курсы по выбору?

Полагаю что этот вопрос следует адресовать брату Марсию как лидеру Колледжа Телемы и ОТО: https://ask.fm/id251122386 Что до меня то Касталия является прямым и ближайшим союзником колледжа Телемы но никак не участвует во внутренней и организационной работе колледжа ибо это таки разные проекты.

Related users

//1 Проигранная война// Ты дурак или где? Какая это война проиграна? ДНР, ЛНР и Крым вернулись украм? Или, может, ИГИЛ разгромил Россию в Сирии? Ты чего бред-то несёшь, клоун?))

Похоже что ты правда дибил и не умеешь читать. Ну отчего бы в качестве предельного усилия, пересчитай сие сообщение. Где я черным по белому пишу, что "Проигранная война сейчас не грозит, увы". Если все остальное ты читаешь так же внимательно, мне остается только посочувствовать крайней степени идиотии.
Liked by: Boris S

Посоветуйте, пожалуйста, в каком Аркане лучше находиться, если ведёшь тренировки по единоборствам? Это не тупой мордобой, а постоянное объяснение техники, удерживание внимания на каждом ученике и т.д. Мне лично приходят на ум Император, Иерофант и Сила

Император - безусловно. Насчет Иерофанта - имхо спорно, ибо это все таки чисто связано с идеологией, мировоззрением. Но все же главным арканом единоборств, с моей точки зрения является Колесница. Тот кто управляет сфинксами. Абсолютный победитель. И из малых, я бы посоветовал тройку жезлов, как практический ключ. А аркан сила, в новом эоне незывается вождением и относится к сексуальности, поэтому в данном случае это совсем мимо.

Олег,добрый день.Не подскажите, знаете ли вы о Марии Ленорман и ее картах,есть ли у вас какое-то мнение на ее счет?Заранее большое спасибо.

Мне эта система не интересна. Понимаете, Таро - универсально, на нем можно предсказывать, можно медитировать, можно использовать для магии, наконец на высшем уровне, Таро это уникальная символическая система, которая отражает процессы коллективного бессознательного. Что же до Ленорман, то это всего лишь гадательная система. Не интересно...

При написании творч.работ пользуются некими техниками и приемами,из их сочетания и получается что-то "новое".Но ведь машины делают точно также.Разве это не значит,что в творчестве,по сути,нет творчества?Ведь оно создает только в пределах каких-то правил,а это всего лишь подчинение механизму

Творение внутри строгого жанра, школы, отчасти механистично. Есть такое понятие - эпигоны. То есть когда воспроизводится один паттерн. А вот когда идет настоящей скачек, прорыв, рождение нового стиля, это Творчество с большой буквы. Скажем, рождение сюрреализма или импрессионистов, это далеко не "сочетание приёмов" но нечто принципиально новое.

Олег, скажите, пожалуйста, с каких языков сейчас особенно нужны переводы?

Особенно немецкий. Английский, слава богам, широко представлен, хотя материалов всегда и на всех хватит, так что ждём. Но если с английским все вроде по плану, то с немецким и французским совсем беда.

Всё-таки по остальным его произведениям о Гессе складывается впечатление как об оптимисте, вам не кажется?)) И заканчивать "Игру в бисер" катастрофой, да ещё и после прохождения анализа у ученика Юнга... В общем, не складывается картинка)) Впрочем, как знать... Какой меня видишь, как говорится))

Мне кажется что Гессе всю жизнь подобно алхимику искал философский камень соединяющий противоположности. В молодости эти противоположности были связаны с прямой сексуальностью и чистым духом. Позднее материя стала пониматься шире, глобальнее, как сама жизнь. Эротизм был включен в орбиту духа (Дамиан, Клейн и Вагнер), но сам полюс материи стал видится гораздо более сложно и широко как вся полнота жизни, со всей ее политической банальностью. "Игра в бисер" возможно это попытка примирить последнее противоречие. Но возможно ли это вообще, вот вопрос. Гессе оптимист, но он честный оптимист

Снился прекрасный небесный город, что-то древнегреческое. Очень старые храмы, некоторые полуразрушенные от времени, но все ещё величественны и неописуемо прекрасны. Я знаю, что такой город может быть образом Самости, но значит ли эта полуразрушенность то, что моя Самость повреждена?

С моей точки зрения нет, не значит. Скорей речь идет о том, что ваша Самость коренится в глубинных древних слоях культуры. В Японии есть такое понятие - сабо, понятие которое трудно перевести на русский, если описывать дословно - благородная ветхость, благородный налет тысяч лет который указывает на вечность. Вот такое ощущение остается от вашего сна.

Продолжи фразу: «Оптимист — это...»

Тот кто видит свет в конце тоннеля, в то время как пессимист видит только бесконечный черный тоннель.
Правда есть еще и реалист. Тот кто видит тоннель, свет и поезд идущий аккурат навстречу...

Неожиданно про Кнехта...Мне вот казалось,что Гессе этим символически выразил какой-то свой псих.процесс:Кнехт спустился с заоблачных далей, интегрировался,стал не "воздушным" психиком,а "вездесущим" пневматиком,и в лице его подопечного мы теперь видим ребёнка-Самость,в которой и "растворился"Кнехт.

Красивая и неожиданная версия. Спасибо. Возможно и так. Но все же тема ребенка напоминает мне Манновскую "Смерть в Венеции", как будто это растворение-смерть-дитя из одного символического ряда. А у Манна все таки это рассматривается как катастрофа.

"бедные могут просто прочитать на сайте, а человек состоятельный и уважающий себя, предпочтет купить" Уважающий себя не может быть бедным? это принципиально? Не хочу впадать в крайности и "защищать" нищету, бедность и т.д. но если человек стремится "знать", хоть и бесплатно, разве он себя не уважает

Вы не обратили внимания на то как было сформулировано предложение? )
"а человек состоятельный и уважающий себя". То есть задано два условия - наличие состоятельности и наличие самоуважения. То есть человек может быть вполне состоятельным и не уважающим себя, и рассуждать как одна сучка - "ой собиралась купить книгу, но прочитала на сайте, уже не нужно". Про бедных была предыдущая фраза и здесь не было никаких уточнений и комментариев. Так что возвращаю вам вашу проекцию )

Сперанская метит в министры культуры))) можете как-то прокомментировать?

Можно метить во что угодно. Она не включена в сеть политических взаимодействий высокого уровня, поэтому все прицелы и метки останутся только прицелами имеющими значения только для нее и ее небольшого круга.
Кстати, при всем моем двойственном отношении - а было бы весело если бы она оказалась министром культуры. Потому что Нателла по крайней мере знает что такое культура. Но шансов на это меньше чем на то что Путин добровольно уйдет (а этого не может быть потому что не может быть)

По поводу вопроса про общение прошаренных и не очень. 1)Но ведь мастерам неинтересно общаться с теми, кто ничего не знает. Как тогда устроить такое общение, если одной из сторон это не нужно? 2)Общение умных с не очень умными может вызвать у первых раздутие ЧСВ. Или наоборот тянуть их вниз

По поводу первого вы не правы. Природа человека в том что он желает излить свой преизбыток. Даже в Каббале есть идея что бог творит мир для того чтобы было что одаривать своей полнотой. Поэтому учитель не меньше нуждается в учениках чем ученики в учителе. Кроме того - поделюсь своим опытом - обучая ты сам учишь и совершенствуешь свои навыки. Что же касается второго утверждения то оно будет верным только в том случае, если этот умный тотально и полностью погружен в среду заведомо ниже его. Как я уже писал, живя в деревне можно считать себя великим философом прочитав пару книг. Если же пространство общения достаточно уровновешено то все происходит абсолютно естественно.

Пару месяцев назад прочитал "Игру в бисер" и вот никак не могу понять, почему Гессе в конце утопил Кнехта? Трактовок может быть много и у меня, разумеется, есть свои. Но хотелось бы услышать Ваше мнение)

Мое мнение в том, что Кнехт предал Касталию уйдя в мир. И логика художественного сюжета такова, что предатель - даже из самых благородных побуждений совершивший предательство - должен быть наказан.

Добрый день, Олег, читали ли вы про Билли Миллигана? Это один из самых известных людей с диагнозом «множественная личность». Расщеп личности Миллигана насчитывал 24 полноценных личности. Как это можно объяснить с точки зрения юнгианства? У каждой из этих личностей были свои Анима и Анимус, например?

Я слышал об этом, и у нас на базовом курсе МААП, приходил этот случай. Сказать по правде у меня нет ответа на этот вопрос. Однако случай Билли Милигана ставит очень многие правильные вопросы. Я лишь могу высказать свое мнение, в качестве гипотезы.
Начну с того, что любой из нас имеет огромное колличество личностей. В психосинтезе это называется субличностями, в юнгианстве - комплексами. Однако у всех нас есть центральная личность, эго как центр сознания. В отдельные моменты, когда контроль захватывает субличность или комплекс мы часто говорим - "вот блин, на меня что то нашло". Задумайтесь - ведь в самой этой фразе есть намек на множественность - вот есть Я, как я себя знаю, а есть что то что "находит". Например, я хорошо знаю по крайней мере две своих такие личности - начиная от крайне ненавистной мне тени, которая "находит" в ситуациях острой боли, так что впоследствии я могу долго корить себя что вот блин не удержался, и заканчивая Анимой. Я осознаю это как отдельные личности, с которыми возможен диалог, но на самом деле такие части есть у всех.
Чем же отличается Билли Милиган? Имхо только тем, что у него не сформировался центр сознания, его сильное, здоровое, зрелое эго которое могло бы быть в взаимодействии с остальными субличностями. Если мне не изменяет память, Билли Милиган пережил тяжелую травму, в результате которой произошло повреждение центра сознания. Можно сказать что ткань его субличностей не соединилась тонкими нитями эроса (понимания, памяти) и они оказались тотально автономны.
Кстати говоря, феномен множественности личности подтверждает буддийскую идею о отсутствии Я. То что человек называет я, душой, индивидуальностью, не более чем многосоставной феномен из самых разных частей и осколков..

View more

Олег, что в Вашем понимании можно считать "сексуальным извращением"?

Я бы сказал так - все что происходит по взаимному согласию к взаимному удовольствию извращением не является. И соответственно все что не попадает под эти критерии - начиная от изнасилований и заканчивая манипулятивными принуждениями является извращением.
Хотя с моей точки зрения это настолько очевидно что и уточнений не требует. )

Вы считаете что в этой стране в принципе невозможны никакие изменения? Не кажется ли вам что ваша позиция избыточно конформисткая не смотря на позиционируемый нонконформизм?

Моя позиция в данном вопросе не конформисткая а рациональная.
Нужно понять что в этой стране изменения возможны только в двух случаях
1 Проигранная война. 2. Обвал цен на нефть. Во всех остальных случаях, никакие недовольства, возмущения, митинги не властны повлиять на власть. Штыков все равно больше. Вспомните историю любых революций, потрясений, перемен. Все что могут добиться протестующие - это только ухудшить ситуацию ужесточив систему контроля.
Проигранная война явно не грозит. Власть очень осторожно распределяет свои силы и использует стратегии "гибридных войн", и в отличии от прошлого использует только профессиональную армию.
Однако остается второй сценарий. И мне бы очень хотелось чтобы он реализовался. Тем более что добрый Трампушко уже приготовил ежа под задницу в виде начала добычи нефти в тихом океане и продажи до этого неприкосновенных запасов американской нефти. И все с вежливой улыбкой и заверением о всецелой дружбе и поддержки. Между прочим - можете посмотреть - я писал о том что он заготовит что то интересненькое еще до того как его выбрали.
И вот когда распакованная американская нефть хлынет на рынки, восток начнет сбрасывать оную вдвое дешевле - вот тогда придет время повеселиться и посмеяться от души.
А Навальный имхо дал фальстарт. Рано. Очень рано. Вот жопой чую, что это выступление как будто канализирует то что произошло бы через пару лет если Трамп проведет нефтяную реформу.

View more

Читаю ваш аск, увлекаюсь юнгианством и оккультизмом. Но общаться мне проще с обывателями, представителями масс, т.к. у меня невысокий уровень и в дискуссиях с продвинутыми людьми я могу только задавать вопросы и слушать, а накопление интеллектуального багажа идет медленно. Это плохо, по вашему?

Это не плохо, это странно.
Я уже не раз писал и буду писать: - ребята - играйте с сильнейшими.
Да проигрывайте, да делайте нелепые ошибки. Но через пару лет вы будете играть на уровне мастера, а те кто будут играть с низшими - будут наоборот терять свой уровень, расслабляться.
Я думаю что живя в деревне можно считать себя великим интеллектуалом прочитав пару книг. А когда сравниваешь себя с мэтрами, начинаешь локти кусать как мало времени на чтение тратишь )

93! Юнг пишет: "Королевская дорога к бессознательному-всё же не сновидения, а комплексы, которые явл. Архитекторами снов и разл. симптомов. "Обзор теории комплексов". Олег а ты как считаешь, основываясь на собственной практике в аналитической психологии? Я вот думаю и то и другое возможно.

Feeleeon’s Profile PhotoBoris S
Я тоже думаю что и то и другое. И все же, говоря о "королевской дороге" речь шла о том, что комплексы как "вещи в себе" едва ли доступны простому наблюдению сознания. Мы изучаем бессознательные комплексы именно через сновидческие образы, поэтому это и королевская дорога.

Есть ли в вашем окружении люди технического склада ума? Инженеры, программисты, математики. Если да, то тяжело ли вам с ними общаться?

Программисты точно есть. Куда бы мы без них )
Я не замечал какой то особой сложности в общении.
Вероятно это связано с тем что люди в моем окружении это как правило те кто имеют род занятий а не род занятий имеет их )

Может ли 9 мечей означать Нигредо?

Да. При чем это особое такое нигредо. Нигредо по глупости. Когда человек паталогически слеп по отношению к своей тени и эта слепота ведет его к краху.

Next

Language: English