@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Был ли Кроули масоном?

Смотря что вы имеете в виду под этим вопросом. Если - имел ли Кроули формальное масонское посвящение - то да имел. При чем достаточно высокое. Насколько мне известно, в Мексике он сдружился с видным масоном и тот дал ему один из высших градусов. Если же вопрос в том представлял ли Кроули масонскую идеологию - нет не представлял. Изначально то же ОТО планировалась как реформированная масонская академия, но те идеи которые для Кроули были принципиальны (равенство женщин, египетский а не христианский символизм) разошлись с регулярным масонством, которое вто время было достаточно консервативно.

Что думаете о кастовой системе с возможностью перехода из одной в другую? А что, гилики в подчинение, расцвет культуры и всё такое.

При возможности перехода из одной касты в другую - считаю это была бы вполне адекватная система. А в чем на ваш взгляд недостаток такой системы? Проблема кастовой (и вообще традиционной) системы именно в том, что такой возможности там как правило нет (исключение - поздняя Римская империя, где вольноотпущенный мог при определенном успехе стать даже сенатором)

"Речь идет о медитациях в "Прыжке в бездну вершин", которые во втором издании по нашей общей с издательством недоработке в нее не вошли". Хорошо, что у меня есть оба издания! )))))

gaertrickster’s Profile PhotoTrickster Mercurius
Ага. Потому что сколько бы недостатков не было у второго издания (а надо честно признать что круто косякнули мы оба - и издательство и я) там представлен ряд материалов которых никогда не было до иникогда не будет в других изданиях.

Related users

Прошу Вас выложите остальную часть книги!Обидно конечно,что так облажался на 800 рублей, но я написал письмо в интернет-магазин,что они продают книгу в урезанном виде. Ну их тоже нельзя обвинять - взяли что было в доступе...../// О какой книге идёт речь? Мерси.

Речь идет о медитациях в "Прыжке в бездну вершин", которые во втором издании по нашей общей с издательством недоработке в нее не вошли.

О средневековье мы имеем лишь какое-то представление, может быть чуть лучшее чем о будущем. Согласны? И если вас перенести в будущее о котором вы вообще ничего не знаете, откуда уверенность, что были бы там счастливее? Только лишь из убеждений? Это к вопросу о Головине и традиционализме.

Если меня перенести в будущее я конечно не уверен что буду счастлвиее. Потому что будущее может быть разным. Например из за мягкотелого идиотизма Европы - будущее может быть мусульманским. Или вообще крах наук вернет человечество в средневековье. А вот если предположить что будущее это абсолютный триумф наук с нанатехнологиями, возможностями лечить все болезни и продлять жизнь до бесконечности - ясный хрен что в этом будущем я был бы счастливее.
Что касается средневековья то я не совсем с вами согласен. Потому что в наше время на востоке вполне сохранились целые анклавы со средневековой психологией. И по ним мы вполне можем судить о преобладающем в средневековье духе времени и ценностях.

Мне постоянно кажеться что вокруг ВСЕ является архетипом. Именно все.. Насколько я прав, твое мнение и позиция на это

Ваша позиция близка позиции Хиллмана, психология которого так и называется "Архетипическая психология" (в отличии от аналитической психологии Юнга). С моей точки зрения, здесь очень тонкий вопрос, который невозможно ответить односложно.
Потому что формально вы правы конечно. Не такого явления которое было бы лишено небесного двойника. Как в философии Платона. Поэтому строго формально - все архетип. Но тогда мы размываем само понятие архетипа. А говорить об архетипе психологически мы можем в тех случахя, когда человек переживает нуминозные переживания.
Вот Беме было достаточно наблюдать как луч сквозь стекло прошло.

Олег, как считаете, что это может быть за знак: я медитирую, и видение, что энергия вокруг разливается подобно ртути( ассоциация с жидким металлом), а вечером я разбиваю термометр и по полу разливается РТУТЬ!!! Явная синхрония! О чем мне хотят сказать?

Все что здесь можно сказать - вы ВОШЛИ в пространство Великого делания. Вы ПЕРЕШЛИ с личного бессознательного к коллективному. Ну так это же здорово!
Но с Ртутью лучше поосторожней. И с Меркурием и с той что из градусника. А то вот Джек Парсонс некогда немного не рассчитал.

Олег, как вы думаете, зависит ли от того, какую именно, раненую или мертвую птицу увидит человек (воробей, ворона, голубь и т.д.) ?

Если честно - точно не знаю, но наверно есть смысл.

Вы так идеализируете так называемую Свободу. Вообще-то САМЫМ СВОБОДНЫМ человеком на свете был Робинзон Крузо, когда находился на острове. И все 28 лет он только и жил мыслью о том, как бы поскорее от этой свободы избавиться. Это и есть ваш окончательный идеал?)))

Если единственное понимание свободы для вас, это жизнь на необитаемом острове, то вы просто вызываете сочувствие и жалость.
Liked by: Ram Ibsorath

Олег, подскажите, пожалуйста, с каким арканом можно поработать для прокачки коммуникативных способностей? Маг, например?

Можно и маг. Можно попробовать еще и солнце.

Возможно, мой вопрос будет некорректен, т.к. невозможно описать всю психологическую подоплеку и вы не в курсе ситуации. Но, если возможно дать общие рекомендации, как работать с негативной Анимой? Негативная Анима имеет связь с материнским комплексом или это разные явления? Спасибо.

Активное воображение, анализ снов и опять активное воображение. Алгоритм то работы он всегда один и тот же - вот только путей реализации этого алгоритма миллионы.

Есть ли книги про Аниму и Анимуса (чтоб были на доступном языке написаны)?

Есть книга про Анимус но она в процессе перевода.

На чем зиждется холодная ненависть? Такое абсолютное зло, жажда деструкции... Это боль? Психи ведь представляют Мир объятый синим пламенем ) Или тысяча атомных бомб, красота же! )))

Liked by: Фишер

создатели катабазий телемиты?

Вообще то они - катабазийцы ) И в их мировоззрение включено множество разных элементов от раннехристианского гностицизма переосмысленного Филиппом Диком до Телемы и Магии Хаоса. Привязывать их к чему то одному я бы не стал. Кроме того я хорошо знаю только одного.
Liked by: Ram Ibsorath

Вы считаете себя самым авторитетным интерпретатором Кроули в нашей стране?

Самым - звучит слишком громко. Одним из самых - более точно и достоверно.

93! такой вопрос: с какими символами/сюжетами/конструктами в оккультном дискурсе Вы бы соотнесли понятие созависимости?

Энергетический вампиризм наверно.

Что Вы думаете о Джуне? Обладала ли она сверхспособностями, как об этом говорят в СМИ?

Игорь Задорнов
Скажем так, я думаю что дыма без огня не бывает, но все таки дыма больше чем огня.

Вы согласны с Головиным в том, что прогресс не делает человека счастливее и что разные научные приборы только уводят нас в мир абстракций никоим образом не улучшая органы чувств. Или просто списываете это на его "причуды"?

Я уже кажется отвечал на подобный вопрос. Я воспринимаю Головина чисто эстетически. Я восхищаюсь красотой его мысли, построений, парадоксов. Он - один из немногих, кого можно назвать Индивидом в высшем смысле.
Но если я восхищаюсь кем то или чем то эстетически это не значит что я с этим согласен. Как говорит моя хорошая приятельница - "если меня заводит Эсесовская форма это не значит что я одобряю концлагеря" )
И тут дело не в Головине а вообще в феномене традиционализма для которого базовой аксиомой является то что "раньше было лучше". Головин во всем традиционализме - наиболее интересная и самобытная фигура, кстати. Я вот эту традиционалисткую аксиому аксиомой не считаю. Поэтому собственно я Телемит а не Традиционалист.
И да - идея что прогресс не делает человека счастливым, кажется правильной лишь при поверхностном взгляде. Ибо если бы вас (или меня) вот прямо сейчас перенести в средневековье, с его бесправием, вшами, эпидемиями выкашивающими города и армиями вырезающими захваченные города не хуже чумы, то не думаю что мы почувствовали бы счастье. А вот если предположить обратный вариант, и какого нибудь средневекового суконщика перебросить в наше время, да еще и посадить на пособие, думаю он почувствовал бы себя гораздо счастливее.
Я понимаю, что звучит примитивно но иногда нужно уйти от красивых абстракций и посмотреть как есть.

View more

Какие книги вы прочли за последние 4 недели?

Во первых, эпос о Гильгамеше. В принципе сюжет то я знал давно из многих пересказов, но важно читать именно текст как он был написан, хороший перевод, судя по введению, переводчики сохранили ритмику текста.
Во вторых, книгу Дугина о Кельтском логосе.
В третьих, начал читать Лосева про эпоху Ренессанса. То есть с христианской позицией Лосева я конечно не согласен, но увы, более сильного ученого у нас в двадцатом веке не было. Старые тома Лосева достаточно недорого можно было купить, а за этот пришлось три штуки отдать. Но уже с первых ста страниц много интересных мыслей, о которых я до этого не задумывался.
Но увы, к своему стыду до сих пор не прочитал наше обновление ( А уже новое на подходе. Вот завтра - первый выходной за последние два месяца когда я дома, планирую засесть и прочитать.
Liked by: Фишер

Прошу Вас выложите остальную часть книги!Обидно конечно,что так облажался на 800 рублей, но я написал письмо в интернет-магазин,что они продают книгу в урезанном виде.

Ну их тоже нельзя обвинять - взяли что было в доступе. И все равно во втором издании много чего нет в первом. Ок, выложу как время будет.

//Брюсов единственный из поэтов принял революцию// В смысле, ЕДИНСТВЕННЫЙ? А Белый, а Маяковский, а Асеев, а Д.Бедный, а Есенин, а Клюев?.. Да список можно продолжать до бесконечности!!! Я не ставлю всех перечисленных в один ряд, как и не говорю, что они одинаково приняли революцию. Но приняли же)

Так дело не в том, что были другие поэты. Но и Есенину, и Клюеву, и Бедному - революция органична. Они изначально народные поэты, поэты от земли, было бы странно если бы они не приняли революцию. А Брюсов - поэт аристократ, поэт высокой культуры. Для него это своего рода "контракт с Дьяволом".

Что меня всегда удивляло, что даже среди тех, кого некоторые считают если не гениями, то по крайней мере очень талантливыми, было немало этих самых низших людей со всеми характерными для низших людей паттернами поведения. Это как-то объяснимо? Может ли низший человек стать по-настоящему Великим?

Тогда я не понимаю что вы имеете в виду под низшим человеком.

//При чем непонятно, не то хвала не то издевательство.// Ты всегда в неудобных случаях такие "объяснения" даёшь? И то, что Кроули слал Троцкому "Книгу Закона" - это он типа тоже стебался над Троцким, да?))

Нет не стебался. Однако если вы прочитаете "Евангелие от Бернарда Шоу" вы увидите РЕАЛЬНУЮ политическую программу Кроули. Которая очень во многом схожа именно с экономическим либертарианством.

http://www.youtube.com/watch?v=Od6hY_50Dh0 Многие поклонники говорят,что в этом видео содержится глубокий скрытый смысл,который никому еще не удалось постичь.А что здесь видите вы?Отнеситесь серьезно,что означают приведенные здесь символы в данном сочетании и последовательности?

Я здесь вижу импровизацию на тему аркана Дурак-Маг. Интересная игра образов. Благодарю за любопытный клип.

Олег посоветуйте книги по избавлению от материнского комплекса пожалуйста. Я уже спрашивал ранее, но видимо вопрос потерялся.

Почитайте "Происхождение и развитие сознания" Нойманна. Очень многое прояснит.

Next

Language: English