Олег Телемский

Ох сложный вопрос. Я полагаю что в структуру психики человека встроена такая защитная программа - козел отпущения. И когда по какой то внешней или внутренней причине ситуация становится невыносимой, эго, вместо того чтобы контейнировать эту невыносимость переносит её на некий удобный внешний объект. Исторически именно такой механизм стоял в основе кровавых человеческих жертвоприношений типа "земля не родит, значит надо царя в жертву привести, царь демоном стал". Потом человеческие жертвы переросли а механизм остался. И евреи - лишь одна из удобных кандидатур на эту роль. В российской культуре на такую роль сейчас выводят геев (вот почему будучи стопроцентным натуралом я сейчас стараюсь солидаризироваться с гей движением) а в культуре американской козел отпущения переносится на созданную ими же алькаиду ту же.
Вообще эти механизмы прекрасно описал Рене Жирар. Мимитизм, жертвенный кризис, консолидирующее группу насилие, последующее сакрализация жертвы. Это интуитивно очень точно уловила Мартиэль в песне "Распятия" (быть оплеванным и коронованным теми же самыми).

View more

Фильм не смотрел. Однако из лекций Евгения Жаренова знаю сюжет этого фильма. Что же касается ответа на ваш вопрос то мне сразу вспоминается Роберт Антон Уилсон, где он пишет что очень часто и совершивший подвиг и позорно струсивший говорят одно и то же - "я не знаю как это могло получится, я не помню как я это сделал". Поэтому все может быть. Недюженное мужество может проявить тот кто казался трусом, и наоборот - сломаться при первом же замахе тот кто больше всех демонстрировал свою силу.
Поэтому пытаться что то прогнозировать, или помилуй Бабалон, рвать на себе рубаху как Варракс про "несгибаемый стержень" и в итоге прогибать этот свой стержень в ситуациях куда более мягких чем гипотетически обсуждаемые (пример Варракса тут очень нагляден на мой взгляд).
Все что у нас есть - это молитва. Есть мудрые слова в христианской молитве - "не введи во искушение". Ну а если уж вводишь - дай достойно пройти.

View more

С Всеволодом Рудашевским лично не общаюсь. Однако читал его блог, а также стараюсь отслеживать его сообщества вКонтакте, такое как "Экспериментальная психология".
Отношение к нему сложное.
С одной стороны - безусловное восхищение. Он может позволить себе говорить даже больше чем я, а уж я могу позволить себе говорить гораздо больше чем все современные оккультисты. Рудашевский это человек который ничего не боится, которого ненавидит вся эта пуританская сволочь, который действительно делает невозможное. Для пуритан он стал символом зла и развращенности и уже это делает меня его почитателем. С моей точки зрения именно таким должен быть Телемит (хотя Рудашевский не Телемит в чем особая ирония).
Но восхищаясь его мужеством и прямотой, у меня все же остаются к нему вопросы.
Понимаете, когда я захожу к нему в блог и вижу запись "Симпаты идите на хуй" - восприятие серьезности проекта Рудашевского (напомню что он создатель движения симпатов) тут же уходит в штопор как подбитый зениткой самолет. НУ представьте себе что главный масон у себя в блоге бы написал "масоны идите на хуй" а потом как ни в чем не бывало пошли бы масонские посты. Понимаете абсурдность? Спонтаннность спонтанностью но и думать иногда тоже надо о последствиях. Вот после того его поста мой интерес к симпатам исчез.
Вот мне интересно многие ли из его симпатов прочитали "список Рудашевского" (книги которые он советовал)? Я вот его списочек прорабатывал, даже по его совету даже прочитал биографию Жискара д'эстена. Но вот заходя на страничку к симпатам я видел только фигню типа "как круто я наслаждаюсь на дайвинге" и "как херово я жила с родителями".
Лет в двадцать я бы сделал все чтобы стать симпатом. Но не сейчас. Сейчас моя жизнь и так более чем интересна.
А с Всеволодом я хотел бы поговорить. Как равный с равным. Кое чему научится у него, ибо вижу что ряд его стратегий мне не известны а могли бы быть полезны. Кое чего посоветовать ему - ну чтобы вот такой хуйни не было.
Беда Всеволода что он так и не смог стать Кнехтом. Слугой идеи, слугой вектора. Всего лишь выразителем. Когда неважно личное - твой комфорт, твои отношения и даже твоя жизнь. Когда единственное что имеет значение это твоя идея. Если Всеволод достигнет ступени Кнехта - я думаю что Симпаты могут произвести революцию. )

View more