@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Скажите, а геронтофилия - это по-вашему нормально? Почему на влечение девушек к взрослым папикам смотрят нормально, а на влечение молодых парней к тёткам - не очень? И, как вы думаете, почему MILF самый популярный жанр в порно?

Я уже десять тысяч раз говорил что для меня понятие "норма" это более чем иллюзорное понятие. При чем есть полезные иллюзии, как там у Пушкина "тьмы низших истин нам дороже, нас возвышающий обман" а есть иллюзии вредные. Норма - это линейка Прокруста и его же плохо заточенная пила. При чем тсоит что то вытеснить в "не норму" как это получает особый интерес из тени. Я уж не говорю о том, что в каждую эпоху очень свои понятия нормы (я об этом даже цитатку из "Демонов плоти" вывешивал).
Активным пользователем порнографии и экспертом в этой области я не являюсь, так что понятия не имею что там самое популярное. Но очевидно что приоритеты указывают на наиболее бессознательные влечения.

А что вы имели в виду говоря что "я это оккультизм"?

Ну слава богам, хоть один умный человек нашелся, спросил.
Суть тут вот в чем. Есть такое дзенское выражение "чтобы идти по пути надо стать путем".
Заниматься оккультизмом - это как то смешно. Это как "гадать на святки". "Раз в крещенский вечерок девушки гадали". Оккультизмом стало быть занимались, хихис.
Если мы чем то занимаемся - мы и это что то не едины. Значит шетсь дней мы профаны а один раз в неделю идем на гностическую мессу. Или в церковь на службу. Первое не есть Телема, второе не есть Христианство. В среденвековье было много таких кто шесть дней по возможности резали, убивали, насиловали, плели интриги а в воскресный день слушали слова пастора о том что есть грех. Точно также есть Телемиты которые на словах говорят о том что "надо творить свою Волю" а сами связали свою Волю веригами страха. Однохуйственно на самом деле.
ЗАниматься оккультизмом - это даже не войти во внешний круг.
Внешний круг - это служение. Когда ты служишь некоей идее, стремишься настроиться на богов, на принципы, соизмеряешь свою жизнь, свои действия, даже свои мысли с базовыми ценостями.
Но даже этого мало. Внутренний круг - это когда "не ты идешь по пути но ты и есть путь" (Кроули, "Книга Лжей"). Здесь ты осознаешь себя как манифестацию своего Бога, своей магии, "И граф Диффузор забил в стену гвоздь и я лишь отблеск гвоздя", Это я и имел в виду когда сказал "я и есть оккультизм". И с удовольствием смотрел на кучу идиотов которые решили что я имел в виду что то вроде "я единственный кто вправе говорить от лица оккультизма". Идиотов вообще отсеивать надо, а то один идиот в сторонниках это тысячекратно хуже чем десять идиотов во врагах.

View more

Может вы знаете несколько нормальных пособий по хатха-йоге? Чтобы и тело в тонусе и к кундалини подготовить. Или йогой лучше с учителем заниматься?

Лучше - с учителем конечно. И йогой, и магией, и вообще духовным путем. Школа, линия, это большой дар.
Но всем ли дано встретить своего учителя? И стоит ли пытаться заменить отсутствующего Учителя некими условно номинальными "учителятами"? Может стоит больше доверять Самости?

Related users

Как вы думаете, нормально ли испытывать сексуальное желание к умершим людям? Не к трупам, костям или смерти, а к вполне реальным людям, но при том что они умерли уже?

Если это мешает вашему деланию - не норма. Если не мешает - норма. Да откуда вы беретесь такие с вашей линейкой?

что для тебя значит дружба? много ли у тебя друзей?

Сложный вопрос. В VK "друзей" у меня десять тысяч. При этом недавно один очень хорошо воспринимающий человек сказал что некто "мой единственный друг мужского пола" и в этом была очень глубокая истина.

Твоё мнение о таком высказывании: "Тяга к анальному сексу - серьёзный комплекс, об этом можно много где прочитать по психологии" ? (Цитата вольная, поэтому 1-2 слова могут отличаться, но смысл такой). Это писала женщина, которая не любит анальный секс.

Редкостная хуйня. ПРи том что я ой как нечасто практиковал анальный секс (по моему опыту его любят от силы процентов пять женщин) я убежден что любое гипостазирование своих предпочтений и неприятий как абсолютного и единственно нормального - это и только это является весьма тяжелым неврозом порожденным культурой владычества и очень примитивной системой координат.
Вообще я не раз писал что я - принципиальный враг любого понятия "Нормы". Норма - это линейка в лапах Прокруста. Я убежден, что единственное что "не нормально" это насилие в любых возможных формах. Все остальное есть норма и благо.

Если у него одно крыло, и у неё одно крыло, то это две однокрылые птицы, живущие на земле?

Хорошая метафора профанного сознания, респект. Такие "однокрылые птицы" даже найдя "другое крыло" обычно слишком тяжелы чтобы летать.

существует ли дружба после отношений?

Хороший вопрос. Тут ведь вот в чем дело - если отношения действительно представляли слияние а не потрахушки с определенной переодичностью при разрыве происходит неизбежная сепарация и отталкивание, так что для большинства людей последующее взаимодействие оказывается невозможным. Другое дело, что если оба человека не только мужчина и женщина но прежде всего маги, поэты, стадия жесткой сепарации заканчивается, и наступает новый тип взаимодействия. Иногда это дружба, иногда приятельство, иногда сотрудничество, а в некоторых случаях к общему изумлению отношения восстанавливаются на новом уровне осознанности.

Большинство телемитов, насколько поняла, достаточно эмоциональные (в хорошем смысле) люди. Возможен ли в рамках телемы путь гьяни-йогина?

Не знаю согласиться ли со мной брат Марсий, но по моему мнению он как раз яркий пример гьяна йогина в Телеме. И мы очень неплохо дополняем друг друга, особенно когда полемизируем. Мое поле - доминанта - бхати, второе раджа, его - доминанта гьяна, второе карма. И думаю, что могу сказать без ложной скромности что именно мы двое являемся такими "столпами" русской Телемы, позволяющей начинающему и интересующемуся взглянуть на одно и то же явление с разных сторон. Так что очень даже возможен, очень.

Для чего нужна трансгрессия? Убили вы осу, что изменилось?

Сегодня арбуз покупал. Вокруг десятки ос, а я не боюсь ) Даже как то странно себя почувствовал.
А вообще смысл трансгрессии в ней самой. Это одна из предельных категорий не нуждающихся в так называемой "пользе". Это вообще понятия разных регистров.

Какие функции ведущие были, а какие в подчиненке?

У меня ведущие - экстравертная интуиция и интровертное мышление. Соответственно оставшиеся в подчиненке. Чувства кое как вытаскиваю, с ощущениями бяда бяда.

Сказывается ли на человеке и его способности к магическому то, что в нем кровь разных народов и с трёх родов были неплохие "практики" (на уровне деревенских целителей и тп) и представители аристократии?

ДА очень выигрышное сочетание. Скажем так - это очень большой бонус по сравнению с теми у кого не такая богатая родословная. Но тут ведь как в компьютерной игре - плохой игрок просрет любой бонус а действительно хороший может "пройти на высший уровень" и не обладая бонусом.

Существуют ли способы приобретения знаний, навыков и умений при контакте с коллективным бессознательным?

Я полагаю что метод это то что появляется потом. В результате контакта. И сам контакт развивается у каждого практика по своими индивидуальным законам. Если есть КОНТАКТ - это главное. Это метод, это суть. Остальное - суета суёт и томление духа.

Начинать следует с изучения принципов работы головного мозга, чтобы потом его же не забивать шизотерической и оккультной шелухой.

Бедные вы бедные. Точнее нет не бедные. Нищие. Еще и хвалитесь своей нищетой, как босяки в русской классике. Жаль вас.

В книге Фомы Атлета из Наг-Хаммади есть слова: "Горе вам, которые любят общение с женским началом и грязное сосуществование с ним."А вот слова Иисуса:"всякая женщина, которая станет мужчиной, войдет в царствие небесное". Разве не свидетельствует это об отриц. отношении гностицизма к женщинам?

ЧТо касается "Книги ФОмы Атлета" то я не большой поклонник именно этого текста, да и правда в том что гностицизм был далеко не столь монолитен как это может показаться с исторической дистанции длинной чуть меньше двух тысяч лет. Что же до Евангелие от Фомы, то в нем есть такой очень важный отрывок:
"27.Иисус увидел младенцев, которые сосали молоко. Он сказал ученикам своим: Эти младенцы, которые сосут молоко, подобны тем, которые входят в царствие.
Они сказали ему:Что же, если мы – младенцы, мы войдем в царствие? Иисус сказал им: Когда вы сделаете двоих одним, и когда вы сделаете внутреннюю сторону как внешнюю сторону, и внешнюю сторону как внутреннюю сторону, и верхнюю сторону как нижнюю сторону, и когда вы сделаете мужчину и женщину одним, чтобы мужчина не был мужчиной и женщина не была женщиной, когда вы сделаете глазА вместо глАза, и руку вместо руки, и ногу вместо ноги, образ вместо образа, – тогда вы войдете в царствие."
Я думаю что из этого отрывка очевидно, что не только женщина должна стать "мужчиной" но и мужчина "женщиной". Или если говорить языком аналитической психологии интегрировать Анимус или Аниму.
Когда мужчина это только мужчина или женщина это только женщина это действительно очень мало. Помните были две такие абсолютно попсовые книги "Это жестокое животное - мужчина" и "Эта покорная тварь - женщина". Беглое пролистывание этой книги не вызвало желание ее читать хоть как то, но суть в том когда ты есть только набор инстинктивных, природных реакций ты действительно всего лишь "жестокое животное" или "покорная тварь". Когда же начинается полноценное соединение с Анимой или Анимусом - вот здесь у Бога появляется возможность проявиться.
Как то так...

View more

а книга зеленского "Базовый курс аналитической психологии, или Юнгианский бревиарий" стоит того чтобы прочесть?

Да. Очень неплохая картография основных понятий юнгианской психологии. Реально поможет понять и систематизировать. Но как и любой словарь текст передает букву но не дух. То же "Эго и архетип" Эдингера куда более продуктивно имхо.

Какие последствия могут быть от медитаций на аркан смерть?

Если верить таблицам соответствий при неправильной работе с этим арканом - риск онкологии. А не верить им у меня нет повода, тем более что "проблемы с кожей" обещанные в случае неправильной работы с Нецах я в свое время огребал своей ветрянкой. Так что у меня нет никакого желания лезть в столь опасные в случае малейшей ошибки арканы, если на то не будет требование с уровня семь.

Как считаешь в каком возрасте парню нужно создавать семью?

Я не считаю что что то вообще нужно неопределенному аки сферический конь в вакууме "парню". Кому то в семнадцать кому то в тридцать а кому то никогда. Я в принципе не считаю что есть что то существующее как общий закон для всех

Про Парсонса сериал не глядел ещё? Интересно твоё мнение)

Так уже шесть серий глянул ) Завтра буду досматривать оставшиеся четыре. Я вроде как у себя на стене в VK об этом писал.

Олег,что в твоем понимании есть дьявол? ( не как аркан)

Очень сложный вопрос на который для меня практически невозможен один ответ. Парадокс в том, что разные, зачастую противоречащие друг другу ответы в одинаковой степени истинны. Поэтому я приведу все какие приходят мне в голову.
1. Дьявол как "средневековая маска Пана", природная, страстная, необузданная инстинктивная сила которой следует уметь отдаться.
2. Дьявол как тот кто разделяет, диаболо антитеза симболон, принцип двойственности, разделения, некая персонификация схоластического интеллекта "принца мечей" если говорить в символике Таро. В этом случае, Дьявол это есть то что есть зло не позволяющее увидеть лес за деревьями.
3. В отдельных случаях, для некоторых людей и в очень особых контекстах Дьявол как синоним Люцифера, то есть мятежное, противостоящее устойчивому порядку начало дающее свободу. Это Блейковский взгляд, однако если для Блейка разница между понятиями "Сатаны", "Люцифера" и "Дьявола не столь была проявлена для меня это все же очень разные принципы, поэтому если Люцифер для меня не имеет негативных коннотаций то Дьявол имеет и только в некоторых, редких случаях соответствует Люциферу.
4. Дьявол как тень, то есть те качества которые однозначно отеплены и отделены сознанием как неприемлимые. Надо ли говорить что "Тень не есть зло" а злом как раз является "превращение воды в лед" то есть неспособность увидеть единство за разделенным.
Как то так. Поэтому для меня очень важно понимать в каком смысловом контексте мой собеседник употребляет слово Дьявол.

View more

Тебя коробит, когда говорят о Духе как о пятой "стихии"? Ведь Дух как раз НЕ есть стихийное и природное. И обрати внимание: в случае добавления Дух оказывается единственным ПОНЯТИЕМ среди четырёх СИМВОЛОВ. P.S. Разве Огонь - не вечный символ Духа?

Это действительно очень интересно. Двойной "БИС" двойное соответствие. Огонь есть дух, земля есть сатурн. НА самом деле все эти вещи очень тонкие и нужно уметь не привязываться к системе линейных соответствий понимая что внешне противорещчащие соответствия говорят об одном. Видеть за деревьями лес.
ЧТо же до "Коробит" меня уже давно мало что коробит.

Next

Language: English