Олег Телемский

Героин пробовали?

January 11, 2016

Нет. Не вижу в этом целесообразности. По системе Роберта Антона Уилсона - Героин связан с первоконтурным "кайфом" возвращения к состоянию амебного состояния слияния с матерью. Эдакая абсолютная оральность мистического ноктюрна. Этого для меня было достаточно чтобы никогда не приближаться к этому наркотику на пушечный выстрел (ну не говоря о тех объективных последствиях которые он несет).

0

0

Любимый художник,композитор?

January 11, 2016

Любимый художник - однозначно Ван Гог. В его картине "Звездная ночь" я вижу танец Нюит как нигде больше. Что касается композитора - трудно сказать. Но пусть будет Вагнер.

1

0

Liked by: Boris S

Юнг был христианином?

January 11, 2016

При всей простоте вопроса я не могу дать на него однозначный ответ. С одной стороны, мне нравится ответ Ричарда Нолта. Нолт крайне не любит Юнга и посвятил жизнь разоблачению "культа Юнга", убедительно доказывает что по убеждениям Юнг был скорей мистиком митраистом, с большим влиянием герметических идей. Более того - Нолт даже сравнивает значение Юнга с значением Императора Юлиана "Где последний проиграл первый победил". Мне эта версия очень симпатична, потому что сам я могу быть кем угодно но только не христианином, и идея митраизма мне симпатична.
С другой стороны, если мы посмотрим комментарии и письма самого Юнга, то он достаточно частно называет себя "христианином" но христианином особым, внутренним, внеконфессиональным. В религоведении для внеконфессионального христианства для которого единственный авторитет это внутренний опыт есть прекрасное слово - гностицизм, но будучи тем кто возродил гностицизм для понимания людей двадцатого века, Юнг все же осторожно не называет себя гностиком, хотя на вопрос "верите ли вы в Бога", отвечает как и подобает истинному гностику - я не верю, я знаю.
Словом ваш вопрос очень глубок, и ответ на него зависит от того что именно мы вкладываем в понятие христианина. Очевидно что Юнг с большим уважением относился к Иисусу как историческому персонажу и Иисусу как символу, видя в нем манифестацию Самости и пример подлинно суверенной жизни. Но опять же - распятие Иисуса для Юнга это не историческое событие, но образ состояния психики которое во имя роста осознавания оказывается распята на осознаваемых противоположностях. Насколько такая позиция может называться христианской? Полагаю это весьма дискуссионный вопрос.

View more

7

0

Liked by: Boris S Persefona Жанна Туманова Анна Панкратова Игорь Задорнов Ram Ibsorath

Related users

DarkladyElen

Владислав Потапенко

Олег Хомич

белл скар

Яна Клочкова

ddddd312

Vadim Zaviazkin

Will'n'Mind

Olena Rishonim

Kate Holovina

Александр Черемисинов

Признавая тему секса единственной патологически болезненной вы как будто соглашаетесь с Фрейдом. Он безусловно отчасти был прав, но лишь отчасти. Болезненные вопросы зависят от уровня развития- для пуритан бесконечно болезненной темой станут срущие по подъездам бомжи, а для бомжей- опохмел и т.д.

January 11, 2016

Здесь я могу с вами согласится. Безусловно для нормального мира, тема секса уже давно не болезненна, скажем для европейского и американского дискурса, куда более болезненной и амбивалентной темой, становящейся источником культурного лицемерия является тема смерти. Секс был болезненен в начале века (и тут Фрейд был полностью прав, поскольку описывал то что было доступно его видению).
Но к сожалению Россия отстает и в нашем мире возрожденного пуританства и власти мрази типа Милоновых и Мизулиных, именно тема секса, сексуального воспитания и др становится все более болезненной и амбивалентной. Именно поэтому в идеологической войне на этой теме мы делаем некоторый акцент. Возможно с чьей то точки зрения излишний. Для кого то потому что он еще во власти рабов, для кого то потому что он уже живет в европейских координатах и не понимает чего огород городить. Но очевидно что для российской ментальности нулевых тема секса связана с темой революции - как и для шестидесятых Америки.

View more

2

0

Liked by: Ксюша Крылова Boris S

Близок ли тебе типаж главного героя романа Сэлинджера "Над пропастью во ржи"?

January 11, 2016

Нет.

2

0

Liked by: Boris S Ram Ibsorath

Увидела сегодня последний клип Дэвида Боуи. С первых секунд пошли ассоциации с Кроули. В клипе много символики, хотелось бы узнать ваше мнение...https://m.youtube.com/watch?v=kszLwBaC4Sw

January 11, 2016

Клип я видел. Черная звезда, черное солнце. Главный образ - завязанные глаза главного героя, и черные звезды вместо глазниц. Помню когда я увидел этот клип у меня возникло неприятное предчувствие, как будто это уже "взгляд с другой стороны". И точно - через какой то месяц после того как этот клип сняли Девид Боуи умирает... И через десять дней после пожара Болескина. Не нравится мне все это дамы и господа, ох не нравится. А с другой стороны, наверно в этом есть своя прелесть - война сил старого и нового Эона переходит из пассивной фазы в активную и Зло (на очень тонком уровне) начинает наносить первые удары.

2

0

Liked by: Boris S Ami Linden

А чем "Прирожденные убийцы" тебе глубоко близки? Нонконформизмом? Глумлением над пуританской нечистью?

January 11, 2016

Это все да безусловно. Но прежде всего "Прирожденные убийцы" мне близки тем что они уходят от стереотипа американского кино - герой нарушивший закон должен быть наказан. Мы можем жалеть Бони и Клайда но при этом остается категорический императив еб его мать, что банки грабить нельзя а если ты пойдешь против тебя обязательно нашпигуют свинцом. Этим же кстати часто отличаются и фильмы про "мягкое нарушение" ну например тот же Сид и Ненси.
А Стоун кладет большой хуй на канон. Его Мик и Меллори остаются живы. Они не продолжают убивать, но и не каются в прошлом. Они просто переходят из одного состояния в другое. Возможно в результате инициации которую им дает Индеец (не случайно он единственный об убийстве кого они сожалеют).

1

0

Liked by: Boris S

Вам не кажется парадоксальным то, что некоторые из "дна" становится суверенами (естественно очень редко)? Ведь их окружение далеко не питательная среда, хотя бы для элементарного саморазвития. Вследствие чего это происходит?

January 11, 2016

Вследствии того что изначальная онтология не наследуется и не воспитывается. Она - это то с чем человек "приходит", некая изначальная данность, фактор неизвестный и неизречимый. Поэтому любые внешние условия это лишь декорации драмы героя. Вопрос только в том успевает герой добраться до "своей" реальности или нет.

2

0

Liked by: Boris S Анна Панкратова

Кстати, я не считаю, что свадхистанных предрассудков больше. Если в системе есть затыки, то они есть везде. Просто мы умеем о них говорить. Ну и плюс да, контуры. Уверена, что многие сталкивались с вишуддховыми проблемами невыразимости опыта, или анахатовыми- неспособность к безусловной любви.

January 11, 2016

Так я и не говорю что проблем на других чакрах нет. Но они не вызывают такой я бы сказал паталогической болезненной амбивалентности что ли.

1

0

Liked by: Boris S

Нравится ли тебе творчество Квентина Тарантино? если да, какие фильмы любимые?

January 11, 2016

Пожалуй к фильмам Тарантино я несколько холоден. Слишком много там именно стеба. Единственный проект который мне глубоко близок - это "Прирожденные убийцы" но там Тарантино не режиссер а продюсер.

1

0

Liked by: Boris S

93! Олег, наконец-то дождались видео-лекцию о ЗР, тысяча благодарностей. 10 мин а как информативно и твоя манера повествования захватывает)

January 11, 2016

93! В Феврале ожидайте продолжений. Вообще появилась идея записать серию видеолекций "практики Телемы" с наглядной демонстрацией и понятным и ясным разъяснением принципов.

1

0

Liked by: Boris S

Дух сексуальности безусловно является одним из факторов развития сознания. Но вам не кажется, что не стоит носиться с сексом как с писаной торбой? Мы стремимся к- и боготворим то, чего нам не хватает. Над свадхистаной ещё 5 чакр сверху. Хотя может я вас просто недопонимаю. Вопрос не "сверху" в общем

January 11, 2016

Так никто и не "носится" с сексуальностью. По крайней мере здесь. В моей жизни сексуальность занимает ровно то место которое должно занимать. И большую часть времени я трачу на чтение новых книг и просмотр новых фильмов )
Другое дело, что появление темы сексуальности для большинства является пугающим и травматическим фактором. То есть сам по себе факт спокойного обсуждения этого вопроса является признаком достаточно развитого сознания и одновременно - фактором вызова плебейскому сознанию. Сказать по правде мне сложно понять большую часть заморочек аборигенов связанных с сексуальностью - для меня тут все достаточно просто. И проблема в том что "свадхистанных" предрассудков гораздо больше чем скажем предрассудков связанных с манипурой или аджной.

4

0

Liked by: Green Cat Boris S Ram Ibsorath Maria A

Из Вашего "Магистерия": «Пал Люцифер, звезда утренняя», Пала несотворенная искра в материю, пала для того чтобы человек обрел сознание. Ибо Индивидуальность – относительно молодое открытие дара Люцифера". Можно подробнее по этому поводу. Люцифер - творец человеческого сознания, искры нашего духа?

January 11, 2016

Да. Я не очень понимаю что я могу сказать подробнее здесь если в общем все там и так сказано.
Индивидуальность рождается от отделения от целого, от уробороса, от первичного бессознательного. Это люциферический импульс, это то что дарует Люцифер. Как яблоки познания.

2

0

Liked by: Boris S Ram Ibsorath

Какими качествами, по вашему мнению, должна обладать женщина? Сексуальность и все связанное с сексом не берём.

January 11, 2016

А если не брать сексуальность то ровно теми же качествами какими должен обладать мужчина. Разумом. Осознанностью. Высокой культурой и образованностью. Устремлением к познанию. Терпимостью и широтой горизонта. Все позитивные качества они позитивны для обоих полов, если мы начинаем говорить что что то позитивно только для мужчины или только для женщины - это уже глюк восприятия. Другое дело, что демоны которых следует преодолеть у мужчины и женщины несколько различны. Но позитивные, желаемые качества они для всех едины.
Даже качество сексуальности по большому счету оно тоже универсально - вряд ли напрочь лишенный сексуального воображения мужчина может считаться адекватно развитым индивидом.

3

0

Liked by: Блуждающий Огонек Boris S Ram Ibsorath

Сон:В ask на свой вопрос вам:'Я из этих'(и посылаю свою гиперссылку) -получаю ваш ответ-гиперссылку.(На ночь вытащила карту года 9 диски(прибыль),глядя-думая о Гермесе-разволновалась сильно.Мир-как текст(гиперссылка).Глубина,знания.Принадлежность некой группе?Версии есть?).Спасибо.Тильда

January 11, 2016

Важно что Гермес появляется в ваших мыслях. Почитайте Дух Меркурия Юнга. Почитайте его алхимические работы а в особенности Эдингера "Анатомия души".
А так да очень похоже на процесс формирование персоны.

2

0

Liked by: Альфия Акатьева Boris S

А есть у юнгианства книга о строении и понимании души? Вариант «Красной книги» в уже пост- осмысленном и структурированном последователями Юнга варианте?

January 11, 2016

Не совсем понимаю что вы имеете в виду. Красная книга - это книга откровение, книга видение. Каким образом видения могут быть "структурированы" я не понимаю. Если же вы имеете в виду именно аналитико-философский текст то таких текстов много. Начиная от "Человек и его символы" и заканчивая потрясающей работой Иоланды Якоби "Психологическое учение Карла Юнга"

1

0

Liked by: Boris S

что посоветуйте, для обретения большей ответственности, преодоления инфантилизма?

January 11, 2016

Прочитать книгу Марии Луизы Фон Франц "Puer eternus"

0

0

А в чем символизм восьмиконечной звезды на плечах воров в законе? Вряд ли с потолка была взята именно ВОСЬМИ-конечная звезда.

January 11, 2016

А вот этого не знал. Но блин все логично. Восьмиконечная звезда это звезда Меркурия который ко всему прочему еще и бог воров и мошенников.

1

0

Liked by: Boris S

" а ясность сознания при определенном образе жизни можно сохранить и до смерти" Олег, о каком образе жизни идет речь? Как думаете почему Алистеру это не удалось, опиаты?

January 10, 2016

А кто вам сказал что ему это не удалось? Воробьевский и ему подобные ублюдки? Давайте посмотрим на книги которые Кроули написал за год до смерти - "Магия без слез" - до сих пор это один из лучших и ясных учебников по магии, "Книга Тота" - текст который Кроули закончил буквально какие то за пару лет до смерти. И это до сих пор интеллектуальный бестселлер по таро номер один. И кто может утверждать что Кроули не сохранил осознание?
А опиаты ему первоначально от Астмы прописали. Такая была викиторианская медицина.

1

0

Liked by: Boris S

Олег, некоторые люди говорят, что вчера ночью вы ответили на какой-то вопрос касаемо вашей гомосексуальности, но потом сразу удалили этот пост. Это правда?

January 10, 2016

Не совсем так. Я ответил что гомосексуального опыта у меня не было, но в один момент я был в одном шаге от подобного опыта ради магических целей, но этого не произошло. Комментарий действительно удалил потому что пошел такой вал вопросов про гомосексуальность что понял что оно опять вернется.

0

0

Олег, ваше мнение, важна ли некоторая уравновешивающая (в разумных пределах) женственность в мужчинах и мужественность в женщинах? Такие крайности как мужчина без капли женственности - агрессивный, хамоватый, быдловатый и женщина без капли мужественности - пассивное бревно это ведь тоже не гуд?

January 10, 2016

Погодите - а где я писал что это гуд? Наоборот - критерием развития является то что называется "психологическая ангдрогиность" - интеграция качеств противоположного пола без потери ориентации и качеств своего пола. Идеальный мужчина - не воин а дипломат а там уж без интеграции анимы никак )

1

0

Liked by: Boris S

эти что нам на минус, могут быть тройным плюсом" Звучит как сексуальный вампиризм) будто женщина чисто батарейка для зарядки какая-то.

January 10, 2016

Почему вампиризм? Скорей вполне себе здоровый симбиоз, обмен энергии. При условии конечно что оба человека достигли такого уровня осознания что "человеческое слишком человечье" не влезает.

1

0

Liked by: Boris S

Можно ли достичь полноценных сексуальных переживаний без вступления в половой акт,методом принятия определенных препаратов или посредством духовных практик?И,если такой метод приемлим,может ли он заменить естественный опыт?Чем вообще примечателен естественный половой акт?Фактом овладения партнером?

January 10, 2016

На первый вопрос ответ очень прост - возможно и можно, а зачем? Зачем тратить двадцать лет для того чтобы научится возжигать огонь вместо того чтобы носить в кармане зажигалку?
Что же касается второго вопроса - секс это прежде всего явление энергетическое. Овладение партнером - это формулировка на уровне культуры владычества, низший, даже плебейский уровень понимания секса. Секс это СОЕДИНЕНИЕ. Реальный секс это прежде всего явление которое затрагивает нас на всех трех уровнях - тела, энергии и сознания. Если бы секс был чисто плотским явлением, то в принципе не было бы разницы с какой женщиной заняться сексом. Какая ближе та и лучше у всех лоно есть. Но секс - это пространство тайны энергетического взаимодействия. Почему то после секса с одними женщинами, хочется скорее повторить этот опыт, вернуться к ним, с другими нейтральное переживание - здорово, можно и еще а можно и нет, а с третьими - первый раз становится последним. При чем что интересно - про тех третьих нельзя сказать что они как то холодны, фригидны, или не знают каких то тонкостей сексуального искусства (Слава богам такие в наших кругах вообще не водятся). Но вот получается что энергетически происходит какое то отталкивание, дискомфорт причину которого и понять то невозможно. Я много лет пытался вывести хоть какой то логичный алгоритм сексуальности, притяжения, закономерностей, пока не понял что здесь речь идет о самом глубинном из возможных энергетическом контакте, который не выразим в словах. И в одном случае энергетика идет на плюс, в другом на ноль, в третьем на минус. А мужчине с другим типом энергетики, другой полярностью что ли, эти что нам на минус, могут быть тройным плюсом.

View more

3

0

Liked by: Блуждающий Огонек Boris S Анна Панкратова

В какую категорию вопросов без ответа попал вопрос про Телеономическую теорию сознания? Он не входит в сферу ваших интересов? Если случайно пропустили - я продублирую ссылку. Интересно знать ваше мнение.

January 10, 2016

Я там просто ничего не понял )

1

0

Liked by: Boris S

Вы читали книгу Френсис Йейтс "Джордано Бруно и герметическая традиция"?

January 10, 2016

Читал и неоднократно. И многое в моей аргументации выстраивается на фактах которые приводит Френсис Йейтс

1

0

Liked by: Boris S