@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, как вы относитесь к вегетарианству-веганству-сыроедению-праноедению и иже с ними? Насколько, по Вашему мнению, употребляемая пища влияет на качество духовной практики?

Не одобряю.
Понимаете в этой практике я вижу стремление уйти от полнокровия жизни, некое отрицание необходимости борьбы за существования, цивилизационного принципа "побеждает сильнейший". Отказываясь от мяса, мы как бы отрицаем жизнь в пользу сублимации жизни. Я не видел среди веганов мужчин (с женщинами сложнее) обладающих сильным магнетизмом, притягивающих женщин. Это как бы ослабление трех первых чакр.
Хотя я вполне допускаю что для выполнения определенных практик нужно временное воздержание от мяса. Если это не более чем рабочий момент - прекрасно. Мы работаем с самыми разными энергиями, и если человек знает что он делает и зачем - великолепно. А вот если хуйня в духе "коровку жалко" - ничего кроме презрения это не вызывает.

Олег, что с вашей страницей вконтакте снова случилось?((

Взлом. Судя по надписи что "страница в безопасности" не все так плохо как в тот раз, и техподдержка знает что это не я был, но сколько времени это займет мне неведомо.

Если парень не любит минет и дело не в комплексе - с достоинством все норм, просто считает это противоестественным, как и кунилингус. О чем это может говорить?

Ну вообще то ничего хорошего.
Поясню.
Дух противоестественен. Вообще. Естественна только природа. А это зло. Для меня в самом по себе слове "норма" содержится принцип зла, иалдабаофа, системы. Системы природы и системы государства.
Скажем я не практикую гомосексуализм не потому что "это противоестественно" а потому что не испытывал к этому ни сознательных ни бессознательных влечений (бессознательные можно было бы отследить по снам если бы они были) - при этом к тем кто это практикует у меня ровно то же самое отношение. Если же мы говорим о некоей норме и естестве как заданному идеалу - это ошибка.
Чем человек проще, тем более его эротическая жизнь. То есть тем ближе он в этой области к состоянию животного. Здесь дело не в том что ему не нравится (не нравится может что угодно - у каждого индивидуальный вкус) а в его аргументе - это противоестественно, словно существует какой то канон, норма, спущенная свыше. А это как раз приближение к природному, примитивному. Ну невозможно представить изыски, оригинальные модели, скажем у собак или у обезьян. С другой стороны, мы знаем что скажем чем более талантливы, оригинальны люди тем более специфична, полна нюансами, отклонениями от этой предполагаемой "нормы" полна нюансами, тонкостями, и их эротическая жизнь.

View more

Related users

Если закроешься от мира на месяц чтобы читатьчитатьчитать, то какие это будут книги? Топ 10 книг напиши)

То есть мне нужно назвать книги какие я не читал но какие мне очень интересны по тем или иным причинам? Ну тогда:
1. Герберт Маркузе "ОДномерный человек"
2. Фаддей Зеленский четвертый том его сочинений по античности.
3. Генри Миллер "Тропик козерога" (раньше считал это лишь брутальной порнухой но после лекций Асвацатурова крайне заинтересовался)
4. Михаил Вайткопф "Влюбленный демиург"
5. Лу Саломе "Мой Ницше, Мой Фрейд", "Эротическое" (собственно первую книгу я как раз читал сейчас но на середине забыл в поезде и на днях пойду в магазин восстанавливать)
6. Арнольд Тойнби "Исследование истории" (Лежит недочитанным уже полгода)
7. Алистер Кроули "Саймон Ифф и золотые прутики"
8. Жорж Батай "Сумма атеологии" (прочитана где то наполовину и отвлекли)
9. Александр Дугин ""Эллинский логос", "Византийский логос" "Латинский логос" (остальные ноомахии прочитал)
10. Лосев "Миф, число, сущность".

View more

Что значит "Во первых - не подавать."?

Так дальше это разъясняется. 1. Осознать. 2. Не подавлять а находить адекватные то есть те формы которые не ведут к поражению и выражать свой гнев.

Почему ВАМ и ВАШИМ такими большими буквами?

Как акцентирование что это ВАШЕ а не МОЕ. То есть я не могу знать о том что не имеет ко мне отношения - вариантов слишком много что я и постарался показать.

Вы часто пишете о женском гении и о том что женщина равна мужчине. А можете назвать хотя бы десяток реально гениальных женщин?

Только десяток? Ну и задачку вы выбрали - из такого многообразия выделить всего десять.
Ну хорошо.
1. Мартиэль
2. Зинаида Гиппиус
3. Мария Еврейка. (алхимик повлиявший на алхимию не меньше чем Василий Валентин)
4. Гипатия Александрийская.
5. Мария Нагловская.
6. Лора Бочарова.
7. Дженис Джоплин
8. Вирджиния Вульф
9. Сильвия Платт
10. Лилиана Кавани.
Как вы понимаете меня больше интересует область творчества - искусство, философия, оккультизм. Если же говорить о строгой науке то пожалуйста: http://muz4in.net/news/10_sdelavshikh_innovacionnye_otkrytija_zhenshhin_uchjonykh_kotorye_byli_vycherknuty_iz_istorii/2013-10-16-34261 или

Как Вам фильм "Антихрист" Триера?На первый взгляд тяжелый и непонятный,но если провести паралелли(женщина - бессознательное,мужчина - рацио),то становится яснее.А вы как думаете?

Я не люблю этот фильм Триера. Как то я отвечал на вопрос о моем отношении к Триеру вообще и писал то его фильмы либо вызывают восхищение и попадают в любимые (например "Европа" или "Мандорлей") либо наоборот - полное отторжение до омерзения. При чем как вы понимаете не за "шокирующую образность" (меня вообще шокировать невозможно) а за идейную подкладку. Вот "Антихрист" мне отвратителен.
Хотя бы за это соотношение, которое вы указали но которое ложно если хоть немного подумать.
Потому что, прошу прощения Кэп и у мужчины и у женщины есть сознание и бессознательное. И мне приходилось видеть хуеву тучу бессознательных мужчин и вполне осознанных женщин (как впрочем и наоборот). Собственно разница между мужской и женской психикой если и есть, то гораздо тоньше и куда более сложновыразима. А Триер просто берет и выплескивает на нас свои теневые проекции.

View more

Могли бы вы прокомментировать историю с ритуалами (spirit cooking), по их словам Телемскими, которые проводит Мария Абрамович и клан Клинтон ( обнародованное викиликс). Что это по вашему мнению? Сатанизм? Буквальное восприятие текста/ одержимость архетипом или может быть просто прикрытие перверсии?

Во первых,я склонен считать что господа делают из мухи слона. Ну переписывались ребята шифрами, просили "хот доги". Ну да - скорей всего, это были оргии с проститутками. Почему нет? Я могу только одно сказать - молодцы не подавляют свои желания. Но уж точно не понимаю как это делает его Телемитом.
Ну а если он прочитав что то в бульварных газетах про Кроули, полагает что быть телемитом это значит ТОЛЬКО практиковать трансгрессивные сексуальные практики то что тут сказать...
Ну разница между таким подходом и реальной Телемой - это разница между Карго Культом и аваикомпанией "Боинг" )

Что делать с агрессивным влечением?

ну а я откуда знаю что ВАМ делать с ВАШИМ агрессивным влечением. кому то достаточно побить грушу, представляя что бьет морду начальнику, кому то нужно найти сабу и отыгрывать БДСМ сеттинги, у кого то агрессии столько и она такого вида что ему только в профессиональную армию записываться - и денег платить много и возможность предельной мобилизации всех сил. Путей то до фига.
Есть только два принципа. Во первых - не подавать. И уж точно не осуждать себя ни за что. Если влечение радикально неприемлимо - реализовать хотя бы на уровне фантазии. Второй - сохранять адекватность. То есть не выражать агрессию неадекватными способами, которые в итоге ведут к поражению вас.

Верите ли в прошлые жизни?

Не знаю как ответить.
Я нахожу эту гипотезу вероятной.
По ряду косвенных признаков типа опыта отдельных детей спонтанно вспоминающих чужие жизни.
Хотя это можно объяснить не только прошлыми жизнями но и скажем, единой ноосферой из которой индивид получает информацию-переживание.
Однако в любом случае, здесь остается много вопросов.
Во первых, а что собственно перерождается?
Мне очень понравились рассужения Батая на этот счет, в том отношении что по большому счету наличие или отсутствие "прошлых жизней" ничего принципиально не меняют для нас - наше прошлое и будущее я - это в любом случае "другой" по отношению ко мне сегодняшнему.
Ну вот как если из умершего взять сердце и почки и спешно пересадить двум другим людям. Едва ли это будет "продолжением существования" и хоть сколько волновать меня пока я жив.
В отношении перерождения существует множество совершенно разных версий.
Например, многие буддийские школы рассматривают наше я, как сборную солянку, которая рассыпается после смерти, смешиваясь с другими элементами в других комбинациях. Так что ваша любовь к шахматам идет в одну сторону, сексуальные предпочтения в другую,а политические комплексы в третью ))) Ну и если слишком много кусков "ветром" надует в одну личность он может даже чего и вспомнит, но это все равно не будете вы.
Так что есть реинкарнация или нет - это по большому счету неважно.
Единственное что важно - жить Полнокровно и Суверенно. Здесь и сейчас.

View more

В ритуале Воли, если его выполнять одному, следует стучать 3-5-4 до или после речи? Или действителен вариант 3-5-3 до речи и 1 после?

Действителен вариант 3-5-3 до речи и 1 после.
Про 3-5-4 я вообще даже не слышал.

Вам не кажется, что Джеффри Рафф просто плодит сущности, указывая на то, что создать ось Эго - Самость недостаточно и нужно установить связь с другой Самостью за пределами психэ? Разве Самость не находится за её пределами?

Кажется )
Но штука в том, что каждый выстраивает свою модель, исходя из собственного опыта. И возможно для Раффа и его учеников эта модель позволяет дополнительно классифицировать какие то грани переживаний во внутренней бесконечности.
В конце концов, даже у Юнга архетипы Самости, Мандалы и Духа это то одно и то же то разные.

Как вы относитесь к теории что Сет, Яхве и Сатурн это один и тот же архетип жестокого и мстительного бога, и возможно иудаизм напрямую происходит от культа Сета, как противовес египетской религии, где все же Осирис, Исида и Гор были в центре внимания?

Я предпочитаю более точные и более объективные определения.
Если бы я рассуждал об этом то я сказал бы так.
Сэт, Яхве и Сатурн имеют очень много общих и схожих аспектов. Теоретически можно предположить что за этими архетипическими образами стоит один архетип, однако поскольку ряд аспектов не совпадают то все же следует говорить о трех разных сущностях.
Например Яхве и Сатурн безусловно разделяют принцип старости, геронотократии, консерватизма. Однако если в Яхве этот принцип доведен до предела и не имеет исключений, то в Сатурне он был сбалансирован так называемыми Сатурналиями которые ну никак со старостью и воздержанием соотнести не получится. То есть Сатурн оказывается более целостный и сложный архетипический образ чем Яхве, хотя можно сказать что Яхве взял много сатурнических черт.
Для меня настоящим "разрывом шаблонов" стало соотнесение Бины, Бабалон и Сатурна. С одной стороны - Бабалон и Яхве - это два основных врага. Либо Служение Богине либо патриархат, либо консерватизм либо революционность и трансформация. Эта война можно сказать одна из базовых. Кажется что уж между Бабалон и Яхве точно не найти паралелей. Но оказывается что Бабалон атрибутируется Бине так же как и Сатурн-Яхве.
В общем я считаю что вселенная архетипов голографична. И из любой части можно извлечь целое. Более того - каждый должен найти свои соответствия и соотнесения исходя из своего личного гнозиса.
Ну а исторически происхождение Иудаизма от Культа Сэта в высшей степени спорно. Я не читал документов "культа Сэта" кроме ранних текстов пирамид где Сэт был служителем Ра, и вообще хорошим парнем без которого Ра со всеми богами скушал бы Апоп. Но это не был "антитезис" это было состояние египетской религией на определенном этапе при чем более раннем. Можно предположить происхождение иудаизма от амранской реформы, это по крайней мере логично - с Амраны начинается монотеизм - но даже эта версия не более чем гипотеза.

View more

Олег, здравствуйте. Не игнорируйте пожалуйста, мой деликатный вопрос. Стоит ли/можно ли выполнять МРП во время критических дней? Инфы по этому поводу так ни где и не нашла. Благодарю.

Мрп либо предпочтительнее звёздный рубин рекомендуется выполнять регулярно. Это ключевое слово. И никаких перерывов и лакун тут не предусмотрено

я могу купить прыжок в бездну вершин в электронном формате? перешлю тебе деньги, а ты мне — файл с книгой. а то она стоит 300 р, а я в украине живу, так что сама доставка дороже будет

Так она же давно бесплатно выложена! https://castalia.ru/issledowanija/taro.html

олег, ты, наверно, отвечал на подобное, но я пролистал твой аск за 8 месяцев и как ни странно не нашёл ничего: с чего начать ознакомление именно с таро тота, где описаны более менее точные толкования арканов? для человека, который с таро не знаком и прочтя книгу тота немногое смог понять. спасибо

С моей книги "Прыжок в бездну вершин" и "Таро для всех и для никого"

Как Вы относитесь к Станиславу Грофу и трансперсональной психологии?

Двойственно, но скорей позитивно. С одной стороны, в некоторых сложных метафизических вопросах, трансперсональщики склонны к излишним упрощения и наивности. Да и Гроф как писатель см. "Зов ягуара" просто апогей безвкусицы. Но техника холотропа действенная, картография психики серьёзная, а открытие БМП имхо важнейшее открытие в психологии после Юнга.

Как тебе творчество Чака Паланика? Читал?

К сожалению нет. Мне вообще бы исчезнуть от всего на месяцок и читать, читать, читать.

Как относитесь к понятию просветления?

К понятию - плохо. Облупилось, затаскали, потерли, утратили. Превратилось популярное клише. Поэтому предпочитаю говорить о "сотворении индивидуума", " оси эго - Самость", и даже люминофании. Так по крайней мере не сливаешься с фарсом. Но к самому явлению если правильно его понимать- конечно хорошо. С одной оговоркой - я не верю в полное и окончательное просветление. Я не верю в возможность совершенства. Иначе все было бы слишком просто и скучно. Но пиковые состояния люминофании воистину то ради чего стомюит жить и практиковать.

Олег, если предположить что базовые бинеры психики "персонифицированы" образами Павлина и Волка, какие архетипические символьные значения они могут иметь и какими личностными качествами выражаться ? Спасибо.

Эстетика против варварства. Красота против дикости. Это первые ассоциации.
Liked by: Олег Boris S

На российском сайте ОТО пишут: "Кроули приравнивал аборт к убийству и осуждал государства, в которых аборты разрешены законом: он полагал, что никакая женщина не пожелает прервать беременность, если не подвергать ее общественному давлению". Почему Ваше отношение прямо противоположное ?

А по вашему я должен разделять все что говорил, думал и писал Кроули? Может быть на ваш взгляд мне стоит употреблять героин лишь потому что Кроули считал (поначалу) что зависимости не существует. То о чемнет в публикациях класса"А"не подращумевает безусловной веры. Позиция современных телемитов по данному вопросу совпадает с моей.

Какой твой любимый мюзикл?

"Весь этот джазз" Боба Фосса. Странно что кто тоеще помнит этот забытый жанр
Liked by: Boris S

Next

Language: English